前言

關(guān)于南博捐贈書畫不見的問題還在持續(xù)發(fā)酵，國家文物局已經(jīng)開始進行深入調(diào)查。

與此事有著很深關(guān)聯(lián)的徐湖平已經(jīng)被曝光了“老底”，就是被扒出的徐鶯身份依舊成謎。

徐湖平到底被曝光了什么事情，徐鶯到底隱藏著什么身份？

徐湖平不像好人

南京博物院的整體事件都一直圍繞著一個人，那就是前院長徐湖平。

事情剛發(fā)生的時候，有記者去采訪徐湖平，但是他一直表示自己年紀很大了，從來沒有經(jīng)手過這些事情，自己不了解，記性也不好。

可是，年紀大和記性不好都是逃避審查的手段，調(diào)查小組總有手段能知道事情的真相。

首先，徐湖平調(diào)撥這么多文物就是一個越權(quán)行為，他在1977年的時候，還只是一個副院長，是違反了相關(guān)規(guī)定的。

所以，這事情的當(dāng)事人龐叔令女士認為，這樣的行為肯呢個涉嫌犯罪，有暗箱操作和定向輸送的可能。

其次，徐湖平在南博任職期間，他的兒子徐湘江還在上海離開了一家文物拍賣行，不知道他們兩者之間有沒有利益關(guān)系。

徐湖平作為貫穿整件事情的主要人物，有權(quán)利拒絕記者的訪問，但是沒有權(quán)利拒絕調(diào)查小組。

在12月23日，多家官方媒體報道，徐湖平已經(jīng)被標有“公務(wù)用車”的車輛給帶走，人至今未歸。

經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐湖平從始至終都不是一個好人。

郭禮典早就舉報過

早在2010年的時候，以郭禮典為首的41名南博的員工就聯(lián)名舉報過徐湖平，列舉了他的6項罪名。

如今，他再次實名的在網(wǎng)絡(luò)上舉報了徐湖平，并愿意為自己言行付出法律責(zé)任。

徐湖平在任職期間，私自組織人員多次打開故宮南遷文物，從中尋寶，嚴重違反了國家文物法。

他不光損壞了文物，將文物倒賣給其他博物館，還挑選文物送人，甚至把國寶送往日本展出。

在郭禮典的舉報中，徐湖平不光貪污國家的錢財，還還特別好色，經(jīng)常亂搞男女關(guān)系。

他的情人不計其數(shù)，年紀無論大的小的都有，違反黨紀國法。

郭禮典表示，徐湖平的所作所為還被要匯報工作的保管部主任撞見過，當(dāng)時他正在騷擾一位小姑娘。

這位小姑娘還是南博的員工，主要從事日語翻譯的工作，現(xiàn)在已經(jīng)離職，并隱姓埋名。

他的這些舉報，一直沒有得到真相的反饋處理，終于他借著龐家和網(wǎng)絡(luò)的力量再次堅定的說出了真相。

沒想到，郭禮典的舉報再次遇到了阻撓，江蘇地區(qū)的手機號和外地的手機號都給他打去了騷擾和恐嚇電話。

經(jīng)過這幾天的報道，大家都已經(jīng)知道徐湖平的雙重身份，但是沒想他退休后勢力仍舊這么大。

還好，郭禮典沒有受到什么實質(zhì)性的傷害，在24日的時候，他就已經(jīng)在接受調(diào)查了。

在調(diào)查整個事件的時候，還爆出了一個人，那就是徐鶯。

徐鶯到底什么身份

徐鶯一直以“龐氏后人”的身份出席活動，甚至還見過真正的龐家后人龐叔令。

但是，假的就是假的，她一下就被龐叔令抓到了漏洞，發(fā)現(xiàn)她不是真正的龐家后人。

徐鶯和龐叔令第一次見面是在畫展的開幕式上，甚至還是南博的工作人員將她介紹給龐叔令的。

南博的工作人員向龐叔令介紹了徐鶯，稱她是龐贊臣的曾外孫女，盡管血緣已經(jīng)不太親密，但是龐叔令還是很高興。

兩人在吃午飯的時候，簡單的閑聊了幾句，就是這幾句的閑聊，龐叔令就發(fā)現(xiàn)了她不對勁的地方。

龐叔令感覺徐鶯一直在極力證明自己的身份，說話非?？桃?，聊起家常的時候又漏洞百出。

龐叔令表示，她最明顯的漏洞就是曾祖母的名字，曾祖母的名字在冊子上寫的是龐賀氏，而不是她說的賀明彤。

她的疑點太多，龐叔令就要求她拿出家中的族譜進行對照。

徐鶯畢竟是假的，所以她當(dāng)然拿不出來，直接質(zhì)疑起了龐叔令的身份，讓她先證明身份。

本來，龐叔令是不打算理會這個徐鶯，但是她一直借著龐家的勢來發(fā)展。

龐叔令忍無可忍直接將徐鶯告上了法庭，經(jīng)過審理證明，徐鶯根本就不是龐家的后人。

沒想到，這個判決結(jié)果對徐鶯沒有任何影響，她的事業(yè)依舊是風(fēng)生水起，甚至還跨界成為了書畫專家。

徐鶯被扒出來后，有不少人認為她后輩的人可能是徐湖平，網(wǎng)友們都懷疑起來了兩人的身份。

因為亞洲周刊被授權(quán)發(fā)布了許多質(zhì)疑徐鶯和介紹南博事件后續(xù)的事情，所以這家媒體好像被徐鶯的勢力給盯上了。

有標榜著“非遺”傳承人的賬號集中訪問亞洲周刊，甚至開始抨擊它，直接點出它的可信度不高。

對此，亞洲周刊也是絲毫不慫，直接截圖回懟過去，網(wǎng)友們看到后，都覺得非常離譜。

事到如今了，竟然還有人明目張膽的為徐鶯反擊，幫她說話的。

亞洲周刊現(xiàn)在依舊在跟蹤報道南博的事件，今天它再次曝出了一個好消息。

昨日下午調(diào)查組已經(jīng)問詢龐叔令了4.5個小時，可見，調(diào)查組已經(jīng)掌握了很多的證據(jù)。

結(jié)論

南博的這個事情非常嚴重，還好龐叔令懂得利用互聯(lián)網(wǎng)和法律來維護自己的權(quán)利，沒有叫這些違法的人隨意的糊弄過去。

真的假不了，假的也真不了，龐叔令和公眾都需要知道整個事情的真相。