作者丨思如

前言：99%純金鑄成的國寶表面出現(xiàn)黑斑綠斑，南博前院長(zhǎng)居住的獨(dú)棟別墅被指藏滿文物，一張6800元的文物銷售發(fā)票買家欄寫著“顧客”二字。

最近，南京博物院成了輿論風(fēng)口浪尖。

先是“鎮(zhèn)院之寶”西漢金獸被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“掉色”，表面出現(xiàn)黑色和綠色斑點(diǎn)。這尊含金量99%、重達(dá)9100克的文物，曾被稱為“鎮(zhèn)護(hù)之寶”，如今卻被網(wǎng)友戲謔“99%純金怎么會(huì)掉色呢？”

緊接著，南博前院長(zhǎng)徐湖平的獨(dú)棟別墅浮出水面，這座緊靠南京明城墻、預(yù)估價(jià)值數(shù)千萬元的民國風(fēng)格別墅里，據(jù)說藏滿了文物。

更引人注目的是，別墅游泳池邊的石凳上，被人刻上了“劇終”字樣，仿佛預(yù)示著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。

金獸掉色，網(wǎng)友質(zhì)疑

當(dāng)網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)布金獸照片，指出其右腿上方有一大塊黑斑及小塊綠色斑點(diǎn)時(shí)，質(zhì)疑聲浪四起。有網(wǎng)友直白發(fā)問：“99%純金怎么會(huì)掉色呢？”

對(duì)此，南京博物院工作人員解釋說，這是出土文物的包漿和自然磨損，屬于正常現(xiàn)象。他們表示，金獸出土?xí)r蓋在銅壺上，頸部留有銅銹綠斑痕跡，這些斑點(diǎn)實(shí)際上是文物的歷史印記。

網(wǎng)友對(duì)這個(gè)解釋并不完全買賬，因?yàn)榕c最近曝光的其他事件放在一起，這些斑點(diǎn)顯得格外刺眼。

從捐贈(zèng)到“偽作”

南博的風(fēng)波遠(yuǎn)不止一件文物表面斑點(diǎn)這么簡(jiǎn)單。今年5月，北京某拍賣公司預(yù)展上的一件估價(jià)8800萬元的明代仇英《江南春》圖卷，將南京博物院推向輿論漩渦。

這幅畫是1959年收藏大家龐萊臣后人無償捐贈(zèng)給南博的137件古畫之一。令人震驚的是，龐萊臣的曾孫女龐叔令發(fā)現(xiàn)這幅畫竟然出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)。

更離奇的是這幅畫的“旅行”過程：它被鑒定為“偽作”，1997年從南博“劃撥”給江蘇省文物總店。

但爆料人顏明表示，早在1999年，他就看到這幅畫在收藏家陸挺家中，陸挺是以16萬元的價(jià)格從江蘇省文物總店購得。也就是說，這幅畫很可能在官方記錄售出前兩年，就已經(jīng)在私人手中。

關(guān)鍵人物，雙重身份

這場(chǎng)文物風(fēng)波的核心人物是南博前院長(zhǎng)徐湖平。

在1997年5月8日的文物撥交單上，徐湖平作為副院長(zhǎng)簽字批準(zhǔn)將《江南春》等文物劃撥給江蘇省文物總店。

而當(dāng)時(shí)，他同時(shí)還是這家文物總店的法定代表人。

這種“自己審批給自己的店”的操作模式，引發(fā)了公眾對(duì)“暗箱操作”和“定向輸送”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

一位文博界人士評(píng)論說：“這種操作等于是在系統(tǒng)內(nèi)開了后門，把國家財(cái)產(chǎn)變成了私人金庫?！?/p>

更諷刺的是，2001年的銷售發(fā)票上，買家姓名欄只寫了“顧客”二字，像是在嘲笑所有規(guī)則和透明度。

天價(jià)別墅，文物滿屋

隨著調(diào)查深入，徐湖平的奢華生活曝光于眾。

他居住的別墅位于南京紫金山北麓，緊靠明城墻，旁邊有小門直通琵琶湖和前湖，預(yù)估市場(chǎng)價(jià)至少數(shù)千萬元人民幣。

鄰居透露，這座別墅里可能藏有大量文物。

而在別墅游泳池邊的石凳上，刻著“劇終”字樣，仿佛預(yù)示著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。

網(wǎng)友紛紛評(píng)論：

“一個(gè)博物院長(zhǎng)的工資能買得起這樣的別墅?”

“難怪文物會(huì)流失，原來都‘流失’到自己家里了。”

這棟別墅成了公眾眼中徐湖平可能涉及文物不當(dāng)交易的物證。

文物估值的秘密

為什么一幅標(biāo)價(jià)6800元的“仿作”，能在二十多年后估價(jià)8800萬元?這暴露出文物估值體系的巨大漏洞。

根據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士的估算，中國的國有可移動(dòng)文物總價(jià)值可能達(dá)到10萬億元以上。甚至有專家認(rèn)為，中國的文物估值可能達(dá)到50萬億到2000萬億元。

如此龐大的資產(chǎn)，卻由少數(shù)“專家”和“管理者”掌控定價(jià)權(quán)和處置權(quán)。

一位網(wǎng)友諷刺道：“這就是‘把真的說成假的，把假的說成真的’魔術(shù)表演，只不過賭注是國寶。”

《江南春》圖卷的估價(jià)變化——從6800元到8800萬元——價(jià)格暴漲超過1.3萬倍，暴露了這個(gè)體系中存在的巨大腐敗空間。

網(wǎng)友的諷刺一針見血：

“說是假的，上了拍賣會(huì)就是真的?！?/p>

“你無償捐贈(zèng)，人家拿出去賣錢了。”

舉報(bào)與調(diào)查，終于啟動(dòng)

12月23日，國家文物局宣布已成立工作組并赴南京開展工作。同日，江蘇省委、省政府也決定成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調(diào)查組。

目前，徐湖平已被帶走調(diào)查。與他同時(shí)被帶走的，還有15年來堅(jiān)持舉報(bào)此事的南博退休職工郭禮典。

郭禮典的舉報(bào)材料顯示，他指控徐湖平擅自撕毀故宮南遷文物的抗戰(zhàn)封條，將真品標(biāo)注為贗品后，通過其子徐湘江的拍賣公司轉(zhuǎn)售給法國商人。

早在2008年，42名南博員工就曾聯(lián)名舉報(bào)，但信件被強(qiáng)行壓下。

文物捐贈(zèng)者的“下場(chǎng)”

這場(chǎng)風(fēng)波也暴露了文物捐贈(zèng)者權(quán)益保護(hù)的缺失。龐叔令作為捐贈(zèng)人后代，曾要求南博制作捐贈(zèng)品詳細(xì)清單并當(dāng)面展示藏品，但未獲任何回應(yīng)。

直到畫作出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)，她才發(fā)現(xiàn)捐贈(zèng)的137件藏品中缺失5件。

南博聲稱這些作品被鑒定為“偽作”并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理，但未提供具體流轉(zhuǎn)去向。

更令人擔(dān)憂的是，類似事件并非個(gè)例。

有網(wǎng)友分享了自己的經(jīng)歷：“我外公在九十年代捐贈(zèng)了一百多幅珍貴書畫作品給家鄉(xiāng)，不久便出現(xiàn)在嘉德拍賣?！?/p>

“監(jiān)守自盜”的利益鏈

為什么公眾的懷疑會(huì)直接指向“監(jiān)守自盜”？因?yàn)檎麄€(gè)事件，巧合得像是精心編寫的劇本。

第一步：接收捐贈(zèng)。以國家名義，接收民間藏家的無償捐贈(zèng)，獲得社會(huì)聲譽(yù)和藏品擴(kuò)充。

第二步：關(guān)鍵“鑒定”。利用內(nèi)部專家或行政權(quán)力，將部分真品（尤其是便于流通變現(xiàn)的書畫）鑒定為“偽作”。這一步至關(guān)重要，它為后續(xù)操作提供了“合法”外衣。

徐X平院長(zhǎng)在被問及時(shí)，輕描淡寫地推脫：“我又不是書畫鑒定?！比欢?，簽下處置文件的人，正是他。

第三步：“合法”處置。以處理偽作、庫房?jī)?yōu)化等名義，將文物通過內(nèi)部渠道（如文物商店）調(diào)劑出去。從此，國寶在公立賬目上消失，流入灰色地帶。

第四步：市場(chǎng)變現(xiàn)。經(jīng)過一段時(shí)間的沉寂和洗白，文物在拍賣市場(chǎng)重見天日，完成驚天變現(xiàn)。當(dāng)年蓋著“虛齋”真印的“偽作”，此時(shí)成為傳承有序的珍品。

有網(wǎng)友扒出歷史舊賬，指出這或是“傳統(tǒng)”：“很多省部級(jí)大領(lǐng)導(dǎo)找博物院借字畫，又不及時(shí)歸還……最后流入拍賣行。”

如今，南京博物院的金獸已暫時(shí)不再展出，工作人員表示“短期內(nèi)亦不會(huì)再次展出”。那位曾在文物撥交單上簽字的前院長(zhǎng)已被帶走調(diào)查。

網(wǎng)友們?nèi)栽谧穯枺?/p>

1、如果它真是毫無價(jià)值的偽作，為何能在今天拍出近億天價(jià)？如果它當(dāng)年就是真跡，那么“偽作”的結(jié)論，又是誰、為了什么而下？

2、那棟別墅里，究竟還藏著多少國寶的秘密？

3、那些消失的文物最終流向了何方？

4、只有一個(gè)南京博物院?jiǎn)幔?/strong>

想看更多？請(qǐng)移步知識(shí)星球。如何加入“思如哲思”的知識(shí)星球？

思如哲思

關(guān)注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。wx:mao351178680