說到底，他們就是想搶一只熊貓當(dāng)護(hù)身符。 4月25號(hào)，臺(tái)灣“農(nóng)委會(huì)”副主委黃金城一句“團(tuán)團(tuán)圓圓是用山羊、梅花鹿換的，產(chǎn)權(quán)歸臺(tái)灣”，把一只大熊貓直接拖進(jìn)政治修羅場。我聽完第一反應(yīng)：一個(gè)堂堂部門負(fù)責(zé)人，連幼兒園常識(shí)都敢撕？

當(dāng)年北京把團(tuán)團(tuán)、圓圓送上飛機(jī)，托運(yùn)單寫得明明白白：贈(zèng)送，無償，檢疫文件蓋的是“中華人民共和國”。 現(xiàn)場視頻現(xiàn)在還能搜到，國臺(tái)辦發(fā)言人李維一說“希望它們成為兩岸小朋友的友誼使者”。那畫面里，木箱上綁著紅緞帶，臺(tái)北市木柵動(dòng)物園園長葉杰生雙手合十鞠躬。野山羊、梅花鹿在哪？連個(gè)影子都沒有。

為啥硬編？因?yàn)槿毡旧弦皠?dòng)物園的“香香”要回中國了，民進(jìn)黨想蹭熱度。 把熊貓說成“交易所得”，就能把大陸切割成“賣方”，把自己打扮成“獨(dú)立買家”。邏輯很粗暴：只要咬死產(chǎn)權(quán)在臺(tái)，下一步就能跟日本暗搓搓談“續(xù)租”——繞開大陸、制造“臺(tái)灣也能決定國寶命運(yùn)”的錯(cuò)覺。

但這步棋太急，破綻全露。 保育團(tuán)體隔天就翻出當(dāng)年公文，交易清單里只有長鬃山羊、梅花鹿各一對(duì)，是給東京上野動(dòng)物園的回訪禮，跟熊貓半點(diǎn)不沾。公文編號(hào)、獸醫(yī)簽字、航班號(hào)，一清二楚。黃金城只能裝聾。

更尷尬的是，日本方面根本沒接茬。 讀賣新聞26號(hào)上午輕描淡寫一句“香香按計(jì)劃6月返回中國”，等于公開打回票。民進(jìn)黨原本想借日媒炒一波“臺(tái)灣爭取香香”，結(jié)果人家連版面都沒給。

熊貓?jiān)趪H公約里歸中國所有，這是寫進(jìn)CITES附件一的硬規(guī)矩。 臺(tái)灣連締約方都不是，哪來的獨(dú)立產(chǎn)權(quán)？這就像租房子的人突然宣布房產(chǎn)證寫他名字，不僅房東不同意，鄰居都笑掉大牙。

說到底，他們根本不是想爭熊貓，是想在選票上刷存在感。 年底選舉快到了，兩岸牌打累了，干脆拿毛茸茸的國寶開刀——反正小朋友會(huì)哭，家長會(huì)怒，新聞版面就賺到了。

只是可憐團(tuán)團(tuán)、圓圓，在臺(tái)北吃了15年竹子，到頭來被當(dāng)成一張“臺(tái)獨(dú)”宣傳單。 熊貓不會(huì)說話，但眼睛不瞎：誰在喂它，誰在拿它當(dāng)槍，它分得清。歷史也分得清。