“330多萬，全是省吃儉用的家長們給孩子省出來的伙食費！”

河南周口淮陽人民中學食堂承包方的一則實名舉報，在網絡上引起熱議。校方雖然有回應，并解釋了錢款去向，但可信度似乎并不高。目前，此事又有了后續(xù)進展。

2021年9月，河南德馨餐飲管理有限公司負責人馬蕤，與淮陽中學簽下3年食堂承包合同，保障全校師生的每日三餐供應（學校全封閉式管理）。

合同約定，餐飲公司每年向學校繳納營業(yè)額的4.5%，作為運營管理費。第一年，一切都按合同有序推進。家長交餐費給學校，校方扣除4.5%的管理費后，會正常轉賬給餐飲公司。

然而誰也沒想到，一年后的開學季，這份約定被校方的一則強硬通知打破。

2022年9月，新學期伊始，馬蕤突然接到校領導通知：管理費要從4.5%漲至15%，還撂下“不愿意交，就走人”的狠話。前期已投入大量成本的餐飲公司，在這般強硬態(tài)度下只能被迫服從。

不過更蹊蹺的是，收費方式也隨之變得更加“隱蔽”。校方先將核算后的全部餐費打給馬蕤，然后要求她到銀行取現金，把15%的抽成返還給初中部后勤部主任石某。

這就有點兒耐人尋味了，你說管理費漲到15%，餐飲公司也被迫答應了，直接扣除15%后結款不就行了？為什么非要現金呢？

馬蕤提供的VX聊天截圖，還原了“暗箱操作”的細節(jié)。2023年5月，石某將一張打印的餐費核算單拍照發(fā)給她，明確要求“明天就取我用紅筆畫著的那個數”。

單據顯示，僅當年4月份一個月，學校七、八年級2300余名學生24天的餐費就達112萬余元，紅筆圈出的應付管理費及此前欠款總計近67.4萬元。

據馬蕤核對銀行流水和聊天記錄確認，2022年9月至2024年7月兩年間，她累計5次取現共計330余萬元，或直接交給石某，或在銀行柜臺當場轉入石某指定人員的個人賬戶。

值得注意的是，這所采取全封閉式管理的學校，在校師生共計約3000人，按每人每天20元向家長收取餐費，餐飲公司也是按此標準供餐。15%的抽成意味著每個學生每天有3元伙食費被截留。

“孩子正是長身體的時候，餐費被層層克扣，吃到嘴里的能有多少營養(yǎng)？”一位網友的疑問道出了無數家長的擔憂。

12月24日，忍無可忍的馬蕤向媒體反映了該情況，并同步向淮陽區(qū)紀委實名舉報。次日，淮陽中學現任黨委書記徐良的回應引發(fā)更大爭議：承認15%抽成系違規(guī)收取，但稱這筆錢“用于給老師發(fā)津貼”。

這一說法不僅沒平息質疑，反而讓網友更憤怒：“教師津貼有正規(guī)撥款渠道，需要從孩子飯碗里扒拉？”

“拿孩子的飯錢當福利，這錢好意思拿嗎？況且，老師們有沒有真正領到這筆錢呢？”

“這哪里是收管理費，分明是在吸家長的血！”

更具諷刺意味的是，2022年7月財政部、教育部聯合印發(fā)的《中小學校財務制度》，明確中小學校食堂需堅持公益性和非營利性原則。當年10月，教育部等七部門也要求，學校收取的伙食費應全部用于供餐成本開支。

你看，教育部下達了非營利性的政策，學校倒是聽話，馬上就取消了4.5%的管理費，只不過，他們改用了更隱晦的方式，只是賬面上不收了，私下里現金還是要的，而且還給漲價了3倍多……

這真是把“上有政策，下有對策”演藝的淋漓盡致，不但表面上執(zhí)行了規(guī)定，背地里還變本加厲。有這么精明的腦子，放在提高教學質量上多好？

這一年來，醫(yī)療體系、博物院的信譽度相繼塌方，難道學校也要步后塵嗎？

好在，隨著輿論發(fā)酵，官方行動迅速跟進。12月26日晚，淮陽區(qū)人民政府發(fā)布情況通報，明確區(qū)委區(qū)政府高度重視此事，已責成區(qū)紀委監(jiān)委、區(qū)教體局等部門組成聯合調查組，將盡快查清事實并依規(guī)依紀依法處理。

希望當地能真正負責任地去調查清楚，而不是只發(fā)個通報了事。不少網友留言催促：“必須查清楚330萬的去向，到底多少到了老師手里，多少進了私人腰包？”

“要問責到底，給家長和學生一個交代?！?/p>

校園本是教書育人的凈土，食堂更是關系學生健康的重要場所?！霸倏嗖荒芸嗪⒆?，再窮不能窮教育”的口號深入人心，可淮陽這所中學的操作，卻讓教育的公益性蒙塵。

目前，聯合調查組的調查仍在推進，公眾期待的不僅是對涉事人員的嚴肅處理，更希望以此為契機，堵住校園后勤管理的漏洞。

希望有一天，“孩子的飯碗”能真正干凈、安全、不打折扣。

敬請點贊，轉發(fā)，關注。

注：文中部分為網絡配圖。