據(jù)美國軍事網(wǎng)站《戰(zhàn)區(qū)》12月25日報(bào)道稱，一艘普通的中國商用貨輪的甲板上竟陳列著疑似集裝箱式導(dǎo)彈發(fā)射單元、雷達(dá)設(shè)備和近防炮等武器裝備系統(tǒng)，并稱其為“模塊化武裝商船”。這直接引發(fā)了國外網(wǎng)友輿論熱議，有部分稱，“我們這下麻煩大了”，畢竟此商用船舶不僅運(yùn)載貨物，還是“浮動導(dǎo)彈基地”，可以出其不意發(fā)動襲擊；也有部分表示，其展現(xiàn)了中美在“軍備創(chuàng)新、海上戰(zhàn)略”等方面的新博弈。要知道，中國目前擁有全球最大的商船隊(duì)，總噸位超過2億載重噸，即使有1%船舶擁有“武裝平臺”，也能重塑地區(qū)海上戰(zhàn)略格局。

其實(shí)，“模塊化武裝商船”本質(zhì)上是外殼民用、內(nèi)核軍用，其軍用體現(xiàn)在集裝箱式發(fā)射器上。早在6月10日，美國總統(tǒng)特朗普視察美軍位于北卡羅萊納州的布拉格堡基地時，就觀看了新型裝備集裝箱式發(fā)射器（集裝箱導(dǎo)彈）打擊情況。該集裝箱導(dǎo)彈與美國陸軍的M270多管火箭炮以及M142“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)相似，共享同樣的模塊化發(fā)射系統(tǒng)。由于采用了通用發(fā)射模塊，該集裝箱導(dǎo)彈可以發(fā)射227毫米制導(dǎo)火箭彈和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈如ATACMS和PrSM。

圖3“海馬斯”多管火箭炮系統(tǒng)（IC photo）

據(jù)新華網(wǎng)2024年2月2報(bào)道稱，集裝箱武器系統(tǒng)就是一個潛力巨大的“火力盲盒”，具有很強(qiáng)的靈活性和隱蔽性，能夠快速部署、進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊。其可以容納更多武器系統(tǒng)，用來應(yīng)對不同層面的威脅。例如，一些國家生產(chǎn)的集裝箱遠(yuǎn)程火箭炮系統(tǒng)，就可以填裝不同口徑的火箭彈，對不同目標(biāo)有針對性地進(jìn)行打擊。此外，反無人機(jī)系統(tǒng)也在朝這個方向發(fā)展。美國空軍研制的“雷神”高功率微波武器、英國“火星”公司2023年7月發(fā)布的一體化反無人機(jī)作戰(zhàn)系統(tǒng)、德國研制的AARTOS反無人機(jī)作戰(zhàn)系統(tǒng)等，都“收納”在集裝箱中。

圖4以色列“勞拉”集裝箱短程導(dǎo)彈反射系統(tǒng)（資料圖）

一些激光武器和電子戰(zhàn)武器，同樣展現(xiàn)出對集裝箱的“熱衷”。以色列研制的“鐵束”激光武器系統(tǒng)、俄羅斯“佩列斯韋特”激光武器系統(tǒng)等都“寄身”于車載集裝箱中；2022年，美國海軍啟動的“電磁機(jī)動戰(zhàn)模塊化套件”項(xiàng)目，主要就是研制一種可用標(biāo)準(zhǔn)集裝箱部署的電子戰(zhàn)裝備。這種將發(fā)射模塊、戰(zhàn)斗指揮模塊、后勤保障模塊等各模塊被集成在集裝箱內(nèi)，能搭載在水面艦艇、鐵路列車、公路車輛等多種平臺上，契合了戰(zhàn)時快速補(bǔ)充大量作戰(zhàn)平臺的需求。

圖5俄羅斯很多年前就曾推出“俱樂部-K”的集裝箱導(dǎo)彈系統(tǒng)（資料圖）

圖6俄羅斯“口徑-K”集裝箱武器發(fā)射系統(tǒng)（資料圖）

戰(zhàn)時，對作戰(zhàn)平臺的需求量會激增，即“一個平臺干很多事”，而“集裝箱武器+民用車船”的方式，可“即插即用”地在短時間補(bǔ)充大量作戰(zhàn)平臺，滿足對火力、防護(hù)力的需求；集裝箱武器還可混跡于普通集裝箱之中，使攻擊更加隱蔽突然。當(dāng)然，集裝箱武器也并非全是優(yōu)點(diǎn)。首先，集裝箱武器的防護(hù)力較弱。集裝箱武器體積較大，會影響艦船甲板利用效率。雖然搭載到艦船甲板上能為艦船提供額外的火力或防護(hù)力，但由于其體積較大且較重，占據(jù)一定的甲板面積，這種空間的擠占，會影響艦船上其他武器裝備如戰(zhàn)機(jī)的運(yùn)用。

圖7芬蘭集裝箱化后的NEMO120毫米迫擊炮系統(tǒng)

即使如此，集裝箱武器憑借不挑“坐騎”、成本較低等特點(diǎn)，仍有可能成為未來戰(zhàn)場上的“火力放大器”。與美西方的“高效配置”不同，中國集裝箱武器的研制則遭到了“指責(zé)”，據(jù)外媒此前消息，早在2021年，美國海軍學(xué)院斯托克頓國際法中心的一份報(bào)告就指出，中國的集裝箱導(dǎo)彈進(jìn)駐商船可能違反海戰(zhàn)規(guī)則。該報(bào)告承認(rèn)在公開征用民用船舶作為軍用并加以軍事指揮的問題上，并不存在法律障礙，但仍舊借機(jī)炒作中國可能利用商船進(jìn)行秘密軍事行動的假象。

簡單地來說，美方通過炒作“中國威脅論”尤其熱衷于炮制各種“解放軍改裝民船用于軍事行動”的謠言，鼓吹美國政府應(yīng)對中國航運(yùn)企業(yè)“重拳出擊”、加大制裁力度。美國華盛頓自由燈塔網(wǎng)站就曾報(bào)道稱，中國正在研發(fā)可以從集裝箱發(fā)射的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，這種偽裝性極強(qiáng)的武器可以把貨輪變成軍艦，把商業(yè)港口變成導(dǎo)彈基地。但專業(yè)人士稱，這種報(bào)道臆想成分太大，違背了基本的軍事常識。復(fù)旦大學(xué)海權(quán)研究專家楊震在受訪時表示，所謂集裝箱導(dǎo)彈，不過是巡航導(dǎo)彈的模塊化發(fā)射設(shè)計(jì)方案。

楊震指出，從技術(shù)操作角度看，集裝箱導(dǎo)彈只是解決了外形偽裝問題，卻很難隱藏導(dǎo)彈的紅外輻射信號，也解決不了海外運(yùn)輸和靠港等國際法問題。“美國一些學(xué)者的言論確實(shí)夠有想象力，但夸大了集裝箱導(dǎo)彈的偽裝能力，低估了現(xiàn)代偵察裝備的偵測能力，不知道是常識問題，還是立場問題?！彼?，關(guān)于美媒此次報(bào)道的中國商用貨輪，有不少軍事觀察人士認(rèn)為，這艘船可能是一次“概念驗(yàn)證”的嘗試，目標(biāo)并非遠(yuǎn)洋突擊，而是圍繞近岸火力支援、區(qū)域拒止展開的實(shí)驗(yàn)平臺。

圖8美國核潛艇前指揮官湯姆·舒加特所謂的“中國貨輪集裝箱裝滿導(dǎo)彈、潛入并襲擊美國港口”言論堪比“軍盲”，令人匪夷所思。

參考消息來源：