近期一部名為《老舅》的電視劇在觀眾間引發(fā)密集討論，熱度卻并非來自口碑炸裂，而是滿屏爭議——它既沒到“爛到不忍直視”的程度，也稱不上“好到共情戳心”，可槽點格外密集。細究下來，爭議核心藏在劇中人物命運的不合理設定里。

劇里的崔國明是名牌大學工科畢業(yè)生，理論扎實、手藝拔尖，還多才多藝無師自通，堪稱當?shù)亍澳苋恕薄？蛇@樣的人現(xiàn)實中卻處處碰壁：理想抱負沒實現(xiàn)，家底敗光，媳婦離開，最后遠赴國外干體力活。這種“精英變落魄”的反差缺乏邏輯支撐——現(xiàn)實中這類有能力者即便遇挫，也不至于落到如此境地，觀眾自然難認同。

昔日黑道人物霍東風更讓觀眾費解：多次入獄后悔過自新，卻被小混混濤哥反復挑釁。他一忍再忍，甚至暗示“已退出江湖”，可濤哥依舊不依不饒，最終家人被暗算后，霍東風忍無可忍失手打死濤哥。明眼人都看出這是正當防衛(wèi)（最多防衛(wèi)過當），劇情里卻直接判刑，這種對法律的模糊呈現(xiàn)，讓觀眾質(zhì)疑判決像“糊涂賬”。

劇中“近乎完美”的舅媽李小珍也遭吐槽：她心底善良，包容丈夫不靠譜，多次用愛化解家庭矛盾，是典型“好人”?？稍诩彝プ铍y時，她突然離世，“好人無好報”的結局讓觀眾不解——既然要傳正能量，為何不能給好人溫暖收尾？突兀悲劇顯得刻意，背離正向期待。

最冤的是屠夫郭大雷：遵紀守法賣肉，只因聽信算命先生扔了剔骨刀，就被冤枉成殺人犯。公檢法反復調(diào)查，卻始終查不清真相，郭大雷差點丟命。這不僅貶低執(zhí)法專業(yè)度，還讓法律像兒戲，完全脫離現(xiàn)實。

此外，最不靠譜的達達最后成了最幸運的人，這種“反常識”設定讓觀眾覺得荒唐，質(zhì)疑價值導向——踏實努力者難道不如“混子”幸運？

雖《老舅》偶爾透出對舊時光的苦澀回味，能勾起部分人對遠去歲月的記憶，可人物設定的硬傷太突出，成了“爭議神劇”。觀眾吐槽，恰恰反映對劇情合理性和正向?qū)虻闹匾暋?/p>