11月7日，高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)上直言，如果中國大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，可能算日本的存亡危機(jī)事態(tài)。

11月10日，中國外交部發(fā)言人林劍痛批干涉內(nèi)政，還召見日本大使金杉憲治。孫衛(wèi)東副部長直接抗議，說高市的表態(tài)挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。

日本外務(wù)省也召見中國大使回應(yīng)，但雙方劍拔弩張，旅游警示都出來了，中國游客赴日得小心。

高市是日本保守派，曾經(jīng)多次訪臺(tái)，推動(dòng)親臺(tái)政策。11月7日面對(duì)岡田克也質(zhì)詢，她強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題關(guān)乎日本安全，集體自衛(wèi)權(quán)可能適用。

這打破日本政府以往模糊策略，11月13日前首相石破茂在節(jié)目中批評(píng)，說這幾乎等于說臺(tái)灣有事就是日本有事，歷屆政府都沒這么明確。

野田佳彥也公開反對(duì)，指出高市的表述魯莽，不利地區(qū)穩(wěn)定。日本媒體像東京新聞社論直指她輕率，等于公開對(duì)抗中國。

風(fēng)波升級(jí)，中國外交部連發(fā)三問，質(zhì)疑日本想重蹈軍國主義路子。

11月14日，新聞聯(lián)播用三分鐘警告高市錯(cuò)誤言論。薛劍領(lǐng)事發(fā)帖“斬?cái)囿a臟頭顱”，日本抗議不當(dāng)，但中方說是個(gè)人表達(dá)。

國際媒體跟進(jìn)，《南華早報(bào)》稱高市觸及中國核心，《英國衛(wèi)報(bào)》報(bào)道中國東海巡航示警。新加坡總理黃循財(cái)呼吁化解分歧，但巴基斯坦和老撾重申一個(gè)中國原則。

日本國內(nèi)反對(duì)聲浪不小，11月16日東京集會(huì)數(shù)百人要求高市撤回言論，手持標(biāo)語喊和平優(yōu)先。社民黨黨首福島瑞穗說這違憲違法，超越政府立場。

前外務(wù)審議官田中均在節(jié)目中批高市言論百害無一利。中國友好協(xié)會(huì)會(huì)長井上久士聲明抗議，稱這是粗暴干涉內(nèi)政，違背1972年日中聯(lián)合聲明，會(huì)把日本拖入戰(zhàn)爭。

11月21日晚，1700人在首相官邸前抗議，高喊停止煽動(dòng)戰(zhàn)爭。

高市的表態(tài)戳中日本弱點(diǎn)，有人直言跟中國開戰(zhàn)沒退路。12月1日，日本共產(chǎn)黨批評(píng)高市言論極其危險(xiǎn)，談及日中戰(zhàn)爭可能性，要求撤回。

沖繩民眾特別敏感，比嘉孝昌在采訪中說高市可能挑起戰(zhàn)爭，沖繩會(huì)成首要打擊目標(biāo)，再次帶來災(zāi)難。

日本國土狹小，沒戰(zhàn)略縱深，東京一遭導(dǎo)彈就癱瘓。相比中國960萬平方公里，能轉(zhuǎn)移資源，日本二戰(zhàn)時(shí)東京轟炸就工業(yè)崩潰，現(xiàn)在海道一斷經(jīng)濟(jì)受影響。

12月3日，高市在參議院回應(yīng)公明黨，說立場與1972年聲明一致。但她未撤回言論，強(qiáng)調(diào)防御必要。

12月16日在參議院預(yù)算委員會(huì)上，她承認(rèn)表述超傳統(tǒng)立場，但重申視情況判斷集體自衛(wèi)權(quán)，不預(yù)設(shè)臺(tái)灣適用。廣田一追問臺(tái)灣是否密切國家，她否認(rèn)列入。

支持率調(diào)查顯示高市內(nèi)閣仍有民意，但反對(duì)黨要求澄清范圍。國際分析稱雙方僵局，高市難示弱。

事件暴露日本地理弱點(diǎn)，專家分析戰(zhàn)爭毀滅性，后續(xù)需外交緩和，避免升級(jí)。

中日關(guān)系雖緊張，但保持渠道，尋求穩(wěn)定。中國堅(jiān)持和平發(fā)展，但堅(jiān)定立場。日本需審視歷史教訓(xùn)，避免挑釁，推動(dòng)共贏。

到12月下旬，高市仍任首相，集會(huì)和警告未止，提醒正視侵略歷史，停止擴(kuò)張。