媒體報道了一個新聞，河南周口某區(qū)一個中學（初中部3000學生）通過收取食堂外包“管理費”的名義，在學生繳納的伙食費中抽成，抽成金額從4.5%執(zhí)行一年后單方毀約漲價到了15%。外包食堂的公司在三年承包期內(nèi)給了學校三百三十多萬，學校表示這些錢都給老師發(fā)津貼。

首發(fā)，我們來看看食堂承包的暴利，學校通過封閉式管理，向每個學生收取餐飯，標準是每天20元三餐。學校以“管理費”的名義從食堂承包商那里按照4.5%收取費用，這筆錢就成了學校的一筆額外收入。

雙方合同合作期三年，一年后，學校認為學生餐費中的“管理費”收的太少，單方面向食堂承包商提出漲價，要求把學生餐費中的“管理費”漲價到15%，人在屋檐下的食堂承包商咬咬牙還是接受了。雙方合作了三年，學校通過食堂承包商拿走了三百多萬的“管理費”。不知道食堂承包商后面為什么鬧翻舉報學校，把這個事情抖摟出來。大概可能是后面雙方合同到期后沒有辦法繼續(xù)合作。

通過這個事情可以看出，當?shù)亟逃鞴懿块T和紀委的工作不得力，哪有這樣膽大包天直接通過食堂承包商這里來摳學生伙食費的錢，這個學校通過向食堂承包商收取“管理費”，從4.5%漲價到15%，可見胃口之大，膽子之大。

這個學校在校生3000人，學校按照每人每天20元向家長收取餐費，食堂承包商也是按照20元3餐的標準出餐。

我們來算一筆賬，按照15%“管理費”抽成，20元一天三餐實際上只有17元，食堂承包商也要賺錢，不可能倒貼錢來運營。這樣一來，本來學生每餐的餐費不足10元，伙食質(zhì)量可以想象。

按照學校3000個學生來計算，每個學生每天餐費中抽成3元，學校每天就抽走了9000元，按照周一至周五學生在校，學校一個星期就從學生伙食費中抽走了4.5萬，一個月四個星期計算，學生總的餐費中就有18萬被學校抽走。

學校和食堂承包商合作了三年，學校第二年漲價食堂承包商的“管理費”，總計通過食堂承包商拿走了三百多萬，實際上學校在食堂承包商結(jié)賬的時候直接扣除了“管理費”部分。

按照每個學生每天餐費被學校通過“管理費”抽成3元，每周到周五就是15元，學校3000個學生，學生每周為學校創(chuàng)收了4.5萬，一個月就是18萬。

一個月僅此一項從學生口中弄來18萬，這筆錢具體怎么花，核心參與這件事有幾個人，既然說用于給老師發(fā)津貼，說明學校主要領(lǐng)導在參與。是不是全部給老師發(fā)津貼，這個有帳可以查。

即使是發(fā)津貼也是違法行為，雖然以“管理費”名義進行，歸根結(jié)底是從學生口中奪食，從4.5%漲價到了15%的“管理費”不過是違法行為的一張臺布。

一方面是學校外包食堂的暴利，另一方面當?shù)亟逃鞴懿块T和紀委工作的嚴重失職。我們總是說要如何如何關(guān)愛學生，學生自己繳納一天20元的生活費都被學校摳走3元，承包商還得賺錢，學生的伙食質(zhì)量如何。

學校領(lǐng)導作為一個學校的核心管理人員，是怎么心安理得搞錢不擇手段。教書育人，自身這么黑，怎么管理好學校教師隊伍。這件事干了三年，沒有發(fā)現(xiàn)，學生伙食怎么樣，就沒有學生和家長反應過？