大家好，我是標(biāo)叔。

12月26日上午，臺灣地區(qū)民意機構(gòu)內(nèi)的表決塵埃落定，韓國瑜敲響議事槌，正式宣布彈劾賴清德的提案表決通過。

最終票數(shù)定格在60票贊成、51票反對，這一結(jié)果既在意料之中，又為島內(nèi)后續(xù)局勢埋下了諸多變數(shù)。

藍白兩黨聯(lián)手推動的這場彈劾行動，看似是一場政治博弈，實則是島內(nèi)民怨的集中爆發(fā)，而國民黨主席鄭麗文此前提出的擔(dān)憂，也隨著局勢推進逐漸有了成真的可能。

提案過關(guān)：民怨沸騰下的藍白聯(lián)手

彈劾提案的直接導(dǎo)火索，是賴清德當(dāng)局拒絕執(zhí)行民意機構(gòu)三讀通過的“財政收支劃分法”修訂案。

臺行政部門負責(zé)人公然拒絕副署該法案，導(dǎo)致這部關(guān)系到地方財政、民生補助的法案淪為一紙空文，這種公然藐視民意機構(gòu)決議的行為，引發(fā)了島內(nèi)各界的強烈不滿，也給了藍白陣營發(fā)起彈劾的最佳契機。

事實上，這只是賴清德執(zhí)政亂象的一個縮影。

上臺以來，他始終頑固堅持分裂立場，一邊在兩岸關(guān)系上不斷挑釁，刻意制造緊張氛圍，破壞區(qū)域和平穩(wěn)定；一邊在島內(nèi)大搞“綠色恐怖”，濫用司法手段打壓異己，通過各種方式限制不同聲音，讓臺灣社會陷入“寒蟬效應(yīng)”。

更讓民眾無法接受的是，他為了鞏固自身權(quán)力，不惜犧牲民眾福祉，隨意削減地方補助款，從學(xué)生營養(yǎng)午餐到地方防洪、基建資金，多項民生投入被砍，直接影響到普通民眾的生活。

民眾的不滿早已不是隱性情緒，而是轉(zhuǎn)化為了實際行動。

在藍白陣營宣布發(fā)起彈劾的前一天，島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上就啟動了“彈劾賴清德”聯(lián)署活動，短短一天內(nèi)，聯(lián)署人數(shù)就突破500萬，后續(xù)更是飆升至800萬，遠超賴清德2024年選舉時的得票數(shù)。

聯(lián)署網(wǎng)站多次因流量過載癱瘓，每秒新增近2000名聯(lián)署者，這樣的熱度足以說明民眾對其的失望程度。

島內(nèi)民調(diào)也顯示，81.7%的網(wǎng)民贊成彈劾，絕大多數(shù)人明確表示“非常贊成”，反對賴清德已經(jīng)成為島內(nèi)跨群體的共識。

藍白陣營顯然精準(zhǔn)捕捉到了這股民意潮流，選擇聯(lián)手推動彈劾。

對他們而言，這不僅是對民進黨濫權(quán)的反制，更是為2028年選舉布局的重要一步。

雙方清楚，僅憑單一政黨的力量，難以與民進黨抗衡，而聯(lián)合起來既能凝聚反對力量，又能借彈劾過程進一步揭露民進黨執(zhí)政的弊端，為后續(xù)政黨輪替積累資本。

此次提案通過，就是藍白陣營整合力量后的首次重大勝利，也讓賴清德的執(zhí)政根基首次出現(xiàn)明顯松動。

彈劾本質(zhì)：過程重于結(jié)果

雖然彈劾提案順利通過，但明眼人都清楚，要真正將賴清德拉下馬，難度極大。

按照島內(nèi)現(xiàn)行規(guī)定，彈劾案要最終成立，需要跨越多重高門檻。

臺“立法機構(gòu)”負責(zé)人韓國瑜

首先，民意機構(gòu)表決需獲得三分之二以上席位同意，也就是至少76票，而藍白陣營合計僅60席，除非爭取到14名民進黨民意代表倒戈，否則根本無法達標(biāo)。

在當(dāng)前島內(nèi)政黨對立嚴(yán)重的背景下，這種可能性幾乎為零，畢竟賴清德作為民進黨主席，完全有能力掌控黨內(nèi)成員的投票傾向，杜絕反水情況出現(xiàn)。

即便民意機構(gòu)僥幸通過，彈劾案還需提交司法機構(gòu)大法官審理，需獲得三分之二以上大法官同意，且同意人數(shù)不低于9人才能生效。

但目前大法官僅有8人，人數(shù)不足導(dǎo)致司法審理程序根本無法正常推進，彈劾案大概率會卡在這一環(huán)節(jié)。

種種限制之下，這場彈劾從一開始就注定難以達成“罷免賴清德”的最終目標(biāo)。

藍白陣營對此也心知肚明，他們之所以執(zhí)意推動彈劾，核心訴求本就不是“結(jié)果”而是“過程”。

民眾黨主席黃國昌

彈劾案通過后，后續(xù)將進入一系列流程：2026年1月14日至15日舉辦公聽會，1月21日至22日首次邀請賴清德到民意機構(gòu)說明并接受質(zhì)詢，5月13日至14日再次組織質(zhì)詢，最終于5月19日進行記名投票表決。

這長達五個月的過程，對藍白陣營而言，就是持續(xù)打擊民進黨、凝聚民意的最佳窗口。

在質(zhì)詢環(huán)節(jié)，藍白民意代表可以針對性提出犀利問題，圍繞法案執(zhí)行、民生政策、權(quán)力濫用等議題，逼迫賴清德正面回應(yīng)，一旦其回答出現(xiàn)漏洞或與事實相悖，就能借此進一步批判民進黨執(zhí)政的失當(dāng)，強化其“獨斷專行”的標(biāo)簽。

如果賴清德拒絕出席質(zhì)詢，藍白陣營則可以順勢將其定義為“反民主的獨裁者”，進一步動搖其執(zhí)政合法性，爭取更多中間選民的支持。

對民進黨而言，這場彈劾無論最終結(jié)果如何，都是一場被動的消耗戰(zhàn)。

一方面，持續(xù)五個月的審理和質(zhì)詢，會不斷曝光執(zhí)政弊端，讓本就高漲的民怨進一步發(fā)酵；另一方面，黨內(nèi)成員可能會因壓力出現(xiàn)分歧，賴清德的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威也會受到挑戰(zhàn)。

更關(guān)鍵的是，彈劾行動已經(jīng)徹底撕下了民進黨“民主守護者”的偽裝，讓外界看清其所謂“民主”不過是為自身權(quán)力服務(wù)的工具，這種形象上的打擊，對民進黨后續(xù)選舉的影響遠比一次失敗的表決更為深遠。

風(fēng)險逼近：鄭麗文的戒嚴(yán)擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)

隨著彈劾程序正式啟動，賴清德陷入執(zhí)政以來最嚴(yán)重的政治危機，而國民黨主席鄭麗文此前提出的擔(dān)憂，也開始逐漸顯露苗頭。

鄭麗文曾公開表示，為了保住權(quán)力、贏得2028年選舉，賴清德可能會效仿韓國前總統(tǒng)尹錫悅，在島內(nèi)實施戒嚴(yán)，用強制手段壓制反對聲音。

這一擔(dān)憂在當(dāng)下的局勢中，已經(jīng)不再是危言聳聽。

尹錫悅的前車之鑒清晰可見，當(dāng)年他在彈劾陰影下，試圖以“國家安全”為名推行戒嚴(yán)，結(jié)果不僅沒能自保，反而徹底喪失民心，被釘在歷史的恥辱柱上。

但對身處絕境的賴清德而言，這樣的極端手段或許會成為他的“最后一根稻草”。

從近期言行來看，賴清德已經(jīng)在逐步推進“類戒嚴(yán)”治理，種種舉動都釋放出危險信號。

最明顯的就是一系列所謂“修法”動作，在賴清德的授意下，臺行政部門正推動多項法案修訂，內(nèi)容極具壓迫性：臺軍官兵若拒絕作戰(zhàn)，最重可判刑10年；以言語、文字等方式表達對大陸的認同，可判處1至7年有期徒刑；對所謂“陰謀犯”“預(yù)備犯”，最高也可判5年。

這些條款看似針對“安全問題”，實則是通過法律手段制造心理恐嚇，限制民眾言論和行動自由，本質(zhì)上就是“類戒嚴(yán)”的典型特征，目的就是讓島內(nèi)民眾不敢反對、只能服從。

更值得警惕的是，賴清德對司法機構(gòu)的操控也愈發(fā)明顯。

他刻意拖延大法官人選提名，導(dǎo)致司法審理程序停擺，本質(zhì)上就是想將司法機構(gòu)變成服務(wù)于自身權(quán)力的工具。

此前他還違背“憲法法庭”開庭原則，通過少數(shù)法官做出決議，完全藐視司法程序，這種對制度的踐踏，正是走向獨裁和戒嚴(yán)的重要鋪墊。

賴清德之所以目前還未公開宣布戒嚴(yán)，并非不想，而是不敢。

他清楚地知道，一旦正式宣布戒嚴(yán)，必將引發(fā)島內(nèi)大規(guī)?？棺h，甚至觸發(fā)體制反噬，政治后果不堪設(shè)想。

但隨著彈劾程序推進，他的執(zhí)政壓力會越來越大，當(dāng)常規(guī)手段無法化解危機時，不排除他會鋌而走險，效仿尹錫悅用極端手段自保。

需要明確的是，任何形式的戒嚴(yán)舉動，都不僅會破壞島內(nèi)政治秩序，還會嚴(yán)重影響兩岸關(guān)系。

尹錫悅

按照相關(guān)法律規(guī)定，一旦出現(xiàn)嚴(yán)重分裂行徑、破壞和平統(tǒng)一前景的重大事變，大陸有權(quán)采取必要手段維護國家統(tǒng)一。

賴清德若真的推行戒嚴(yán)，本質(zhì)上就是在觸碰紅線，不僅無法保住自身權(quán)力，反而可能親手加速統(tǒng)一進程，讓自己成為歷史的罪人。

從60:51的票數(shù)通過提案，到后續(xù)長達五個月的彈劾流程，島內(nèi)局勢已經(jīng)進入關(guān)鍵階段。

藍白陣營借彈劾凝聚民意、打擊民進黨，賴清德則在危機中不斷試探底線，雙方的博弈還將持續(xù)升級。

鄭麗文的擔(dān)憂是否會成真，取決于賴清德接下來的選擇，但可以肯定的是，民意的大潮不可阻擋，任何違背民心、破壞和平的舉動，最終都會遭到反噬。

臺灣的未來，從來不是某個人、某個政黨的私產(chǎn)，而是掌握在全體臺灣民眾手中，唯有順應(yīng)民心、維護和平，才能走出當(dāng)前的亂局。