臺(tái)灣地區(qū)政壇12月中旬突然又起風(fēng)波，12月26日，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)以60票對(duì)51票的結(jié)果，通過(guò)了對(duì)賴清德的彈劾提案，引發(fā)輿論一片嘩然。

這場(chǎng)由“藍(lán)白”陣營(yíng)主導(dǎo)的政治操作雖然在程序上不具備立即讓賴下臺(tái)的效力，但從政治層面來(lái)看，已經(jīng)釋放出一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，賴清德的執(zhí)政正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

彈劾案的通過(guò)不僅打破了表面上的政治平衡，更將島內(nèi)的政黨博弈推向新一輪高潮，如今，賴清德陷入全面被動(dòng)，接下來(lái)的日子恐怕不會(huì)太好過(guò)。

60：51的投票結(jié)果，背后是制度設(shè)計(jì)下的政治算計(jì)

這場(chǎng)彈劾案的通過(guò)，并不意味著賴清德馬上就得打包走人。

從法律程序上看，60票只是啟動(dòng)彈劾的最低門檻，而真正要讓彈劾成立，還需要三分之二，也就是76票同意才行。

這次“藍(lán)白”陣營(yíng)能聯(lián)合拿下60票，已經(jīng)足以說(shuō)明問(wèn)題，在島內(nèi)民意機(jī)構(gòu)中，民進(jìn)黨雖然還保有51席，但早已失去過(guò)半優(yōu)勢(shì)。

也就是說(shuō)，只要在野黨聯(lián)手，民進(jìn)黨再?gòu)?qiáng)也擋不住議題推進(jìn)，從程序上講，賴清德暫時(shí)還不會(huì)立馬下臺(tái)，但從政治意義上看，這60票已經(jīng)把他架在了火上烤。

制度上給了賴清德喘息的空間，但現(xiàn)實(shí)卻不客氣，彈劾案的提出和通過(guò)，意味著“藍(lán)白”在議會(huì)中已經(jīng)完成初步整合，而民進(jìn)黨則在議事主導(dǎo)上全面失利。

尤其是賴清德本人，原本希望通過(guò)“穩(wěn)定執(zhí)政”來(lái)證明自己，現(xiàn)在卻變成了“被圍攻的對(duì)象”，無(wú)法掩蓋政治信任的流失。

更關(guān)鍵的是，這波攻勢(shì)看似是一次制度內(nèi)的程序操作，實(shí)則是一場(chǎng)有預(yù)謀的政治突襲。

彈劾案表面上走的是程序路線，實(shí)際上卻是一次“定向施壓”，目的就是讓賴清德在剩下的執(zhí)政時(shí)間里寸步難行。

60票的結(jié)果不是終點(diǎn)，而是一個(gè)起點(diǎn)，“藍(lán)白”陣營(yíng)借此掌握了攻防的主導(dǎo)權(quán)，也讓賴清德的執(zhí)政空間被進(jìn)一步壓縮，民進(jìn)黨雖然在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)中仍有一定力量，但已無(wú)力單獨(dú)應(yīng)對(duì)。

輿論場(chǎng)才是“藍(lán)白”真正的戰(zhàn)場(chǎng)，彈劾只是放大器

表面看，這次彈劾案是一次立法程序的操作，但實(shí)際上，真正的戰(zhàn)場(chǎng)在島內(nèi)社會(huì)的輿論場(chǎng)。

就在賴清德面臨危機(jī)的同時(shí)，網(wǎng)上“倒賴”聲浪迅速升溫，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署、社交平臺(tái)話題不斷發(fā)酵，壓根兒就不是一場(chǎng)單純的“程序戰(zhàn)”。

“藍(lán)白”陣營(yíng)很清楚，真正能撼動(dòng)賴清德的不是制度，而是民意。

他們借助彈劾案這個(gè)機(jī)會(huì)，放大社會(huì)對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的不滿，把過(guò)去積累的政治矛盾一次性引爆。

彈劾案只是一個(gè)引子，真正的殺招是圍繞賴清德施政表現(xiàn)展開(kāi)的長(zhǎng)期輿論戰(zhàn)。

“藍(lán)白”沒(méi)有指望這次彈劾能一步到位推翻賴清德，但他們很清楚，一次不成還可以再來(lái)，關(guān)鍵是要持續(xù)制造壓力，讓賴清德的施政陷入癱瘓狀態(tài)。

這種策略并不復(fù)雜，就是讓賴清德在每一個(gè)政策推行上都遭遇阻力，在每一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合都面臨質(zhì)疑，一旦民眾對(duì)其失去信任，那就算他法律上還在位，實(shí)際影響力也會(huì)大打折扣。

更深層的意圖，其實(shí)是為未來(lái)幾場(chǎng)關(guān)鍵選舉做鋪墊，2026年縣市長(zhǎng)選舉，2028年新一輪臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，都是“藍(lán)白”陣營(yíng)的目標(biāo)。

只要能擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)，賴清德就算沒(méi)被彈劾下臺(tái)，也將面臨“無(wú)政可施”的局面，政局控制權(quán)的轉(zhuǎn)移，并不需要靠彈劾案本身完成，而是靠一場(chǎng)場(chǎng)選舉和持續(xù)的社會(huì)動(dòng)員實(shí)現(xiàn)。

值得注意的是，這場(chǎng)政治攻防其實(shí)已經(jīng)延續(xù)了一段時(shí)間，早在賴清德上任初期，民進(jìn)黨就啟動(dòng)了一系列“反罷免”行動(dòng)，意在反制壓力，但結(jié)果并不理想。

如今局勢(shì)反轉(zhuǎn)，“藍(lán)白”順勢(shì)發(fā)起反擊，賴清德從原來(lái)的主動(dòng)進(jìn)攻方，變成了被動(dòng)應(yīng)對(duì)者，這種角色轉(zhuǎn)換，直接打擊了他的執(zhí)政信心與權(quán)威。

盧秀燕精準(zhǔn)發(fā)聲，賴清德的困局已經(jīng)不是“形象問(wèn)題”了

在這一輪政治風(fēng)暴中，臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕的公開(kāi)表態(tài)格外引人注目。

她在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)出聲音，指出賴清德沉迷政治斗爭(zhēng)、冷落民生議題，直言賴清德“施政擺爛”，這番話直接切中賴清德在民眾心中的“軟肋”。

盧秀燕的身份本身就值得關(guān)注，作為國(guó)民黨內(nèi)部呼聲較高的潛在大位競(jìng)爭(zhēng)者，她的每一次發(fā)聲都帶有高度政治判斷。

這次選擇在彈劾案通過(guò)前后進(jìn)行評(píng)論，其實(shí)是在精準(zhǔn)踩點(diǎn)，既也暗示了未來(lái)可能承擔(dān)更大政治責(zé)任的可能性。

而從賴清德的角度來(lái)看，這種來(lái)自地方的重要政治人物的“下沉式”批評(píng)，影響遠(yuǎn)比攻防要大。

因?yàn)樗苯幼饔糜谥虚g選民的情緒，盧秀燕是從民生議題切入，強(qiáng)調(diào)執(zhí)政者應(yīng)回歸基本面，這種話語(yǔ)方式，更容易在民眾中獲得認(rèn)同。

此外，賴清德目前的陣營(yíng)結(jié)構(gòu)本身就不穩(wěn)，他的得票率不到五成，再加上政務(wù)推動(dòng)屢屢受挫，整個(gè)運(yùn)行更像是“維持狀態(tài)”而非“有效治理”。

彈劾案之后，這種“跛腳感”更明顯了，而在這種脆弱的政治局面下，賴清德想要靠個(gè)人魅力或黨內(nèi)動(dòng)員力穩(wěn)定政局，幾乎沒(méi)有太大可能。

更何況，民調(diào)也顯示出他目前的施政滿意度持續(xù)低迷，之后，他將不得不在夾縫中尋求存活空間。

賴清德還沒(méi)下臺(tái)，但“下臺(tái)感”已經(jīng)蔓延

這場(chǎng)以60票通過(guò)的彈劾案，不是一記致命打擊，但絕對(duì)是一記沉重警告，它讓賴清德的執(zhí)政地位第一次在制度層面被實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)，也讓?shí)u內(nèi)政局進(jìn)入一種“表面平靜、實(shí)則暗潮洶涌”的新階段。

賴清德目前依然坐在位子上，但已經(jīng)步入“跛腳期”的現(xiàn)實(shí)越來(lái)越明顯，這些都不是靠一場(chǎng)演講或一次改組就能解決的問(wèn)題。

“藍(lán)白”陣營(yíng)清楚，彈劾只是政治操作的一環(huán)，真正目的是通過(guò)制度、輿論、選戰(zhàn)三管齊下，把賴清德一步步擠出權(quán)力核心，而從如今的局勢(shì)看，他們的策略正在奏效。

這是“藍(lán)白”啟動(dòng)的大規(guī)模戰(zhàn)略攻勢(shì)，是對(duì)賴清德執(zhí)政能力的一次綜合評(píng)估，60票，只是個(gè)開(kāi)始，真正的考驗(yàn)，才剛剛拉開(kāi)序幕。

參考信息：
剛剛，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)通過(guò)賴清德彈劾提案——海峽導(dǎo)報(bào)2025-12-26 15:25
盧秀燕罕見(jiàn)痛批賴清德“擺爛”：整個(gè)臺(tái)灣都因政治紛爭(zhēng)而停滯不前——海峽導(dǎo)報(bào)2025-12-26 09:00