誰(shuí)都知道，俄烏沖突的核心是領(lǐng)土歸屬問(wèn)題，可澤連斯基偏要反其道而行之。這次公布的新20點(diǎn)計(jì)劃，干脆把領(lǐng)土問(wèn)題晾在一邊，只提了個(gè)“凍結(jié)現(xiàn)狀”的技術(shù)安排就一筆帶過(guò)，反倒把大量篇幅都用在了經(jīng)濟(jì)訴求上，直言要設(shè)立基金籌集8000億美元搞重建。

這波操作看似反常，實(shí)則精明得很，畢竟戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)僵持不下，西方援助又顯露疲態(tài)，再抱著領(lǐng)土問(wèn)題死磕，大概率是竹籃打水，不如先把經(jīng)濟(jì)實(shí)惠攥在手里。

之前不奢求加入北約，現(xiàn)在直接獅子大開口，要保持80萬(wàn)武裝部隊(duì)，還想要“類北約第五條”的安全保障，本質(zhì)就是想當(dāng)西方在東歐的“不掛牌北約成員”，拿安全承諾當(dāng)籌碼；最關(guān)鍵的還是經(jīng)濟(jì)上的轉(zhuǎn)向，把8000億重建當(dāng)成了核心目標(biāo)，這份心思比誰(shuí)都明白。

更有意思的是，澤連斯基這次居然敢硬剛美國(guó)，把美方執(zhí)意塞進(jìn)草案的核心條款一刀砍掉了。

那條被刪的條款很直白：美國(guó)提供安全保障要獲得補(bǔ)償。要知道特朗普政府一貫是交易式外交，對(duì)烏援助從來(lái)不是無(wú)償?shù)?，都是要足額回本的投入。

以前的澤連斯基對(duì)美方幾乎是言聽計(jì)從，現(xiàn)在卻敢挺直腰桿刪條款，這份底氣哪兒來(lái)的？答案其實(shí)很明確，就是來(lái)自對(duì)中國(guó)的布局。畢竟要是能拉到中國(guó)這個(gè)潛在的“大金主”，自然就不用再看美國(guó)的臉色，不用被美方的附加條件牽著鼻子走。

就在新20點(diǎn)計(jì)劃最終定稿、8000億目標(biāo)官宣的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)前，烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察專程跑到北京，跟中方舉行了政治磋商。

會(huì)上烏方放低姿態(tài)，不僅重申恪守一個(gè)中國(guó)原則，還主動(dòng)敲定了經(jīng)貿(mào)、農(nóng)業(yè)、科技、能源等多領(lǐng)域的合作框架。這時(shí)間點(diǎn)卡得如此精準(zhǔn)，根本不是什么時(shí)間線上的巧合，而是烏方精心設(shè)計(jì)的一步棋。

烏方的算盤打得叮當(dāng)響：先提前跟中國(guó)敲定合作基調(diào)，把這個(gè)潛在的核心合作方牢牢鎖定，手里攥住這張最堅(jiān)實(shí)的底牌，再對(duì)外公布8000億的重建總額。

這樣一來(lái)，后續(xù)跟美歐、跟整個(gè)國(guó)際社會(huì)談條件時(shí)，腰桿就能硬起來(lái)。畢竟有了中國(guó)這個(gè)選項(xiàng)，就不用再在美歐面前卑躬屈膝，甚至還能反過(guò)來(lái)倒逼美歐加大投入——你不掏錢，有的是其他國(guó)家愿意合作。這種“先找靠山再開價(jià)”的套路，確實(shí)把功利性的政治算計(jì)玩到了極致。

而且烏方的這波布局，也是被逼出來(lái)的無(wú)奈之舉。一方面，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)對(duì)烏方不利，2024年以來(lái)烏東戰(zhàn)場(chǎng)上就呈現(xiàn)俄攻烏守的態(tài)勢(shì)，俄方總體占據(jù)主動(dòng)權(quán)，烏方全靠西方援助“輸血”，可現(xiàn)在西方的援助已經(jīng)顯露疲態(tài)，能不能持續(xù)還是個(gè)未知數(shù)。

另一方面，美國(guó)大選的變數(shù)讓烏方坐立難安，特朗普要是再次當(dāng)選，大概率會(huì)削減甚至停止對(duì)烏援助，澤連斯基不得不早作打算，拓展外交空間，尋找新的支持力量。

中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常之一，在國(guó)際上保持中立立場(chǎng)，又是全球重要的經(jīng)濟(jì)體，自然成了烏方的重點(diǎn)爭(zhēng)取對(duì)象。

烏方心里清楚，中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)業(yè)合作等領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)和充足實(shí)力，要是能拉到中國(guó)參與重建，8000億的目標(biāo)才有可能實(shí)現(xiàn)。所以這次訪華，烏方說(shuō)白了就是“求合作是假，求兜底是真”，想先通過(guò)合作框架把中方綁上戰(zhàn)車，為后續(xù)的資金支持鋪路。

烏方以為先訪華鎖合作、再官宣要資金的套路天衣無(wú)縫，可他們顯然低估了中方的清醒和底線。

中方在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)一直很明確：各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)得到尊重，聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則應(yīng)得到遵守，各方合理安全關(guān)切應(yīng)得到重視，一切致力于和平的努力應(yīng)得到支持。中方愿意推動(dòng)中烏各領(lǐng)域合作，但這絕不意味著會(huì)無(wú)原則地為烏方的8000億重建計(jì)劃兜底。

事實(shí)上，中方對(duì)烏援助和合作一直有明確的邊界。有研究顯示，中國(guó)每年的對(duì)外援助總額大概在70到80億美元，其中歐洲只占3%到5%，2017到2021年這五年間，烏克蘭收到的中國(guó)援助也只有2.1億美元，遠(yuǎn)低于其他國(guó)家。

而且中方的援助主要集中在健康、教育領(lǐng)域，基礎(chǔ)設(shè)施合作多是商業(yè)貸款模式，并非無(wú)償捐贈(zèng)。這就意味著，烏方想讓中國(guó)為8000億重建款買單，根本不現(xiàn)實(shí)。

更重要的是，近期烏方還出現(xiàn)過(guò)無(wú)端污蔑指責(zé)中方的行為，這已經(jīng)透支了中烏之間的互信基礎(chǔ)。

中方的包容和中立，是出于推動(dòng)和平解決危機(jī)的負(fù)責(zé)任態(tài)度，絕不是可以隨意拿捏的軟肋。烏方要是把這種功利性的政治算計(jì)當(dāng)成外交籌碼，以為靠一次訪華、簽幾個(gè)合作框架就能讓中方掏錢，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

要知道，中方參與任何國(guó)際合作，都建立在風(fēng)險(xiǎn)可控、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上。對(duì)于烏克蘭的重建，中方愿意提供技術(shù)支持和培訓(xùn)，協(xié)助恢復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)，也愿意擴(kuò)大自烏糧食進(jìn)口，維護(hù)糧食安全，但這都是基于平等互利的合作，不是單方面的“兜底”。

烏方要是真想讓8000億重建計(jì)劃落地，首先得拿出誠(chéng)意，尊重中方的中立立場(chǎng)，停止無(wú)端指責(zé)，積極推動(dòng)危機(jī)的政治解決。

說(shuō)到底，烏方的8000億重建夢(mèng)，不能靠算計(jì)中國(guó)來(lái)實(shí)現(xiàn)。解鈴還須系鈴人，烏克蘭危機(jī)的解決，最終還是要回到談判桌前，解決領(lǐng)土歸屬這個(gè)核心問(wèn)題。

要是一味把精力放在搞政治算計(jì)、找外部兜底上，不僅8000億的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)不了，還可能讓自己在重建的道路上更加孤立。畢竟國(guó)際合作不是做買賣，沒有誠(chéng)意和尊重，再好的算盤也只是竹籃打水一場(chǎng)空。

參考資料：

烏克蘭高官到訪北京——中國(guó)網(wǎng)

澤連斯基公布20點(diǎn)“和平計(jì)劃”草案，涉及領(lǐng)土接觸線問(wèn)題，或交由全民公投——湖南日?qǐng)?bào)