俄烏沖突的和平方案經(jīng)過多方改了又改，澤連斯基和特朗普總算是搞出點(diǎn)眉目。

澤連斯基24日晚公布了這份計(jì)劃的20點(diǎn)內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)是美國和平建議的更新版本，也是一個(gè)草案。

被公開喊話后，有美媒報(bào)道稱：俄方雖會(huì)“冷靜研究”這份和平計(jì)劃，但絕不會(huì)全盤接受，不過俄方后續(xù)否認(rèn)了這一消息。

美媒報(bào)道俄方主張的修改核心訴求集中在四個(gè)方向，每一條都精準(zhǔn)戳中烏克蘭的底線。雖然真實(shí)性成謎，但是我們可以從中窺探一二俄方部分人士對(duì)一些條款的看法。

其中普京提出的“俄語特殊地位”要求，被視作最致命的一招，直接給烏克蘭埋下了分裂的隱患。

更狠的是，后續(xù)俄議會(huì)國防委員會(huì)高官直接表態(tài)，別在談判桌上浪費(fèi)時(shí)間，一切都將在戰(zhàn)場上決定。

俄版4大修改訴求，每一條都是“硬骨頭”

第一條就是北約東擴(kuò)的“老問題”。

俄方明確要求，必須拿到北約不再東擴(kuò)的書面承諾，烏克蘭可以加入歐盟，但必須保持中立地位。

要知道，澤連斯基的20點(diǎn)計(jì)劃里，只提了烏克蘭保持無核地位，對(duì)中立和北約東擴(kuò)問題避而不談，這也是俄烏沖突爆發(fā)的核心誘因之一，雙方在此問題上幾乎沒有妥協(xié)空間。

第二條是烏克蘭的“去軍事化”。

澤連斯基的計(jì)劃里，給烏軍和平時(shí)期的人員上限定在了80萬，而俄方對(duì)此強(qiáng)烈不滿，要求大幅裁軍。

雖然俄方?jīng)]說具體要裁到多少，但回顧歷史就能看出尺度——2022年土耳其談判時(shí)，俄方曾要求烏軍壓縮到5萬以內(nèi)，還不準(zhǔn)裝備遠(yuǎn)程武器。

特朗普此前提出的和平計(jì)劃里，也要求烏軍裁到60萬。對(duì)烏克蘭來說，裁軍就等于自斷雙臂，一旦后續(xù)再爆發(fā)沖突，根本沒有抵抗能力。

第三條被認(rèn)為是最“絕”的一招：確立俄語的官方地位，取消所有對(duì)俄語的限制。

這看似是文化問題，實(shí)則是政治博弈的關(guān)鍵。

這些年烏克蘭一直在推進(jìn)“去俄語化”，就是想通過語言切割鞏固民族認(rèn)同，而俄方要求恢復(fù)俄語地位，相當(dāng)于在烏克蘭內(nèi)部埋下一顆“定時(shí)炸彈”。

要知道，俄羅斯對(duì)周邊鄰國的軍事行動(dòng)，幾乎都以“保護(hù)俄語人口”為借口，從格魯吉亞到烏克蘭都是如此，這也難怪波羅的海三國、中亞國家會(huì)拼命推進(jìn)去俄語化，畢竟血淋淋的例子就在眼前。

第四條則關(guān)乎俄羅斯的經(jīng)濟(jì)利益：要求西方明確解除制裁的步驟和時(shí)間線，說清被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)去向。

俄烏沖突以來，西方對(duì)俄實(shí)施了多輪制裁，凍結(jié)的資產(chǎn)規(guī)模龐大，這也是俄方談判的核心訴求之一，而澤連斯基的計(jì)劃里，對(duì)此只字未提。

領(lǐng)土爭端陷入死循環(huán)，美歐安全保障成“悖論”

比起這四個(gè)修改條款，領(lǐng)土問題更是“無解的死結(jié)”。

澤連斯基的計(jì)劃要求，俄軍必須從第聶伯羅彼得羅夫斯克、尼古拉耶夫、蘇梅和哈爾科夫州撤軍，烏東四地則凍結(jié)現(xiàn)有戰(zhàn)線。

而俄方的態(tài)度更加強(qiáng)硬：俄軍絕不會(huì)撤軍，反而要求烏軍撤出頓涅茨克，割讓整個(gè)頓巴斯。

美方曾提出過一個(gè)妥協(xié)方案：在頓巴斯建立自由經(jīng)濟(jì)區(qū)，俄烏雙方都撤軍，留下非軍事化緩沖區(qū)，但這一方案被雙方都變相拒絕。

更關(guān)鍵的是，澤連斯基把“美歐安全保障”當(dāng)成了妥協(xié)的前提——要求美歐以北約第5條為藍(lán)本，一旦俄羅斯再進(jìn)攻，就直接軍事回應(yīng)。

可這恰恰是俄方最反對(duì)的，畢竟俄羅斯發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)的核心目的，就是阻止北約東擴(kuò)和軍事力量靠近俄邊境。

這就形成了一個(gè)死循環(huán)：沒有北約級(jí)別的安全保障，烏克蘭不肯讓領(lǐng)土；可提供這種保障，俄羅斯又絕對(duì)不能接受。

再看戰(zhàn)場態(tài)勢，目前俄軍在庫皮揚(yáng)斯克、頓涅茨克等方向持續(xù)進(jìn)攻，但推進(jìn)速度緩慢，有分析認(rèn)為，俄軍要想拿下頓涅茨克剩余區(qū)域，最快也要等到2026年底。

這意味著，領(lǐng)土問題的博弈還要持續(xù)很久，況且即使烏克蘭方面領(lǐng)土事實(shí)上在戰(zhàn)場上失去了，但是烏克蘭方面仍不承認(rèn)，俄方也很難在這種條件下單方面結(jié)束軍事行動(dòng)。

和平希望再遭重創(chuàng)，戰(zhàn)場才是最終“談判桌”

更讓和平談判雪上加霜的是，近期俄烏沖突再度升級(jí)。

12月22日，俄羅斯中將薩爾瓦羅夫在莫斯科遇襲身亡，俄方直指是烏克蘭情報(bào)部門策劃。

隨后展開大規(guī)模報(bào)復(fù)，動(dòng)用30多枚導(dǎo)彈和650架無人機(jī)空襲烏克蘭全境，導(dǎo)致13個(gè)州停電、民用設(shè)施損毀，還造成平民傷亡。

烏克蘭軍方總參謀部25日則宣布，烏克蘭用多枚英國“風(fēng)暴之影”巡航導(dǎo)彈打擊了俄羅斯重要的新沙赫京斯克的煉油廠煉油廠，并引發(fā)了多次爆炸。

這一系列事件徹底點(diǎn)燃了雙方的仇恨，俄高官茹拉夫廖夫直接表態(tài)：“澤連斯基的計(jì)劃就是為了向世界裝樣子，俄羅斯絕不會(huì)同意，一切都將在戰(zhàn)場上決定”。

而此前特朗普喊話要求俄烏在圣誕節(jié)前達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)在看來更像是一句空話。

說到底，俄烏雙方目前都沒有精疲力盡，談判更像是一種外交姿態(tài)。

俄方的4大修改訴求，每一條都在削弱烏克蘭的主權(quán)和抵抗能力，澤連斯基根本無法接受；而烏克蘭的計(jì)劃又完全無視俄方的核心安全關(guān)切，雙方的分歧幾乎無法彌合。

接下來的局勢，終究還是要看戰(zhàn)場的損耗速度和大國博弈的決心。

真正的和平，恐怕要等到雙方真的都打不動(dòng)的時(shí)候，才能看到一絲雛形。

你覺得俄烏之間圍繞依舊爭執(zhí)不下的和平方案，還有談判的可能嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。