2025年12月的海湖莊園，特朗普對著鏡頭，語氣斬釘截鐵：“我們必須得到格陵蘭島。”他還任命了專人負(fù)責(zé)路易斯安那州州長杰夫·蘭德里，封為“格陵蘭島特使”。

他給出的理由，聽上去也像是好萊塢劇本：“我們有中國船只、炮艇到處都是……在格陵蘭海岸上來回穿梭，美國必須搶先行動(dòng)?！边@番話甫一出口，國際輿論嘩然，丹麥政府怒不可遏，歐盟也罕見地與美唱起了反調(diào)。

可問題是格陵蘭島，真的是國家安全所需，還是特朗普另有所圖？

從特朗普的角度來看，格陵蘭島幾乎是“天賜之地”。它地處北極門戶，控扼北大西洋與北冰洋的戰(zhàn)略通道，又掌握著豐富的稀土礦藏。

特朗普早在2025年初就多次放話要“拿下格陵蘭”，甚至不排除動(dòng)用軍事手段，而這次他邁出了實(shí)質(zhì)性的一步設(shè)立特使，公開宣稱目標(biāo)是“讓格陵蘭成為美國的一部分”。

他打出的旗號依舊是“國家安全”聲稱中俄船只頻繁出現(xiàn)在格陵蘭周邊，丹麥“力有未逮”，美國必須主動(dòng)出擊。

但事實(shí)上，美國在格陵蘭早已有軍事存在：皮圖菲克太空基地（原圖勒空軍基地）就是美軍在北極的前哨，早已具備導(dǎo)彈預(yù)警、衛(wèi)星監(jiān)控等功能。

此番再度推進(jìn)控制權(quán)，更多是特朗普想將其徹底納入美軍北方司令部，變“借住”為“買斷”。

1946年，杜魯門政府就曾想用1億美元黃金“買下格陵蘭”，被丹麥一口回絕。而特朗普如今的策略，更像是披著國家安全外衣的“資源掠奪”。

專家指出，所謂“中國威脅”根本沒有實(shí)據(jù)，中國在格陵蘭并未有軍事布局，僅是以“近北極國家”身份參與科研與經(jīng)濟(jì)合作。

特朗普卻借機(jī)炒作，將原本中立的島嶼拖入地緣政治漩渦，從而正當(dāng)化自己的擴(kuò)張邏輯。

格陵蘭島為何讓特朗普如此執(zhí)著？除了軍事優(yōu)勢，更重要的是它正在成為全球資源版圖中的“新大陸”。

隨著全球變暖，北極冰層逐年融化，格陵蘭島的資源日益顯現(xiàn)。島上蘊(yùn)含大量稀土、石墨、鈾等關(guān)鍵礦產(chǎn)，不僅對軍工重要，更是高科技產(chǎn)業(yè)的命脈。

美國正面臨供應(yīng)鏈重構(gòu)壓力，尤其在稀土領(lǐng)域?qū)ν庖蕾噰?yán)重，格陵蘭無疑是“救命稻草”。

地緣上，格陵蘭島與冰島、英國構(gòu)成北約重要的“反潛缺口”，這一通道在冷戰(zhàn)時(shí)期就被視為蘇聯(lián)潛艇的“必經(jīng)之路”。

如今，北極航道逐漸可通行，格陵蘭變得更像是“新航運(yùn)樞紐”，誰掌握它，誰就在全球物流和能源通道上占得先機(jī)。

但特朗普對格陵蘭的覬覦不是個(gè)例，2025年，歐盟計(jì)劃2028-2034年對格陵蘭的撥款提升至5.3億歐元，正是為了抵抗美國滲透。而丹麥則通過加強(qiáng)與北歐國家的聯(lián)動(dòng)來穩(wěn)固自身影響力。

格陵蘭島如今已不是一塊孤立的冰原，而是被各方看作未來幾十年“新博弈中心”的棋盤。問題是，這塊棋盤上的“棋子”格陵蘭居民，卻幾乎被排除在外。

根據(jù)2025年1月的民調(diào)顯示，島內(nèi)85%的民眾明確反對美國控制，但其經(jīng)濟(jì)高度依賴外部投資，格陵蘭自治政府往往在生存與主權(quán)之間左右為難。

而特朗普的手法也很明確：如果不能直接買，就用其他方式逼你松手。特朗普甚至威脅將對丹麥實(shí)施“非常高水平”的關(guān)稅，都是“軟硬兼施”的一部分。

這與其在國內(nèi)政壇一貫的“交易風(fēng)格”如出一轍，凡事都有價(jià)碼，只看你敢不敢要。

特朗普的這步棋，不僅在格陵蘭掀起波瀾，更在傳統(tǒng)盟友之間撕開新的裂縫。

丹麥政府第一時(shí)間表達(dá)強(qiáng)烈不滿，稱“格陵蘭屬于其人民，主權(quán)不容談判”。自治政府也罕見與丹麥步調(diào)一致，公開反對任何形式的“吞并”。歐盟理事會(huì)主席馮德萊恩更是罕見發(fā)聲，稱這是對國際法“赤裸裸的挑戰(zhàn)”。

更具象征意義的是行動(dòng)層面的變化：丹麥召見美國大使，國防情報(bào)局首次將美國列為“潛在安全威脅”，北歐三國外長也隨即發(fā)表聯(lián)合聲明，支持丹麥維護(hù)領(lǐng)土完整。這在北約內(nèi)部極為罕見，幾乎等于將美國視為“非友方力量”之一。

而特朗普借口的“中國威脅”也正被逐步拆穿，中國在格陵蘭的活動(dòng)主要集中在科研、環(huán)保與經(jīng)濟(jì)合作，并未有軍事部署。國際分析普遍認(rèn)為，特朗普是在借“中國”之名行擴(kuò)張之實(shí)，將全球?qū)χ袊囊蓱]當(dāng)作遮羞布，掩蓋自身的霸權(quán)本質(zhì)。

這場風(fēng)波的最大后果，或許不僅是格陵蘭島的歸屬，而是北極地區(qū)的未來走向。如果美國強(qiáng)行推進(jìn)，不排除觸發(fā)國際訴訟甚至經(jīng)濟(jì)制裁。

而更可怕的，是北極地區(qū)軍事化的加速，一旦大國開始部署武裝力量，原本脆弱的生態(tài)環(huán)境與和平框架將面臨不可逆轉(zhuǎn)的破壞。

而格陵蘭的案例也再次提醒世人：中小國家在大國博弈中，若無強(qiáng)有力的區(qū)域聯(lián)盟與法治支撐，極易淪為“冰上的棋子”。

在這場不對等的角力中，唯有聯(lián)合才能保全。

特朗普掀起這場格陵蘭爭奪戰(zhàn)，從“搶先行動(dòng)”的邏輯出發(fā)，他試圖重演19世紀(jì)的強(qiáng)權(quán)政治，用擴(kuò)張來塑造個(gè)人遺產(chǎn)。

世界早已不是那個(gè)靠“買地稱王”的時(shí)代了。格陵蘭島的命運(yùn)，不應(yīng)由某個(gè)國家或個(gè)人決定，而應(yīng)由其人民自主選擇。

如果格陵蘭成為“搶先行動(dòng)”的起點(diǎn)，北極或許將成為下一個(gè)“熱戰(zhàn)前沿”。國際社會(huì)也必須在此之前，劃清底線。