又是VT—4，又是炮管戰(zhàn)損，這種情況真的完全是由泰國(guó)軍隊(duì)糟糕的后勤和錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)使用方法所導(dǎo)致的嗎？真的對(duì)于我們這款坦克的出口不會(huì)造成影響嗎？

在泰國(guó)和柬埔寨爆發(fā)沖突一星期左右的時(shí)候，在泰國(guó)的社交平臺(tái)上曾經(jīng)出現(xiàn)了一張畫面，照片顯示，泰國(guó)軍隊(duì)的一臺(tái)中國(guó)生產(chǎn)的VT-4主戰(zhàn)坦克出現(xiàn)了嚴(yán)重的戰(zhàn)損。

坦克的炮塔以及炮管受到嚴(yán)重的損壞，尤其是炮管直接不翼而飛！也就是從那個(gè)時(shí)候開始，網(wǎng)上出現(xiàn)了中國(guó)的這款出口坦克在泰國(guó)和柬埔寨的戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)了炸膛事故。當(dāng)時(shí)各路媒體都進(jìn)行了自己的分析，由于無人機(jī)或者是火炮在攻擊坦克的過程中，不太可能會(huì)直接出現(xiàn)把炮管完全“炸干凈”的的情況，所以當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)的媒體認(rèn)為，這極有可能是中國(guó)的這款主戰(zhàn)坦克首次在戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)炸膛的事故。而至于為什么會(huì)出現(xiàn)炸膛？這些媒體認(rèn)為泰國(guó)軍隊(duì)使用這款坦克的方式不對(duì)，因?yàn)楦鶕?jù)此前該款坦克車組的一名泰國(guó)軍隊(duì)在社交平臺(tái)提供的數(shù)據(jù)可以得知，他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)讓這款坦克發(fā)射了超過200發(fā)炮彈，這已經(jīng)給炮管造成了嚴(yán)重的損傷，所以才會(huì)發(fā)生這種炸膛的事故。

而就在第1臺(tái)坦克出現(xiàn)戰(zhàn)損事故之后，近期在泰國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)又傳出了另外的一張照片，該款中式坦克再次出現(xiàn)異常戰(zhàn)損。

在上面的圖片中，這款坦克的炮管長(zhǎng)度明顯有問題，炮口抽煙裝置前面的一大截炮管已經(jīng)不翼而飛了。

又是炮管出問題，而且還是在如此靠前的這個(gè)位置上，難道我們生產(chǎn)的這款坦克再次出現(xiàn)了炸膛事故嗎？

對(duì)于這個(gè)問題，我認(rèn)為在戰(zhàn)場(chǎng)上像是坦克或者是自行火炮，這樣的裝備出現(xiàn)一些自身的情況是在所難免的。畢竟，這確實(shí)非?？简?yàn)一個(gè)國(guó)家軍隊(duì)的后勤維護(hù)以及正常的使用方式。經(jīng)過了這段時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)，泰國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)于坦克的使用方式確實(shí)有一定的問題。坦克在戰(zhàn)場(chǎng)上主要承擔(dān)掩護(hù)或者是突擊的作用，但是泰國(guó)軍隊(duì)往往把坦克偽裝一下，然后在一定的范圍內(nèi)固定不動(dòng)或者是小范圍的活動(dòng)，進(jìn)行連續(xù)的炮擊。也就是說，泰國(guó)軍隊(duì)在作戰(zhàn)思路上把這款坦克當(dāng)成了自行火炮來使用。但坦克的一些構(gòu)造，尤其是炮管的壽命和自行火炮確實(shí)有很大的區(qū)別，如果再加上后勤保養(yǎng)不當(dāng)?shù)脑挘l(fā)生這種炸膛的可能性確實(shí)非常高。

從這一點(diǎn)上來說，這件事情似乎和我們生產(chǎn)的坦克質(zhì)量沒有什么直接的關(guān)系，應(yīng)該是泰國(guó)軍隊(duì)反思一下自己的使用方式。然而，隨著泰國(guó)的這款坦克再次出現(xiàn)類似炸膛的這種情況，真的不會(huì)對(duì)我們的這款坦克未來的軍工出口造成影響嗎？真的可以只是一廂情愿的認(rèn)為是泰國(guó)軍隊(duì)不合理的戰(zhàn)術(shù)和錯(cuò)誤的使用方法以及糟糕的后勤維護(hù)所導(dǎo)致的嗎？我個(gè)人認(rèn)為，在這個(gè)問題上，我們不能太過于的天真和自信，如果泰國(guó)軍隊(duì)在使用過程中這款坦克多次出現(xiàn)這種類似炸膛的異常戰(zhàn)損的話，大概率會(huì)給我們的軍工出口帶來負(fù)面性的影響。

這里面的原因并不復(fù)雜，雖然我們?cè)诜治鍪鹿试虻倪^程中，非常清楚泰國(guó)軍隊(duì)在使用過程中的一些不科學(xué)不合理的因素直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生。但問題是，泰國(guó)軍隊(duì)是不可能對(duì)外主動(dòng)承認(rèn)自己在后勤和戰(zhàn)術(shù)使用方法方面有什么問題的，我們現(xiàn)在所得到的一些分析或者是答案更多的是建立在自行猜測(cè)的基礎(chǔ)上。也許在我們看來分析的非常有道理，甚至是非常接近事實(shí)的。但問題是，我們的這款坦克是要往外賣的，我們自家人相信和其他國(guó)家的人是否相信完全是兩碼事。從這一點(diǎn)上來說，我們過于的分析泰國(guó)軍隊(duì)的后勤和保養(yǎng)有多么糟糕，過于的分析這款坦克的炮管壽命到底是多少時(shí)長(zhǎng)多少發(fā)炮彈這樣的內(nèi)容，僅僅只能夠起到自我安慰的作用。但是如果泰國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上多次出現(xiàn)這種異常的戰(zhàn)損的話，會(huì)直接影響我們的這款坦克在國(guó)際軍工市場(chǎng)上的口碑。因?yàn)閷?duì)于其他的國(guó)家來說，人家看到的只是在戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)這種炮管損失的中國(guó)坦克，至于背后的原因到底是什么，在這種異常戰(zhàn)損出現(xiàn)多次之后，實(shí)際上已經(jīng)沒有多少人會(huì)在乎了。這款坦克也會(huì)被打上“質(zhì)量有問題”的標(biāo)簽，而這個(gè)標(biāo)簽一旦成型，極有可能會(huì)長(zhǎng)時(shí)間的影響我們這款坦克的出口。

所以從這一點(diǎn)上來說，泰國(guó)方面如果總是傳出這種異常戰(zhàn)損的畫面的話，對(duì)我們軍工出口的負(fù)面影響絕對(duì)是不可小覷的。