23號(hào)當(dāng)天，日本的原子能規(guī)制委員會(huì)對(duì)外發(fā)布消息，聲稱位于日本福井縣正在進(jìn)行廢爐作業(yè)的新型轉(zhuǎn)換反應(yīng)堆普賢在設(shè)施拆除的過程中出現(xiàn)了含有放射性物質(zhì)氚的水泄漏事件！

日本方面聲稱，目前并沒有發(fā)生相關(guān)作業(yè)人員，因?yàn)槲胨葘?dǎo)致的內(nèi)部輻射暴露情況。但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，對(duì)于是否因水濺到身上等造成外部輻射暴露相關(guān)部門正在進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查。發(fā)生泄露的時(shí)候，并沒有泄露至管理區(qū)域之外，設(shè)施以及周邊用于測(cè)量輻射量的監(jiān)測(cè)儀器數(shù)值也沒有出現(xiàn)異常。

從日本發(fā)布的消息來看，能夠感覺這次事件在他們的控制范圍之內(nèi)，畢竟對(duì)方著重強(qiáng)調(diào)了沒有泄露到管理區(qū)域以外的位置。除此之外，日方給出的一個(gè)泄露數(shù)據(jù)，在我看來是比較詭異的——20毫升。

我為什么說這個(gè)數(shù)據(jù)比較詭異呢？大家可以想一下，20毫升即便在我們生活中也是非常小的計(jì)量單位，放在核反應(yīng)堆這樣的大型設(shè)施周邊，20毫升的泄漏似乎并不是那么容易發(fā)現(xiàn)，而且日本方面也說了，當(dāng)時(shí)核反應(yīng)堆正在進(jìn)行廢爐作業(yè)，處于比較繁忙的一個(gè)狀態(tài)。在這種情況下，他們居然能夠精準(zhǔn)的發(fā)現(xiàn)20毫升的泄漏量，難道日本的工匠精神真的已經(jīng)到這個(gè)地步了嗎？

而且即便是現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)只泄露了20毫升，并且沒有發(fā)現(xiàn)人員被輻射，同時(shí)也在可控范圍之內(nèi)。按理說，這件事情在日本內(nèi)部就被處理掉了。但是現(xiàn)在日本方面的相關(guān)做法卻有些奇怪，不僅公布了數(shù)據(jù)，而且還是主動(dòng)對(duì)外發(fā)布的消息。說實(shí)話，在我看來這和對(duì)方是否嚴(yán)謹(jǐn)，似乎沒有什么太大的關(guān)系。因?yàn)樵诖酥叭毡镜暮穗娬境霈F(xiàn)問題的時(shí)候，日本方面可沒有這么的主動(dòng)，數(shù)據(jù)也沒有搞得這么詳細(xì)。

所以在我個(gè)人看來，日本方面公布的這次事故，應(yīng)該是有兩方面的可能。

第1種可能，統(tǒng)計(jì)的實(shí)際泄露數(shù)字有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公布的數(shù)字

也就是說，20毫升這個(gè)泄漏量有可能存在虛假的問題，實(shí)際上日本這次泄露的含有放射性物質(zhì)氚元素的水量可能更多。如果數(shù)量更大的話，不排除實(shí)際上日本已經(jīng)出現(xiàn)了輻射事故，而且輻射面積已經(jīng)超過了他們的管控區(qū)域。這樣也就可以解釋日本方面為什么主動(dòng)公布了這次事件，但是泄露的數(shù)量卻這么低了！不排除日本的相關(guān)單位就是想大事化小小事化了。

要知道這種操作手段在此之前，日本有過上演的例子了。比如1978年，福島第1核電站發(fā)生臨界事故，日本東電一直隱藏到2007年才公開。還有從1977年一直到1995年，日本東電在福島第1第2等核電站的199次例行檢查中，直接篡改檢測(cè)數(shù)據(jù)，隱瞞反應(yīng)堆故障。還有2002年的造假事件，東電更是直接承認(rèn)涉及29起編造虛假檢查報(bào)告事件。2011年的堆芯熔毀瞞報(bào)，同一年6月份的核污水泄漏瞞報(bào)，2021年4月份的儲(chǔ)罐泄漏事件推遲報(bào)道，還有今年的10月份，福島核電站所用的3615臺(tái)輻射測(cè)量設(shè)備被曝偽造檢測(cè)證書，沒有完成規(guī)定功能測(cè)試等等相關(guān)情況這都是有先例的。

第2種可能，不排除日本有點(diǎn)急眼了

目前日本正在承受我國(guó)來自各個(gè)方向的壓力和反制。如果這種情況持續(xù)進(jìn)行下去，日本所面臨的問題將會(huì)越來越嚴(yán)峻。尤其是在日本的內(nèi)部，也產(chǎn)生了一些民眾對(duì)高市早苗內(nèi)閣的不滿情緒，東京已經(jīng)爆發(fā)過多次民眾游行。在這樣的一個(gè)前提之下，日本方面對(duì)外主動(dòng)曝光所謂的核反應(yīng)堆泄露事件，不排除有可能是想轉(zhuǎn)移一下內(nèi)部關(guān)注視線和矛盾，從而減輕一下壓力。而我之所以有這樣的猜測(cè)，同樣也是由于日本在之前有過類似的操作。比如，在相關(guān)機(jī)構(gòu)和媒體工作人員對(duì)核電站進(jìn)行采訪和檢測(cè)的過程中，日本會(huì)有意識(shí)的允許哪些人進(jìn)入，禁止哪些人進(jìn)入。而他們之所以這樣做，就是需要一些相關(guān)的檢測(cè)單位和媒體人員發(fā)布和傳播對(duì)于自己有利的一些消息。而對(duì)于那些有可能會(huì)發(fā)現(xiàn)真相，給日本造成不利影響的舉動(dòng)，這個(gè)國(guó)家則會(huì)盡可能的遮蓋或者是避免。

所以從以上兩方面的分析中，我個(gè)人認(rèn)為日本這次主動(dòng)公布核反應(yīng)堆泄漏事件背后應(yīng)該有一定的考量。要么是虛報(bào)瞞報(bào)，要么是想借題發(fā)揮！