最新消息，澤連斯基準(zhǔn)備的“20條計劃”已經(jīng)遞交莫斯科。

不過，哪怕是烏方都猜到，“接下來幾周可能同樣緊張忙碌”，因為俄方不太容易同意。

為啥？因為有一條內(nèi)容，要求普京另起爐灶。

一、烏提和平方案

12月24日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開表示，作為與俄羅斯達(dá)成和平協(xié)議的“潛在條件之一”，他已準(zhǔn)備好下令烏克蘭軍隊從目前仍由烏方控制的頓涅茨克州部分區(qū)域撤出，并將這些區(qū)域設(shè)立為“非軍事區(qū)”。

要知道，頓涅茨克這片土地，在過去多年的沖突中，早已成為雙方反復(fù)爭奪、寸土不讓的血與火之地。

澤連斯基的表態(tài)，簡單翻譯過來就是：烏克蘭愿意在特定條件下，主動讓出一部分自己仍在堅守的東部領(lǐng)土的控制權(quán)。而這個“特定條件”，顯然是留給談判的，是留給莫斯科的回應(yīng)。

要知道，眼下俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入第四個漫長寒冬的艱難時刻。

而烏克蘭戰(zhàn)場整體上陷入了一種高消耗、低機(jī)動的僵持。特別是烏軍面臨著自沖突爆發(fā)以來最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

經(jīng)過長期的巨大消耗，兵源補(bǔ)充的困難日益凸顯，而西方盟友的軍事援助，盡管沒有完全斷絕，但其力度、速度和確定性已無法與2023年時相比。

其中，特朗普12月8日表態(tài)“不再繼續(xù)撒錢支持烏克蘭”。

這對烏方來說是重頭一擊。

有分析認(rèn)為，澤連斯基的這番表態(tài)，可能是一種“以退為進(jìn)”的戰(zhàn)術(shù)試探，也可能是在巨大現(xiàn)實面前，為尋求突破口而做出的痛苦但必要的姿態(tài)。

再者，這為未來的可能走向埋下了伏筆。

“非軍事區(qū)”是一個充滿彈性的概念。它并不意味著烏克蘭放棄對這些領(lǐng)土的主權(quán)主張，而是一種臨時性的安全安排。

歷史上，非軍事區(qū)常常是停火后的過渡狀態(tài)，其最終地位留待政治談判解決。

這就為未來，無論是通過談判收回，還是在局勢變化后重新進(jìn)入，都保留了法律和行動上的空間。這是一種“以空間換時間”的策略，雖然這個“空間”是實實在在的國土。

但對于許多烏克蘭人，尤其是那些家園就在東部、或有親人在前線奮戰(zhàn)的家庭來說，任何涉及“讓出土地”的言辭都極其敏感，甚至可能被視作一種背叛。

反對的聲音立刻響起，一些強(qiáng)硬派議員和軍事團(tuán)體公開質(zhì)疑，認(rèn)為這可能會瓦解前線士氣，并向俄羅斯傳遞錯誤的軟弱信號。

可以說，風(fēng)險同樣巨大。

最大的風(fēng)險在于，普京可能根本不會接招，或者只會按照自己的劇本“接招”。

二、俄方消極對待

澤連斯基把球踢給了普京。

條件是什么呢？澤連斯基沒有在講話中透露全部細(xì)節(jié)，但核心很明確：撤軍和設(shè)立非軍事區(qū)，必須是更廣泛和平協(xié)議的一部分。

這意味著，俄羅斯也需要做出相應(yīng)的、可驗證的讓步。

比如，在相應(yīng)區(qū)域?qū)Φ群蟪罚?strong>確保該地區(qū)未來的安全安排？這或許是重啟大規(guī)模談判的一個“入場券”。總之，這不是無條件退讓，而是一個捆綁著“和平對價”的提議。

那么，莫斯科的反應(yīng)呢？克里姆林宮方面的回應(yīng)，可以說是迅速而冷淡，甚至帶點(diǎn)“另起爐灶”的味道。

普京的新聞發(fā)言人很快表示，他們“注意到了”澤連斯基的聲明，但緊接著強(qiáng)調(diào)，俄羅斯的立場是明確且一貫的——他們只愿意在“現(xiàn)實基礎(chǔ)”上進(jìn)行談判。

什么是“現(xiàn)實基礎(chǔ)”？按照俄方過去一年不斷強(qiáng)化的表述，那就是承認(rèn)包括頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱（部分地區(qū)）在內(nèi)的“新領(lǐng)土”并入俄羅斯的事實。

這幾乎與澤連斯基提出的、以撤軍換和平協(xié)議的思路不在一個頻道上。

而俄方近期的政治和軍事動向顯示，他們更傾向于鞏固已占領(lǐng)土，強(qiáng)化其所謂的“法定事實”，并利用冬季和西方的疲憊期，進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)和政治上施壓烏克蘭及其支持者。

一邊是澤連斯基提出“有條件撤軍”作為談判起點(diǎn)，另一邊是普京堅持“既成事實”作為談判前提。

俄烏和談又陷入了不確定的未來。

俄羅斯完全可以一邊表示“有興趣談判”，一邊堅持其極高的要價，并利用烏克蘭的撤軍行動，鞏固其在那些區(qū)域的防御，甚至將其宣傳為“烏軍潰敗”。

如果“非軍事區(qū)”在實際上變成了俄羅斯鞏固統(tǒng)治的“安全區(qū)”，那對烏克蘭而言將是戰(zhàn)略和宣傳上的雙重挫折。

就在烏方公布方案次日，俄羅斯國防部宣布使用“匕首”高超音速導(dǎo)彈打擊烏克蘭軍工企業(yè)。

而俄羅斯媒體對烏方方案的評價幾乎一面倒的負(fù)面。

《共青團(tuán)真理報》直接指責(zé)方案“虛假”，理由是未體現(xiàn)8月俄美元首阿拉斯加會晤的共識。

這種批評指向一個關(guān)鍵矛盾：俄羅斯更重視與美國的直接溝通，而非烏克蘭的單方面提案。

在莫斯科看來，真正能影響局勢的是華盛頓而非基輔，這種認(rèn)知差異使得烏方精心準(zhǔn)備的方案先天不足。

歐盟內(nèi)部的分裂為普京提供了另起爐灶的機(jī)會。

法國總統(tǒng)馬克龍主動提議與普京通電話，背后是法國、意大利等國對持續(xù)援助烏克蘭的厭倦。這些國家更關(guān)心恢復(fù)從俄羅斯進(jìn)口廉價能源，而非地緣政治博弈。

普京團(tuán)隊敏銳捕捉到這種情緒變化，于是出現(xiàn)有趣的外交景象：一方面冷淡回應(yīng)烏方方案，另一方面積極與部分歐盟國家接觸，試圖瓦解西方統(tǒng)一戰(zhàn)線。

因此，接下來一段時間，俄烏沖突還在打，而關(guān)于和平條款的外交拉鋸戰(zhàn)也將持續(xù)下去。