日本高市政府見正面剛不過中國，打算迂回作戰(zhàn)，派人訪俄又喊話見特朗普，歐洲各國也沒有放過……

但能成功嗎？

中國早早給出了結(jié)局！

一、高市的試探

12月25日，日本自民黨的資深議員鈴木宗男，動身前往俄羅斯。

他去干嘛？按照目前公開的信息，是要和俄羅斯外交部副部長級別的官員會面。

鈴木宗男是自民黨內(nèi)的資深議員，有個特別的身份標(biāo)簽——“知俄派”，或者說，是日本政界里為數(shù)不多的、與俄羅斯高層保持長期溝通渠道的人物。

根據(jù)日本主流媒體的報道，此次會面是“事先經(jīng)過協(xié)調(diào)的”。俄羅斯那邊由外交部副部長出面接待，也說明了俄方給予了相當(dāng)?shù)闹匾暋?/p>

那么，他們最可能談什么呢？核心議題繞不開兩個“歷史遺留問題”。

其一，也是最棘手的，就是“北方領(lǐng)土”（俄稱“南千島群島”）問題。

這塊傷疤是日俄關(guān)系幾十年無法真正升溫的根本障礙。

日本歷任政府都將收回至少兩島作為核心目標(biāo)，而俄羅斯的立場，特別是在俄烏沖突爆發(fā)、與西方徹底鬧翻后，變得更為強(qiáng)硬，甚至通過國內(nèi)立法強(qiáng)化了這些島嶼作為俄“固有領(lǐng)土”的地位。

鈴木此去，不太可能是去“解決問題”的，那是個死結(jié)。

他更可能是探一探在當(dāng)前的國際形勢下，俄羅斯的立場是否有極其微小的、可供對話的縫隙；同時，也可能傳達(dá)日本新政府在一些問題上的“新思路”。

其二，是俄日和平條約的談判。這個問題和領(lǐng)土爭端是捆綁的。

由于二戰(zhàn)結(jié)束以來一直沒能簽署和平條約，理論上日俄兩國仍處于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”。

雖然短期內(nèi)簽署的可能性微乎其微，但保持這個對話話題的“活性”，對日本而言，是一種外交存在感的體現(xiàn)，也保留了一線未來的可能性。

要知道，中日關(guān)系因諸多問題處于僵持狀態(tài)，日本在東海、臺海等問題上對中國的牽制和表態(tài)日趨積極。

此時派人赴俄，哪怕只是聊些陳年舊事，在外界看來，也難免有一種“在中國背后尋找支點(diǎn)”的意味。即便這不是主要目的，客觀上也起到了這樣的效果。

如果說鈴木赴俄是低調(diào)的“側(cè)面迂回”，那么高市早苗在東京的演講，就是高調(diào)的“正面突擊”。

當(dāng)?shù)貢r間12月24日，高市早苗毫不掩飾她的急切：“我想盡早與他（特朗普）會晤，正在進(jìn)行協(xié)調(diào)。設(shè)想的是或許會在明年較早的時期。”

她為什么這么急？因?yàn)樘乩势盏淖償?shù)很大。

特朗普時代更強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”，要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)成本和責(zé)任，甚至不惜以撤軍、威脅退出同盟關(guān)系作為施壓手段。

對于日本這樣一個安全上極度依賴美國的國家，意味著巨大的不確定性。

高市必須搶在特朗普政府外交政策完全定型、那些可能不利于日本的具體措施出臺之前，與他建立直接的、最高層的溝通渠道，盡可能早地闡明日本的立場，影響其決策。

另外，高市早苗在國內(nèi)推行的一系列強(qiáng)化安保、增加防務(wù)開支、甚至尋求“反擊能力”等政策，其順利實(shí)施的前提，是得到美國的首肯甚至支持。

她的目標(biāo)很明確：不“對中國服軟”。

這意味著在涉及東海、臺海、歷史認(rèn)知等一系列原則問題上，她會繼續(xù)保持甚至強(qiáng)化強(qiáng)硬立場。但要支撐這種強(qiáng)硬，單靠日本自身的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

她必須構(gòu)建一個更廣泛的、至少是潛在的支持網(wǎng)絡(luò)。

美國是核心支柱，俄羅斯是一個待激活的“減震器”，而英國和法國這兩個聯(lián)合國安理會常任理事國，則是她下一步可能爭取的“外援”。

尤其是在“印太戰(zhàn)略”框架下，英法在亞太地區(qū)的軍事存在和表態(tài)日益頻繁，日本與它們的防務(wù)合作也在加深。爭取它們在關(guān)鍵問題上的道義或?qū)嶋H支持，能在國際場合對中國形成更大的輿論和外交壓力。

但高市早苗的毒計能得逞嗎？

送她四個字：難上加難！

二、中國做好準(zhǔn)備

其一，對美、對俄“兩頭下注”的難度極高。

特朗普能否容忍日本與俄羅斯進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性接觸？哪怕只是議員層面的“二軌對話”，也可能觸動華盛頓那根敏感的神經(jīng)。

畢竟，歷史上，特朗普對盟友“不忠”行為的懲罰是毫不留情的。

日本很可能面臨來自華盛頓的嚴(yán)厲質(zhì)詢甚至壓力，從而被迫在美俄之間做出更明確的選擇，最終導(dǎo)致對俄接觸流于形式，兩頭落空。

其二，對俄羅斯的期望可能過于一廂情愿。

在當(dāng)前的國際環(huán)境下，俄羅斯的戰(zhàn)略重心無疑在西方（應(yīng)對北約）和深化與中國的全面戰(zhàn)略協(xié)作。

日本能拿出什么實(shí)質(zhì)性的籌碼，來換取俄羅斯在領(lǐng)土問題上的讓步，或者換取俄羅斯在中日爭端中保持“更中立”的姿態(tài)？可能性微乎其微。

俄日關(guān)系最大的“壓艙石”本是經(jīng)濟(jì)合作，尤其是能源合作，但在西方嚴(yán)厲制裁下，日本能參與的空間被極度壓縮。鈴木此行，象征意義恐怕遠(yuǎn)大于實(shí)際意義，更多是日本自己的“心理安慰”和“外交表演”。

12月25日當(dāng)晚，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃連續(xù)發(fā)表三條聲明，不僅痛批日本記者選擇性報道，更直接警告日本放棄無核地位將引發(fā)反制，最后還劍指靖國神社問題，要求日本"贖清戰(zhàn)爭罪行"。

這種罕見的外交表態(tài)，發(fā)生在鈴木到訪的當(dāng)天，無異于給正在進(jìn)行的會談澆下一盆冰水。

其三，對于英國、法國等其他常任理事國，它們有自己的全球利益考量。

在“印太”刷存在感、與日本進(jìn)行防務(wù)合作是一回事，但要在涉及中國核心利益的重大問題上為日本“火中取栗”、徹底選邊站隊(duì)，則是另一回事。

它們會謹(jǐn)慎計算其中的風(fēng)險與收益，不太可能被日本輕易綁上戰(zhàn)車。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)，這種四面出擊、試圖構(gòu)建“對華包圍網(wǎng)”的做法，可能嚴(yán)重誤判了中國的反應(yīng)。

要知道，中國在核心利益問題上絕無退讓空間，不會因?yàn)槿毡九c某國的一次會晤就自亂陣腳，但相關(guān)行動必然會被計入中日關(guān)系的大賬本中，使本就困難的雙邊關(guān)系雪上加霜。

已經(jīng)有日媒傳出，高市早苗打算在12月26日“拜鬼”，中方發(fā)出重磅警告——“玩火自焚”。

此前高市的涉臺不當(dāng)言論風(fēng)波后，中國已經(jīng)采取了暫停進(jìn)口水產(chǎn)品、去46條中日航線全部停飛等一系列反制措施。

若高市不知悔改，中國只好加重反制措施，捍衛(wèi)中國的領(lǐng)土權(quán)益，維護(hù)亞洲穩(wěn)定。