在英國，相親可以不聊房子、不問收入，甚至不用穿衣服。

一檔叫《Naked Attraction》（裸體吸引）的節(jié)目，把“以貌取人”做到了極致，六位素人嘉賓全裸站在磨砂玻璃箱里，由一位挑選者逐層升起玻璃，從腳踝看到肚臍，再看到全身，最后憑“眼緣”淘汰人。

理由五花八門：“他太粗我怕痛”

“他胸肌像我爸”……

全程高清無碼，連背影都要360度展示。

這哪是找對象？分明是一場人體展覽。

節(jié)目自2016年開播以來，在英國、新西蘭等地持續(xù)熱播，甚至被網(wǎng)友稱為“硬盤清理神器”。

表面看是相親，實則把親密關系徹底物化，先看身體，再談靈魂；不合眼緣，連說話的機會都沒有。

更諷刺的是，它還標榜“包容多元”：殘障人士、跨性別者、不同性取向群體都能上臺。有人舉著假肢說“我也值得被愛”，確實令人動容。

可轉頭又有人因身材、尺寸被當眾羞辱，這種“平等”顯得格外分裂，你有權利展示自己，但沒權利不被評判。

而這類節(jié)目并非孤例。

早年的《Big Brother》，拍到嘉賓床上親密畫面直接播出；《Sex Box》讓情侶現(xiàn)場“實踐”后再打分；意大利的《Undressed》更是讓男女脫到只剩內(nèi)衣躺床上聊天……

這些節(jié)目打著“打破禁忌”“探索人性”的旗號，實則靠尺度博眼球，用“真實”掩蓋獵奇。

網(wǎng)友調侃：“英國紳士？我看是紳士皮下藏著老司機?！?/p>

確實，這些節(jié)目收視率高得離譜，投訴信也堆成山。一邊被罵“刷新底線”，一邊被追著看，人性矛盾在此暴露無遺。

但問題不在觀眾想看什么，而在媒體該提供什么。

當電視平臺把“脫光”當成流量密碼，把私密身體變成公共消費品，所謂的“自由表達”就變了味。

尤其當中國小伙上節(jié)目，被當眾嘲笑“尺寸小”，白人男性同樣遭嫌棄時，那種赤裸裸的物化與羞辱，早已超越文化差異，成了對人的基本尊嚴的漠視。

我們常說“內(nèi)在美更重要”，可在這類節(jié)目中，內(nèi)在連入場券都拿不到。

愛情需要吸引力，但不該是單向審視，更不該是公開處刑式的淘汰賽。真正的親密，建立在尊重、溝通與信任之上，而不是“一眼定生死”。

當然，有人會說：“人家自愿參加，關你什么事？”

可當整個社會把“裸體相親”當成常態(tài)，把身體當作首要篩選標準，潛移默化中，年輕人對親密關系的認知就會扭曲，以為好看就能相愛，以為尺寸決定價值，以為愛情是一場視覺競標。

這比節(jié)目本身更危險。

說到底，《Naked Attraction》不是在推動開放，而是在消費開放。

它用“勇敢”包裝暴露，用“多元”掩飾窺視，最終成就的不是愛情，而是收視率和話題度。

或許正如一位觀眾所說：“我可以接受別人脫衣服談戀愛，但別逼我看?！?/p>

真正的自由，不是什么都敢播，而是知道什么不該播。

畢竟，愛情的起點，從來不是裸體，而是彼此看見。看見對方的靈魂，而不是只盯著皮膚。