作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2025年12月24日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在圣誕前夜發(fā)布視頻致辭。

視頻中，澤連斯基身著傳統(tǒng)繡花襯衫和標(biāo)志性黑色外套，站在節(jié)日燈光映照的背景板前發(fā)表講話。他表示：今天，我們都擁有同一個(gè)夢(mèng)想，我們都許下同一個(gè)愿望：他該去死。每個(gè)人或許都會(huì)在心中這么想。

英國《每日郵報(bào)》指出，致辭里的他毫無疑問就是俄羅斯總統(tǒng)普京。

一、焦慮外泄！

澤連斯基選擇在節(jié)日前夜發(fā)表視頻致辭，本身就是一次高度政治化的傳播設(shè)計(jì)。傳統(tǒng)節(jié)日、民族情緒、戰(zhàn)爭(zhēng)記憶三者疊加，本應(yīng)是安撫、凝聚與慰藉的時(shí)刻，但澤連斯基卻拋出一句極具指向性的情緒化表述，詛咒他該去死。即便未點(diǎn)名，任何熟悉俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)語境的人都清楚，這個(gè)他指向的只能是普京。

顯然，在俄烏停戰(zhàn)和談的關(guān)鍵時(shí)刻，澤連斯基的演講呈現(xiàn)出一種典型的極端不道德的敘事。澤連斯基將戰(zhàn)爭(zhēng)的全部痛苦、犧牲和破碎，壓縮成對(duì)一個(gè)具體政治對(duì)手的仇恨投射，目的是繼續(xù)在烏克蘭內(nèi)部進(jìn)行動(dòng)員。

問題在于，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第四個(gè)年頭，社會(huì)疲憊、前線失血、外援不穩(wěn)，情緒化動(dòng)員的邊際效用正在急劇下降。

值得注意的是，澤連斯基刻意強(qiáng)調(diào)并非所有人還能在家慶祝圣誕節(jié)，這既是事實(shí)陳述，也是政治暗示。國家處于非常狀態(tài)，任何質(zhì)疑、反對(duì)、疲憊，都會(huì)被自動(dòng)歸入不合時(shí)宜。歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，當(dāng)一個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)人開始在節(jié)日敘事中大量使用仇恨語言，往往意味著現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)正在收窄。

與此同時(shí)，澤連斯基推動(dòng)將烏克蘭圣誕節(jié)從東正教傳統(tǒng)的1月7日改為12月25日，這一舉動(dòng)可以認(rèn)為是去俄羅斯化的象征性行動(dòng)。但烏克蘭東正教會(huì)明確拒絕執(zhí)行，這暴露出一個(gè)被刻意掩蓋的現(xiàn)實(shí)，烏克蘭社會(huì)并非鐵板一塊，戰(zhàn)爭(zhēng)并未消除文化、宗教與身份認(rèn)同上的深層裂縫。政治命令可以改變?nèi)諝v，卻難以重塑信仰結(jié)構(gòu)。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)敘事開始依賴情緒極化而不是戰(zhàn)場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)成果，領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略空間往往已所剩無幾。

二、頓巴斯經(jīng)濟(jì)區(qū)：表面妥協(xié)，實(shí)質(zhì)緩兵

在致辭之后不久，澤連斯基宣布同意將基輔目前還控制的約30%頓巴斯地區(qū)設(shè)立為非軍事化經(jīng)濟(jì)區(qū)，以配合特朗普陣營近期拋出的和平方案。這一動(dòng)作在烏克蘭國內(nèi)外都被視為重大讓步，因?yàn)闈蛇B斯基始終拒絕在任何領(lǐng)土問題上作出妥協(xié)。

如果將這一決定放入更大的戰(zhàn)略框架中，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它并非真正意義上的退讓，而是一種形式性讓步、實(shí)質(zhì)性拖延的政治操作。所謂經(jīng)濟(jì)區(qū)，并不等同于主權(quán)讓渡，也未承認(rèn)俄羅斯對(duì)相關(guān)地區(qū)的合法控制權(quán)，而只是暫時(shí)凍結(jié)軍事對(duì)抗，為談判創(chuàng)造技術(shù)空間。

問題在于，俄羅斯并不缺乏凍結(jié)沖突的經(jīng)驗(yàn)。從格魯吉亞到敘利亞，再到此前的明斯克協(xié)議，莫斯科早已熟悉了這種控制節(jié)奏。普京反復(fù)強(qiáng)調(diào)絕不會(huì)接受低于基輔無條件投降的方案，本質(zhì)上是在告訴西方對(duì)手：任何不以戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果為基礎(chǔ)的政治設(shè)計(jì)，都缺乏現(xiàn)實(shí)約束力。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯要求的是整個(gè)頓巴斯地區(qū)，基輔當(dāng)前控制的那一部分必須交給俄羅斯。因此，澤連斯基的經(jīng)濟(jì)區(qū)方案只是一次戰(zhàn)線壓力下的戰(zhàn)術(shù)修辭，而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

當(dāng)一方在戰(zhàn)場(chǎng)上處于下風(fēng)，談判方案往往只能起到政治自證的作用，而難以改變對(duì)手的計(jì)化。

三、特朗普20點(diǎn)計(jì)劃：安全承諾的幻象與現(xiàn)實(shí)的硬約束

澤連斯基公布的所謂最終20點(diǎn)烏克蘭和平計(jì)劃，內(nèi)容龐雜，涉及安全、經(jīng)濟(jì)、政治、軍事多個(gè)層面，看似為烏克蘭描繪了一幅完整的戰(zhàn)后藍(lán)圖。然而，越是細(xì)讀，越能感受到其中的內(nèi)在矛盾。

計(jì)劃最核心的賣點(diǎn)在于所謂北約級(jí)安全保障，即一旦俄羅斯再次攻擊烏克蘭，將觸發(fā)類似《北約憲章》第五條的集體防御機(jī)制。這種承諾并不等同于正式成員資格，法律約束力、政治執(zhí)行意愿和實(shí)際軍事介入程度，都存在巨大不確定性。

歷史上，美國在提供安全保證時(shí)，往往保留高度戰(zhàn)略模糊。對(duì)烏克蘭而言，這種模糊在?；痣A段或許是籌碼，在真正的再?zèng)_突中，很可能淪為政治安慰劑。

此外，該計(jì)劃允許烏克蘭保留最多80萬人的軍事力量，這在歐洲大陸本身就是一個(gè)超級(jí)龐大的規(guī)模。對(duì)俄羅斯而言，這幾乎等同于在西部邊境長期存在一個(gè)高度軍事化、受西方支持的對(duì)抗性國家，這顯然觸碰了其最核心的安全紅線。

至于特朗普本人擔(dān)任和平委員會(huì)主席的設(shè)計(jì)，更像是個(gè)人政治品牌的延伸，而不是可持續(xù)的制度安排。一旦美國國內(nèi)政治風(fēng)向發(fā)生變化，這套架構(gòu)的穩(wěn)定性將立刻受到?jīng)_擊。

任何脫離戰(zhàn)場(chǎng)力量對(duì)比、過度依賴政治承諾的和平方案，最終都難以承受現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)。

四、金錢與重建：8000億美元承諾背后的財(cái)政幻覺

圍繞20點(diǎn)計(jì)劃停戰(zhàn)方案，歐洲提出調(diào)動(dòng)8000億美元用于烏克蘭重建，這個(gè)數(shù)字足以震撼任何聽眾。關(guān)鍵是承諾與兌現(xiàn)之間，往往隔著現(xiàn)實(shí)政治與財(cái)政能力的深淵。

歐盟批準(zhǔn)的900億歐元兩年期貸款，澤連斯基試圖用歐洲凍結(jié)的俄羅斯的錢償還，但歐洲內(nèi)部事實(shí)上已經(jīng)明確拒絕將被凍結(jié)的俄羅斯國有資產(chǎn)直接與這筆貸款掛鉤。這意味著，烏克蘭未來仍然需要承擔(dān)償債責(zé)任。

更重要的是，歐洲社會(huì)對(duì)長期高額援烏的政治耐心正在下降。意大利、比利時(shí)、馬耳他等國對(duì)凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭的反對(duì)態(tài)度，已經(jīng)說明問題。對(duì)于歐洲選民而言，能源價(jià)格、通脹壓力和社會(huì)福利，遠(yuǎn)比俄烏之間的地圖邊界更具現(xiàn)實(shí)感。

所謂8000億美元重建，本質(zhì)上是一種戰(zhàn)后敘事，前提是戰(zhàn)爭(zhēng)必須真正結(jié)束，而不是被凍結(jié)。在安全前景不明的情況下，資本、技術(shù)和人口回流都將保持高度謹(jǐn)慎。

沒有穩(wěn)定安全環(huán)境支撐的重建承諾，更多是一種政治愿景，而非可執(zhí)行方案。

五、戰(zhàn)線上的事實(shí)：俄軍推進(jìn)方式與烏軍防御疲態(tài)

與外交辭令形成鮮明對(duì)比的，是前線的冷酷現(xiàn)實(shí)。

12 月 18 日，俄羅斯最高統(tǒng)帥瓦列里·格拉西莫夫向外國軍事官員提交了一份年終報(bào)告，聲稱俄羅斯今年占領(lǐng)了烏克蘭 6300 平方公里的土地，略多于俄羅斯國防部長安德烈·別洛烏索夫一周前聲稱的 6000 平方公里。

從哈爾科夫的沃爾昌斯克一直到扎波羅熱的胡利亞伊波列，以及中間的紅軍城，俄軍采取的戰(zhàn)術(shù)都是穩(wěn)健的楔形推進(jìn)與縱深壓迫。

這種戰(zhàn)術(shù)的目的是迫使對(duì)手撤退而非徹底殲滅，通過持續(xù)消耗、切割防線、占領(lǐng)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，逐步蠶食烏軍控制區(qū)。烏軍在倉促撤退中遺棄指揮設(shè)備、文件和通信器材，說明其組織壓力已達(dá)到相當(dāng)程度。

關(guān)于占領(lǐng)面積的統(tǒng)計(jì)爭(zhēng)議，本身并不改變目前的核心事實(shí)。俄軍保持著戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，而烏軍正在以空間換時(shí)間。即便俄羅斯官方數(shù)據(jù)存在夸大，其持續(xù)推進(jìn)的趨勢(shì)仍難以否認(rèn)。

斯拉維揚(yáng)斯克到克拉馬托爾斯克城市群，作為烏軍防線的關(guān)鍵支點(diǎn)，一旦受到俄軍全面攻擊，烏克蘭在頓巴斯的整體防御體系將面臨崩塌風(fēng)險(xiǎn)。

戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏掌握在誰手中，最終決定了談判桌上的話語權(quán)。

六、政治語言遇上軍事現(xiàn)實(shí)！

從圣誕夜的情緒化致辭，到精心包裝的20點(diǎn)和平計(jì)劃，再到前線的節(jié)日廝殺，烏克蘭當(dāng)前的政治敘事正在努力塑造未來的勝利希望，而現(xiàn)實(shí)卻在不斷壓縮選擇空間。

澤連斯基非常清楚這一點(diǎn)，他的讓步、呼吁和國際動(dòng)員，本質(zhì)上都是在為一個(gè)逐漸逼近的不可控節(jié)點(diǎn)爭(zhēng)取時(shí)間。不過歷史反復(fù)證明，時(shí)間本身并不中立，往往更偏向于占據(jù)主動(dòng)的一方。

俄烏沖突是否會(huì)以協(xié)議形式結(jié)束，目前尚無法斷言?？梢源_定的是，任何脫離戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)構(gòu)、忽視力量對(duì)比的方案，都只能在文件中存在，而難以真正落地。

戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷之處在于，它最終只承認(rèn)一種語言，戰(zhàn)場(chǎng)較量的結(jié)果。

各位漢唐讀者，漢唐智庫開設(shè)了自己的知識(shí)星球：漢唐研究院！創(chuàng)始人徐吉軍親自運(yùn)營，每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！