2025年12月下旬的東京，一場(chǎng)沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)議程的閉門(mén)晚宴在此間低調(diào)舉行，三個(gè)小時(shí)里，高市早苗政府的核心閣僚、外務(wù)省資深官員以及經(jīng)濟(jì)界代表密集會(huì)商，全程未向外界透露任何細(xì)節(jié)。

直到晚宴結(jié)束，參會(huì)者離場(chǎng)時(shí)的零星交談，才讓外界捕捉到關(guān)鍵信息。

高市早苗最終敲定了后續(xù)一段時(shí)期的外交與安全核心策略，對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)暫時(shí)放緩，戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)而向?qū)Χ硎簝A斜。

這一策略調(diào)整絕非突發(fā)奇想，而是高市政府在內(nèi)外交困下的權(quán)衡之舉。

要弄明白這步棋的邏輯，得先看清日本此前對(duì)華強(qiáng)硬路線付出的真實(shí)代價(jià)，以及為何偏偏選擇此時(shí)將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯。

此前幾個(gè)月，高市政府的對(duì)華激進(jìn)表態(tài)讓中日關(guān)系陷入低谷。

2025年11月7日，高市早苗在國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)答辯中公開(kāi)宣稱(chēng)，若臺(tái)海出現(xiàn)涉及使用戰(zhàn)艦并伴隨武力的情況（如中國(guó)對(duì)臺(tái)島實(shí)施海上封鎖），則可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示自衛(wèi)隊(duì)或可行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這番言論直接觸碰中國(guó)底線，中方當(dāng)即召見(jiàn)日本大使提出嚴(yán)正交涉，明確指出其嚴(yán)重違反中日四個(gè)政治文件精神。

隨后，一系列反制措施陸續(xù)落地，日本經(jīng)濟(jì)感受到了實(shí)實(shí)在在的壓力。

最直觀的沖擊來(lái)自旅游業(yè)和水產(chǎn)業(yè)。

中方暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口，同時(shí)發(fā)布赴日旅游風(fēng)險(xiǎn)提醒，直接影響日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

沖繩、北海道這些依賴(lài)中國(guó)游客的熱門(mén)景區(qū)客流銳減，北海道的水產(chǎn)商們更是心急如焚，通過(guò)各類(lèi)渠道向政府施壓，要求盡快緩和對(duì)華關(guān)系，保住賴(lài)以生存的中國(guó)市場(chǎng)。

比旅游業(yè)損失更致命的，是核心資源供應(yīng)鏈的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

作為資源極度匱乏的國(guó)家，日本制造業(yè)一半以上的稀土依賴(lài)中國(guó)進(jìn)口，重稀土更是幾乎完全依賴(lài)中國(guó)供給，而稀土又是半導(dǎo)體、新能源汽車(chē)、精密儀器等高端制造業(yè)不可或缺的核心材料。

中日關(guān)系緊張讓日本制造業(yè)企業(yè)憂心忡忡，豐田、三菱重工等巨頭多次向政府施壓，擔(dān)憂對(duì)華關(guān)系惡化會(huì)徹底打亂自身的全球供應(yīng)鏈布局。

國(guó)內(nèi)的政治壓力也在不斷積聚。在野黨陣營(yíng)抓住涉臺(tái)不當(dāng)言論發(fā)起密集質(zhì)詢(xún)，最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥直言該言論“很危險(xiǎn)”，公明黨、日本共產(chǎn)黨等也紛紛表達(dá)反對(duì)立場(chǎng)。

即便是執(zhí)政黨內(nèi)部，質(zhì)疑聲也此起彼伏。

高市早苗與野田佳彥辯論

前首相石破茂公開(kāi)批評(píng)，稱(chēng)歷屆日本政府處理日中關(guān)系都秉持“小心、小心、再小心”的態(tài)度，現(xiàn)政府應(yīng)恪守長(zhǎng)期立場(chǎng)保持慎重,

另一位前首相鳩山由紀(jì)夫則在社交平臺(tái)發(fā)文痛批，指出高市言論偏離“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政”的基本立場(chǎng)，使日中關(guān)系急劇惡化，造成的損失難以估量，并引用《論語(yǔ)》名句敦促其糾正錯(cuò)誤。

多重壓力之下，高市政府不得不重新評(píng)估對(duì)華政策的可行性。

一系列后續(xù)動(dòng)作釋放出階段性降溫信號(hào).

2025年12月14日，日本厚生勞動(dòng)大臣上野賢一郎出席在韓國(guó)首爾舉辦的中日韓衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議，試圖借多邊場(chǎng)合尋求溝通機(jī)會(huì)，不過(guò)中方僅派出國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)國(guó)際合作司司長(zhǎng)參會(huì)，未派部長(zhǎng)級(jí)官員，以此回應(yīng)日方此前的政治挑釁。

12月18日，日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)進(jìn)藤孝生在東京與中國(guó)駐日大使吳江浩會(huì)面，提出希望中方接待由日中經(jīng)協(xié)、經(jīng)團(tuán)聯(lián)等組成的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)，計(jì)劃于2026年1月20日至23日訪華，但截至目前中方尚未明確回應(yīng)。

高市本人在12月9日表示，正因?yàn)榕c中方存在各類(lèi)懸而未決的問(wèn)題，才更應(yīng)堅(jiān)持減少問(wèn)題、增進(jìn)理解與合作的方針，對(duì)日中各層級(jí)對(duì)話持開(kāi)放態(tài)度，相較于11月的激進(jìn)表態(tài)有所軟化。

就在對(duì)華姿態(tài)放緩的同時(shí)，高市政府已悄悄將矛頭對(duì)準(zhǔn)了俄羅斯，核心抓手是拉攏中亞五國(guó)，打造繞過(guò)俄羅斯的“中央走廊”，削弱俄羅斯在中亞的傳統(tǒng)影響力。

這場(chǎng)“先俄后中”的轉(zhuǎn)向，背后藏著日本對(duì)資源和地緣利益的雙重考量。

中亞五國(guó)作為原蘇聯(lián)成員國(guó)，長(zhǎng)期被俄羅斯視為勢(shì)力基本盤(pán)，而這片區(qū)域的資源儲(chǔ)備恰好戳中了日本的“痛點(diǎn)”。

哈薩克斯坦的鈾礦儲(chǔ)量占世界兩成以上，烏茲別克斯坦的鋰礦儲(chǔ)量可觀，這些都是日本高科技產(chǎn)業(yè)和軍工領(lǐng)域急需的核心資源。

對(duì)資源極度匱乏的日本而言，若能與中亞建立穩(wěn)定的資源合作關(guān)系，不僅能降低對(duì)其他地區(qū)的依賴(lài)，還能借此強(qiáng)化自身在歐亞大陸的存在感。

為了推進(jìn)這一計(jì)劃，高市政府正積極籌備首次日本-中亞五國(guó)元首峰會(huì)，計(jì)劃在東京舉辦并簽署一系列合作協(xié)議，試圖用日本的資金與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，綁定中亞的資源優(yōu)勢(shì)。

在峰會(huì)籌備過(guò)程中，日方刻意回避臺(tái)海等敏感話題，全程聚焦經(jīng)貿(mào)合作與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，就是為了降低中亞國(guó)家的顧慮。

畢竟中亞國(guó)家與俄羅斯在能源、安全等領(lǐng)域有著深度綁定，日方不敢貿(mào)然觸碰紅線。

軍事層面的針對(duì)性動(dòng)作也在同步推進(jìn)。

此前日本已在琉球地區(qū)加固導(dǎo)彈陣地、增派電子戰(zhàn)部隊(duì)，構(gòu)建所謂的“導(dǎo)彈鏈條”，如今又加強(qiáng)了在日本海周邊的軍事部署，直接對(duì)俄羅斯的遠(yuǎn)東軍事存在形成牽制。

俄羅斯方面早已敏銳察覺(jué)到日方的動(dòng)向，外交部發(fā)言人扎哈羅娃公開(kāi)批評(píng)日本加速推進(jìn)“重新軍國(guó)主義化”，認(rèn)為其急劇膨脹的國(guó)防預(yù)算和突破“和平憲法”框架的舉動(dòng)，已成為東北亞乃至亞太地區(qū)穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)威脅。

值得注意的是，對(duì)俄施壓還暗藏著高市政府平衡國(guó)內(nèi)矛盾的考量。

作為自民黨保守派代表，高市一貫主張強(qiáng)化軍備，但在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、民眾普遍訴求增加民生投入的背景下，推進(jìn)軍備擴(kuò)張面臨不小阻力。

而將外部安全壓力與軍備擴(kuò)張綁定，就成了合理的借口。

2025年12月16日，日本國(guó)會(huì)通過(guò)2025年度補(bǔ)充預(yù)算，防衛(wèi)費(fèi)追加1.1萬(wàn)億日元，總額達(dá)到GDP的2%，這筆資金將主要用于采購(gòu)護(hù)衛(wèi)艦、導(dǎo)彈和雷達(dá)系統(tǒng)等裝備。

對(duì)俄強(qiáng)硬的姿態(tài)，恰好為這筆追加防衛(wèi)費(fèi)的通過(guò)鋪平了道路。

不過(guò)，高市政府的對(duì)華降溫姿態(tài)絕非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上只是大國(guó)博弈夾縫中的權(quán)宜之計(jì)。

其核心訴求并未改變，仍在持續(xù)推進(jìn)與美國(guó)的同盟綁定，強(qiáng)化在東海的軍事部署，北大東島機(jī)動(dòng)雷達(dá)部署的加快就是明顯例證。

中方對(duì)此保持高度警惕，外交部發(fā)言人郭嘉昆12月11日在例行記者會(huì)上引用日本《世界》雜志前總編岡本厚的話，直指高市“頻繁把‘對(duì)話’掛在嘴邊，但真正的對(duì)話是從尊重對(duì)方，站在平等立場(chǎng)上理解對(duì)方開(kāi)始的，高市的態(tài)度完全沒(méi)辦法對(duì)話”，明確傳遞出中方需要日方拿出實(shí)質(zhì)性糾錯(cuò)行動(dòng)的信號(hào)。

北京日?qǐng)?bào)

日本國(guó)內(nèi)的分歧也并未因這場(chǎng)晚宴而消除。

在野黨的監(jiān)督、經(jīng)濟(jì)界的訴求與保守派的強(qiáng)硬主張相互交織，使得對(duì)華政策的調(diào)整始終處于搖擺之中。

一旦后續(xù)經(jīng)濟(jì)壓力緩解，或者保守派勢(shì)力抬頭，對(duì)華政策隨時(shí)可能再次轉(zhuǎn)向激進(jìn)，這種不確定性讓日本的外交政策缺乏連貫性。

國(guó)際層面的不確定性則進(jìn)一步加劇了策略實(shí)施的難度。美國(guó)政府對(duì)高市的激進(jìn)政策態(tài)度冷淡，并未給予預(yù)期中的支持，這讓日本在對(duì)俄施壓時(shí)缺乏關(guān)鍵后盾。

更關(guān)鍵的是，周邊國(guó)家的態(tài)度也讓日本的計(jì)劃難以推進(jìn)。

韓國(guó)政府堅(jiān)持“不選邊站隊(duì)”的務(wù)實(shí)外交，在中日之間尋求平衡，明確不愿被卷入中日或日俄的對(duì)立中。

極目新聞

要知道，韓國(guó)在東北亞地緣格局中占據(jù)重要位置，其不配合的態(tài)度，讓日本試圖構(gòu)建的區(qū)域圍堵網(wǎng)絡(luò)難以成型。

再看對(duì)俄施壓的目標(biāo)，日本想要拉攏中亞五國(guó)繞過(guò)俄羅斯構(gòu)建“中央走廊”，難度更是不小。

中亞國(guó)家與俄羅斯在歷史、文化、能源、安全等領(lǐng)域有著深厚的綁定關(guān)系，俄羅斯在中亞的影響力絕非日本短期內(nèi)能撼動(dòng)。

而且中亞國(guó)家也清楚，在大國(guó)博弈中保持中立才是最優(yōu)選擇，不會(huì)輕易被日本拉攏，成為對(duì)抗俄羅斯的棋子。

此前就有中亞國(guó)家官員私下表示，不會(huì)犧牲與俄羅斯的傳統(tǒng)關(guān)系，去換取與日本的短期合作。

從當(dāng)前的地緣格局來(lái)看，高市政府的“緩華攻俄”策略已初現(xiàn)端倪，但后續(xù)推進(jìn)之路必然布滿(mǎn)荊棘。

事實(shí)上，無(wú)論是中日關(guān)系還是日俄關(guān)系，對(duì)抗都沒(méi)有贏家，合作才是唯一正確的選擇。

放眼整個(gè)亞太地區(qū)，和平穩(wěn)定才是各國(guó)發(fā)展的共同訴求。

歷史已經(jīng)多次證明，大國(guó)之間的博弈，從來(lái)不是零和博弈，共贏才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之道。

在全球化深度融合的今天，各國(guó)利益相互交織，任何試圖通過(guò)打壓他國(guó)謀求自身利益的做法，最終都會(huì)反噬自身。

無(wú)論是日本還是其他國(guó)家，唯有尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵循聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，推動(dòng)互利共贏的務(wù)實(shí)合作，才能真正實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，也才能為區(qū)域和世界的和平穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。

這既是時(shí)代發(fā)展的必然要求，也是各國(guó)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的必由之路。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)此，你怎么看呢？

參考文獻(xiàn)

極目新聞