南海局勢一直很緊張，菲律賓國內也開始有不同的聲音了，小馬科斯政府高調站隊美國，但是得到的是更加頻繁的海上對峙。

船只被趕走了，補給也受到限制，摩擦也越來越大，實際的結果和最初設想的不一樣，

有人又把目光投向了杜特爾特時期“親華”的問題上，是真正的轉變，還是暫時的權宜之計。

其實菲律賓的外交從來不是靠感情用事，核心永遠圍繞利益展開，路線能換、口號能改，可“以利益為核心”的邏輯從未變過。

2010年阿基諾三世上臺后，菲律賓國內秩序穩(wěn)定，經濟連續(xù)幾年保持較高增速，內政層面沒出大問題，但在南海問題上，他卻選擇了一條激進路線。

2013年1月，菲律賓單方面將中菲南海爭端提交國際仲裁，這并非被逼無奈，而是主動采取的行動，阿基諾三世政府認為，靠著所謂國際規(guī)則和美國支持，就能改變南?，F(xiàn)實格局。

可這是嚴重的戰(zhàn)略誤判，仲裁結果出來后，根本沒改變任何實際控制權，

中方當場明確表態(tài)，裁決非法無效，同時繼續(xù)在南海開展執(zhí)法巡航，菲律賓盼來的“勝利”，只停留在紙面上，沒有任何實際意義。

仲裁之后，中菲互信快速下降，經濟合作也受到明顯沖擊。

菲律賓高度依賴出口和外資，中菲關系惡化的影響立竿見影，對華貿易額下滑、中國赴菲投資減少，這些代價最終都由菲律賓自己承擔。

直到現(xiàn)在，不少菲律賓媒體仍認為，當年提交仲裁是嚴重錯誤，那條激進路線根本走不通。

2016年杜特爾特上臺后，菲律賓外交路線隨即調整，不再炒作仲裁案，主動與中國接觸，重點推進基礎設施合作，暫時擱置南海問題，中菲關系快速升溫，海上摩擦明顯減少。

這讓很多人以為菲律賓真的轉向親華，可實際上，這只是暫時冷卻矛盾，并非徹底改變戰(zhàn)略。

杜特爾特時期，美菲《訪問部隊協(xié)議》始終有效，聯(lián)合軍演也未停止，美菲軍事同盟框架壓根沒動，他只是把南海矛盾壓了下來，沒從根本上拆除對抗結構。

當時這種平衡策略確實管用，菲律賓獲得了穩(wěn)定的發(fā)展空間，不用被推到大國博弈的最前線，

還拿到了中國的基建投資，比如達沃港口項目，但這條兼顧發(fā)展與穩(wěn)定的路線，并未被繼任者小馬科斯延續(xù)。

2023年小馬科斯上臺后，迅速調整外交策略，重新倒向美國，

美菲軍事合作快速升溫，政治上的親美表態(tài)愈發(fā)強硬，對中國的挑釁動作不斷增加，被擱置的南海問題再次擺上臺面。

更關鍵的是，美菲軍事部署出現(xiàn)實質性變化，新增的EDCA軍事基地，有的在卡加延省，有的靠近巴拉望島，還有不少機場和海軍設施，

這些基地的地理指向明確，并非單純的防御部署。

尤其是卡加延省的圣安娜海軍基地、拉洛機場，距離巴士海峽不到120公里，

2024年4月美菲演習期間，美軍首次將“堤豐”中程導彈系統(tǒng)部署到呂宋島，

這套系統(tǒng)可發(fā)射戰(zhàn)斧巡航導彈，射程覆蓋500至2000公里，整個巴士海峽都在其打擊范圍之內，且美軍隨后宣布將該系統(tǒng)長期在菲輪換部署，截至2025年12月仍未撤離。

從2024年開始，中菲在南海的執(zhí)法對峙大幅增加。

此前雙方曾就仁愛礁補給達成臨時性協(xié)議，本可減少沖突，可菲律賓多次突破共識、試探邊界，讓這一緩沖機制名存實亡，雙方軍事動作隨之升級。

2025年4月21日至5月9日，美菲舉行“肩并肩”聯(lián)合軍演，參演兵力1.4萬人，其中美軍9000多人、菲軍5000人，

澳大利亞直接出兵，日本、捷克、波蘭等國派人觀摩，英國、法國、加拿大也象征性參與，菲律賓將其稱為“防御彩排”，目的清晰。

同年6月，美菲再次開展海上聯(lián)合演習，反復強調兩軍“互操作性”，菲律賓還趁機展示新列裝的護衛(wèi)艦，一邊推進軍力現(xiàn)代化，一邊加深與美國的同盟綁定。

美日澳菲持續(xù)推進海上合作，多邊聯(lián)合巡航越來越常態(tài)化，

菲律賓的角色也發(fā)生轉變，從南海爭議當事國，變成美國在亞太遏制中國的前沿支點，與美國的軍事綁定不斷加深。

可小馬科斯沒意識到，他面臨的壓力不只是海上對峙，國內分歧已越來越公開，反對聲音持續(xù)攀升。

當前菲律賓國內明顯分成兩派：

一邊是軍方和安全系統(tǒng)，他們長期依賴美國的訓練、裝備和情報支持，對強化美菲同盟持支持態(tài)度；

另一邊是經濟部門和地方政府，他們越來越擔心，持續(xù)對抗會影響菲律賓的貿易、投資和旅游業(yè)，拖累民生發(fā)展。

菲律賓中小企業(yè)大多依賴海外市場，南海局勢緊張直接導致物流、能源成本飆升，利潤大幅縮水；

漁業(yè)群體對海上摩擦尤為敏感，對峙頻繁讓他們無法安心出海捕魚，生產生活不穩(wěn)定。

地方政府最關心的是基礎設施建設、就業(yè)崗位和外資落地，這些民生問題，靠搞軍事演習根本無法解決。

更麻煩的是，2025年菲律賓中期選舉后，杜特爾特家族與小馬科斯陣營的矛盾進一步公開化。

根據選舉結果，參議院12個改選席位中，杜特爾特陣營拿下5席，小馬科斯陣營獲得5席，2席為中間派，小馬科斯聯(lián)盟雖仍控制參議院多數，但優(yōu)勢已大幅縮小。

前總統(tǒng)杜特爾特年初因國際刑事法院逮捕令被羈押海牙，卻以壓倒性優(yōu)勢當選家鄉(xiāng)達沃市市長，

他的女兒莎拉?杜特爾特被移除國家安全委員會職位后，多次公開質疑小馬科斯，還推動盟友在參議院阻擋其議案。

杜特爾特時期的務實路線至今仍有不少民眾認可，

隨著小馬科斯親美路線的代價逐漸顯現(xiàn)，支持杜特爾特陣營的人越來越多，小馬科斯的支持率從年初的42%跌至年底的21%，政策推行越來越被動。

其實菲律賓的外交始終圍繞利益轉，杜特爾特時期的對華友好不是真心親近，而是當時的利益選擇；小馬科斯現(xiàn)在親美，也是想靠美國謀利，可他們都忽略了關鍵一點：

過分依賴外部勢力，不僅得不到真正的安全，反而會限制自身發(fā)展空間，阿基諾三世時期的教訓已經擺在那里。

2025年以來，菲律賓經濟壓力持續(xù)加大，外資流入同比下滑，旅游業(yè)因局勢緊張復蘇緩慢，中國原本計劃的高鐵等基建合作也受影響，這些都是親美路線帶來的實際代價。

更值得警惕的是，小馬科斯政府不光在南海問題上挑釁，還跟著美國炒作涉臺議題，不斷在臺灣問題上加碼，

這無疑會進一步加劇地區(qū)緊張，讓菲律賓承受的外部壓力越來越大。

目前來看，小馬科斯的親美路線弊端持續(xù)顯現(xiàn)，國內經濟民生問題突出，權力斗爭加劇，外部又面臨中菲對峙的壓力，

要是不及時調整，很可能重蹈阿基諾三世的覆轍，讓菲律賓再次為激進路線付出沉重代價。

說到底，菲律賓要想實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展，就不能被美國綁在戰(zhàn)車上，更不能充當遏制中國的棋子。

南海問題的解決，靠外部勢力介入和軍事挑釁沒用，只有回到對話協(xié)商軌道，堅持務實合作，才能兼顧菲律賓的利益和地區(qū)和平穩(wěn)定。

菲律賓的外交路線可以換，但如果始終摸不清利益核心，找不到平衡大國關系的方式，南海摩擦就不會停止，國內分歧也會越來越大，最終受損的還是菲律賓自身。