12月24日，朝鮮一枚導(dǎo)彈照亮夜晚砸向日本海，金正恩親臨現(xiàn)場，就在前一日高市早苗在接受采訪時談及“核潛艇建造”議題時聲稱：“不排除任何選項”，朝方導(dǎo)彈緊隨其后，顯然不只是巧合。

相較于中俄的外交辭令，朝方不玩虛的直接導(dǎo)彈伺候，日本想擁核和核潛艇，得看朝鮮的導(dǎo)彈答不答應(yīng)！

圖片來源外網(wǎng)

朝鮮的武力回擊與高市的政策試探

高市早苗的名字，對熟悉日本政壇的人來說并不陌生，作為右翼保守勢力的代表人物，她長期主張修憲擴軍，被視為安倍晉三政治遺產(chǎn)的接班人，自2025年10月上任以來，她多次在國內(nèi)外場合表達對增強日本軍事能力的迫切需求。

就在12月23日的專訪中，高市首次公開提出日本考慮包括“核潛艇建造”在內(nèi)的所有安全選項，這番話被廣泛解讀為對“無核三原則”的松動。

這一言論迅速引發(fā)區(qū)域反應(yīng)，朝鮮在當(dāng)日即通過其官方媒體朝中社發(fā)布措辭嚴厲的聲明，直指高市政府“公然暴露核野心”，“重新喚起東北亞戰(zhàn)犯國家的歷史記憶”，聲明還警告稱，“任何試圖突破戰(zhàn)后秩序底線的行為，都將遭到堅決反制”。

除了外交指控外，朝鮮還向日本海發(fā)射了一枚導(dǎo)彈，朝鮮此次發(fā)射的防空導(dǎo)彈采用固體燃料推進，具備快速部署和高機動性，雖然射程僅200公里。

但朝媒刻意指出，如果部署在東海岸，可覆蓋日本本州島西北部，意味深長，更具象征意義的是，金正恩親自到場觀摩發(fā)射過程，并在現(xiàn)場對技術(shù)人員表示祝賀，這種高規(guī)格的處理方式，表明此次試射不僅是技術(shù)驗證，更是政治宣示。

韓國軍方也在第一時間對該導(dǎo)彈軌跡進行偵測，并確認其飛行特點與此前朝方展示過的“天弓-5”系列相似，這種導(dǎo)彈本身并不具備戰(zhàn)略打擊能力，但其部署的象征意義極強，等同于在日本邊境“點燃一個信號彈”。

近年來在美日安?？蚣軆?nèi)，日本逐步擺脫防衛(wèi)限制，在太空、網(wǎng)絡(luò)、導(dǎo)彈防御等領(lǐng)域頻繁突破安全底線，而高市政府上臺后，這種趨勢更為明顯。

12月18日，俄羅斯副外長魯?shù)强圃谀箍埔淮瓮饨蛔剷媳硎?，“日本若在核政策上松動，將引發(fā)不可逆的區(qū)域安全后果”。

幾乎在同一時間，俄羅斯總統(tǒng)普京致信金正恩，表達“希望加強俄朝戰(zhàn)略同盟”，顯示出俄羅斯在朝鮮問題上的立場已從間接支持轉(zhuǎn)向公開協(xié)同。

中國也不再保持沉默，12月20日的外交部例行記者會上，發(fā)言人表示“嚴重關(guān)切日本政要就核能力問題的錯誤言論”，并明確指出，日本在歷史問題上仍未徹底反省，任何軍事擴張企圖都將破壞地區(qū)和平。

比起中俄的外交抗議，更令日本頭痛的是韓國的“默契”反制，據(jù)韓聯(lián)社報道，12月23日，韓國軍方在獨島附近進行海陸空聯(lián)合演習(xí)，演練內(nèi)容包括島嶼防御和敵軍登陸應(yīng)對。

高市早苗曾在會議上聲稱“竹島是日本固有領(lǐng)土”，這一表態(tài)多次引發(fā)韓國各界抗議，韓方此舉，顯然是用行動回應(yīng)日本的“領(lǐng)土挑釁”。

與此同時，美國的反應(yīng)格外低調(diào)，盡管日本是其亞太最核心的盟友，美國國務(wù)院僅通過發(fā)言人表示“呼吁各方保持克制”，并未對導(dǎo)彈事件進行直接譴責(zé)，這種態(tài)度釋放出微妙信號：在東亞復(fù)雜格局面前，華盛頓更傾向于觀望而非介入。

多邊外交場域中，日本的形象也正在發(fā)生變化，聯(lián)合國裁軍會議上，多國代表對日本政要擁核言論表示質(zhì)疑，警告其“不要破壞東北亞長期建立的戰(zhàn)略穩(wěn)定框架”，日本原希望借“強硬發(fā)聲”提升國際話語權(quán)，反而在區(qū)域內(nèi)陷入了“孤立旋渦”。

戰(zhàn)略誤判與現(xiàn)實回擊

朝鮮的導(dǎo)彈不是第一次，也不會是最后一次，2025年下半年以來，朝鮮多次以軍事活動對外部壓力作出回應(yīng)。

11月7日，朝鮮曾自平安北道發(fā)射一枚短程彈道導(dǎo)彈，飛行距離約700公里，落入日本海，這一模式已形成某種“可預(yù)期”的節(jié)奏：一旦外部國家在安全議題上越線，朝鮮便通過導(dǎo)彈表態(tài)。

高市政府看似進取，實則陷入了戰(zhàn)略誤判，一方面，她試圖以強硬言辭塑造日本“正常國家”形象，贏得國內(nèi)保守派支持。

另一方面，卻忽視了這一策略必然引發(fā)的區(qū)域聯(lián)動反制，日本不具備單邊安全主導(dǎo)能力，其任何突破性動作，都會被周邊國家高度敏感地響應(yīng)。

從經(jīng)濟角度看，高市的路線同樣存在巨大風(fēng)險，2025年前三季度，日本對華出口額達1.2萬億日元，占總出口比重近22%。

對中關(guān)系惡化，直接影響制造業(yè)與能源依賴，韓國是日本在半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)品鏈上的重要合作方，雙邊貿(mào)易摩擦升級將進一步打擊日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

更關(guān)鍵的是，日本內(nèi)部對高市政府的安全政策并非鐵板一塊，《每日新聞》在12月25日發(fā)布的民調(diào)顯示，高達58%的受訪者對日本“擁核”話題表示憂慮，認為應(yīng)繼續(xù)堅持“和平憲法”精神，即便在執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部，也有議員擔(dān)心激進政策可能引發(fā)“亞太版冷戰(zhàn)”。

而朝鮮方面顯然已將日本列入其“重點反制”名單，金正恩在導(dǎo)彈發(fā)射現(xiàn)場的講話中提到：“敵人不在遠方，而是早已站在我們門口，”這番話被外界解讀為朝方將日本視為實際軍事威脅，而非象征性對手。

東北亞的緊張循環(huán)由此形成：一方言辭挑釁，另一方導(dǎo)彈回應(yīng)，一邊試圖突破限制，另一邊加強威懾部署，每一次互動都在加劇不信任，削弱對話空間。

高市政府原以為可以借安全議題加速“國家正?；弊h程，卻沒料到在啟動階段就遭遇區(qū)域合圍。

導(dǎo)彈劃過日本海的那一刻，不僅打破了平靜的冬日晨光，也粉碎了日本政府對“戰(zhàn)略模糊”可以無成本推進的幻想。

高市早苗的講話引來了朝鮮的直接回應(yīng)，也點燃了中俄韓在安全議題上的集體警覺。

對日本而言，這不是一次外交勝利，而是一場被現(xiàn)實迅速打回原形的“壓力測試”，東北亞的格局已然轉(zhuǎn)變，任何國家若試圖單方面改變區(qū)域安全秩序，等待它的將不只是口頭譴責(zé)，而是來自多個方向的全面反制。

高市政府若持續(xù)推動對抗路線，將不僅失去戰(zhàn)略空間，還可能親手將日本推入更深的安全泥潭。

信息來源：財聯(lián)社、新浪財經(jīng)