2025年12月5日晚7點(diǎn)多，石景山區(qū)雙峪路與麻峪東街交叉口上演驚險(xiǎn)一幕：一名頭戴紅色帽子、身穿黑色皮衣的男子駕駛電動自行車，直行時突然左拐，與同方向正常行駛的女士龐某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車倒地，龐某腿部骨折無法起身。

將人撞骨折

交涉8分鐘后，沒有報(bào)警

直接丟下傷者闖紅燈離開

事故現(xiàn)場監(jiān)控畫面

民警通過監(jiān)控還原了事發(fā)過程：戴紅色棒球帽的男子本應(yīng)直行等待，卻毫無征兆地突然左拐，撞上左側(cè)正常騎行的龐女士。兩人雙雙倒地。事故后，紅帽男子扶起自己的車，與龐女士進(jìn)行了“溝通”。雙方僵持近8分鐘，既未報(bào)警也未撥打急救電話。

男子騎上車，闖紅燈駛過斑馬線，消失在夜色中

畫面中，紅帽男子腳步緩慢，卻一點(diǎn)點(diǎn)遠(yuǎn)離傷者。接著，他開始推車——他要走了。龐女士察覺不對，趕緊舉起手機(jī)，拍下了他的車牌。隨后，男子騎上車，闖紅燈駛過斑馬線，消失在夜色中。

回家火速換裝，折返現(xiàn)場觀望

得知傷者報(bào)警，又回家拆下車牌

通過監(jiān)控追蹤，民警發(fā)現(xiàn)男子躲進(jìn)了麻峪村。這里平房林立、小巷交錯，找人并不容易。通過連夜排查，終于在一處民房前的監(jiān)控里，再次發(fā)現(xiàn)了特征吻合的男子：紅帽子、黑皮衣，電動車牌也與龐女士拍下的相符。

警方在一處民房前的監(jiān)控里發(fā)現(xiàn)肇事者

他停好車，進(jìn)了屋。約9分鐘后，他再次出門時，已“煥然一新”： 帽子摘了，皮衣?lián)Q成了一件中長款羽絨服，試圖抹去所有肇事時的特征。緊接著，他步行向北，看似離開，實(shí)則繞了一圈后，悄悄折返回到事故現(xiàn)場附近。

“我出去轉(zhuǎn)一圈，看到了現(xiàn)場有警車和救護(hù)車，我就沒過去?！笔潞笏@樣交代。

男子換裝后出門

得知傷者報(bào)警后，郝某再次回到出租屋時，將自己所駕駛的電動自行車搬進(jìn)了屋內(nèi)，還拆下了車輛的號牌。

面對警方詢問狡辯、拒擔(dān)責(zé)任：

“我怕她耽誤我事”

男子辯稱是對方撞的他

被民警找到時，郝某仍在推卸責(zé)任：“她騎得快……是她撞的我，不是我撞的她。”

民警當(dāng)即指出：“交通事故不看誰撞誰，就論誰讓誰，你是拐彎，就得讓直行車?！?/p>

男子繼續(xù)狡辯：“我一看她車子沒事，我就開始扶她，她說起不來，我怕她訛我，我就走了。”

郝某稱怕女子耽誤他的事

面對民警，郝某一直強(qiáng)調(diào)著對方的問題，對于自己的錯誤避重就輕，在被問及為何逃逸時，他的回答也透著“自私”。當(dāng)被問及為何不報(bào)警、不叫救護(hù)車、不留聯(lián)系方式時，他的回答句句不離自己：

“我沒報(bào)警，我怕耽誤我事?！薄拔矣惺聛聿患敖芯茸o(hù)車。”盡管聲稱“有事”，郝某卻在回家后花時間換裝，并重返現(xiàn)場附近，始終未救助傷者。

掛假牌且逃逸

該男子被罰款并拘留

盡管郝某多方抵賴，其肇事逃逸的事實(shí)已被完整證據(jù)鏈鎖定：從逃離現(xiàn)場、換裝隱匿、拆牌藏車，到返回現(xiàn)場觀望，均被監(jiān)控與摸排一一記錄。歷時24小時，該案告破。

郝某所駕駛的電動自行車并未登記備案

后經(jīng)核查，郝某所駕駛的電動自行車并未登記備案，車上所懸掛的號牌，也是從其它電動自行車上拆卸而來，加之他肇事逃逸的違法行為，民警對他做出了罰款1220元，行政拘留10日的處罰。

民警稱逃逸會面臨更嚴(yán)重處罰

民警提醒：遭遇交通事故后，無論雙方是否達(dá)成初步協(xié)商意向，都應(yīng)第一時間報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場并救治傷者，這樣既能固定事故證據(jù)，也能避免因一方逃逸導(dǎo)致后續(xù)責(zé)任認(rèn)定、賠償事宜陷入僵局。任何逃逸、隱瞞、推卸，只會讓后果更嚴(yán)重。

來源：北京發(fā)布據(jù)北京新聞