就因為打不垮俄羅斯，所以澤連斯基就要找中國算賬？豈有這樣的道理？面對澤連斯基的蠻不講理，中方會如何應(yīng)對呢？

針對烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基意圖以“協(xié)助俄羅斯”為由制裁中國公民一事，日前外交部發(fā)言人林劍再次重申了中國為勸和促談俄烏所付出的努力，揭露了澤連斯基指責(zé)中國一事的荒謬程度。我發(fā)言人還敦促烏方立即糾正錯誤，并強調(diào)中方將堅決維護中國企業(yè)和公民的正當合法權(quán)益。

大家不難感受到，對于澤連斯基日前通告全球，準備制裁中國公民的行為，中方非常憤慨，這也不奇怪。其實俄烏沖突爆發(fā)以來，西方一直不乏炒作中國“協(xié)助”或“軍援”俄羅斯這一說法的政客和媒體，但是至少就我們目前已知，他們還沒有拿出過任何明確證據(jù)證明他們對中國的指控。

截至當下，外界真正可以確認曾經(jīng)大規(guī)模援俄的國家只有2個，一個是朝鮮，這是朝鮮自己都不否認的，他們還曾派兵進入庫爾斯克戰(zhàn)場協(xié)助俄軍作戰(zhàn)。另一個是伊朗，雖然伊朗總統(tǒng)佩澤希奇揚不承認，但伊朗無人機確實被大規(guī)模應(yīng)用于俄烏戰(zhàn)場，而且少數(shù)西方媒體也曾宣稱西方有可靠證據(jù)證明伊朗為俄羅斯提供了無人機和導(dǎo)彈。

而中國，盡管西方近年已經(jīng)以所謂的“軍援”俄羅斯為由拉黑或制裁中企，但事實上目前已知，西方從來沒有拿出任何可靠證據(jù)證明中國真的曾軍援過俄羅斯。當然，我們必須承認的是，俄烏戰(zhàn)場上的確出現(xiàn)過一些中式武器，但是這些武器大多是中國在俄烏沖突爆發(fā)前就大規(guī)模出口過的，有的甚至可以追溯到上世紀60到80年代，顯然這些武器是因受到其他因素影響這才流入俄烏戰(zhàn)場的，包括烏克蘭自己也有用過，這些武器現(xiàn)身戰(zhàn)場，怪不得中國，更不可能證明中國曾“軍援俄羅斯”。

因此澤連斯基將要制裁中國公民，是絕對不合理的，而且對這一點，事實上澤連斯基極有可能心知肚明，他清楚中國根本沒有“軍援”俄羅斯，因為就如中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽大使所提過的那樣，如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，戰(zhàn)場的局勢就不會是今天這個樣子了。既然如此，澤連斯基又為什么要針對中國呢？因為他急了。

近期澤連斯基壓力非常大，主要問題聚焦于兩點：第一，因為烏軍在戰(zhàn)場上打不垮俄軍，造成烏克蘭的整體處境非常被動，特朗普為了達成?；?，千方百計想促使?jié)蛇B斯基接受俄羅斯的要求，但澤連斯基不愿意；第二，澤連斯基政府正身陷貪腐爭議。

第二件事屬于烏克蘭內(nèi)政，一定程度上牽扯到烏克蘭和歐洲的關(guān)系，對這件事，澤連斯基只能怪他自己以及他的團隊。但第一件事，澤連斯基難免會遷怒于外界，對俄羅斯，他是毫無顧忌地痛恨，肯定談不上遷怒，對歐洲，這可是烏克蘭最大的支持者，對美國，澤連斯基惹不起，思來想去，他不就想到中國了嗎？畢竟中國是目前全世界除美俄歐外最強大的一方，并且中國還沒有卷入俄烏沖突，同時和俄羅斯保持著密切關(guān)系。

所以在這個時候，澤連斯基選擇遷怒于中國，通知中方他要算賬了。此外，他這么對中國，也不單單是因為遷怒，更在于他想要借此施壓中國，迫使中國出手約束俄羅斯，幫助烏克蘭在戰(zhàn)場或者談判桌上創(chuàng)造空間，令烏克蘭的處境不至于太過艱難。