日本政壇所傳出的信號最近出現(xiàn)了細微的變動。高市早苗上臺之后，眾人原本以為她在外交以及安全方面會相對比較克制，先將國內(nèi)的基本狀況穩(wěn)定下來，并且還會給中日關系留下修復的空間，但是實際的情況和這樣的想法并不相同。無論是修憲、自衛(wèi)隊的角色界定，還是經(jīng)常被提及的臺海問題，高市內(nèi)閣都在加快推進的步伐，試圖讓日本回到更有存在感、更具對抗性的戰(zhàn)略位置。這種變化并非是突然出現(xiàn)的，真正讓人警覺的是它出現(xiàn)的時間以及所產(chǎn)生的疊加效果。

12月下旬，對于日本的政治而言并非普通時候。十二年前的這個時候，安倍晉三前往參拜靖國神社，立刻引發(fā)了地區(qū)輿論的巨大風暴，中日之間的關系馬上變得冷淡，日本在亞洲的外交環(huán)境也隨之變差。當下日本的媒體又集中對類似的可能性進行討論，這便表明，日本國內(nèi)的一些政治勢力正在促使高市早苗朝著一條已經(jīng)被驗證過但代價也清晰知道的道路前行。這并非是偶然的輿論炒作，而是日本右翼的政治生態(tài)在現(xiàn)實壓力之下又開始活動起來了。

高市早苗當下所面臨的狀況，并非是要不要進行強硬選擇的問題，而是強硬是否處于失控狀態(tài)的現(xiàn)實考驗。她在過去對于歷史問題的立場始終是非常明確的。她對于靖國神社的態(tài)度從來就沒有真正發(fā)生過改變。在上臺之后暫時將這件事情擱置在一邊，更像是策略性地往后放置。

伴隨階段性外交安排的結束、外部約束的減少，國內(nèi)保守勢力對她的期望反而不斷地升高。這種壓力很容易被轉(zhuǎn)化成為一次具有象征意義的政治行動，而靖國神社就是最為直接、同時也是最為危險的觸發(fā)點。

現(xiàn)在的問題在于，當前的國際環(huán)境和十二年前相比已經(jīng)全然不同了。日本的經(jīng)濟更加依賴外部市場，企業(yè)對于外部風險的敏感度也更高，任何政治上的冒進都會迅速轉(zhuǎn)化為實際成本。這便是日本國內(nèi)并非沒有反對聲音，只是很多聲音在意識形態(tài)動員面前往往無法占據(jù)優(yōu)勢的原因。一旦政治判斷被情緒和陣營邏輯所左右，其產(chǎn)生的后果通常不是依靠事后解釋就能夠解決的。

在這樣的背景之下，中國方面所作出的表態(tài)既清晰又保持著克制的態(tài)度。國防部所發(fā)出的警告沒有使用帶有情緒性的話語，而是直接點明問題的性質(zhì)是在為軍國主義進行招魂，并且不只是雙邊存在摩擦的情況，而是在挑戰(zhàn)地區(qū)的和平秩序以及歷史共識。這樣的表態(tài)并非針對某個具體的動作，而是為一系列危險的傾向提前劃定界限。日本方面不可能聽不出這番話語所蘊含的重要分量，也不可能輕視這種態(tài)度背后所具有的戰(zhàn)略意義。

從更為實際的情況來看，如果高市早苗在這個時候重走安倍的老路，那么她所面對的就不僅僅是外交方面的抗議。而且外部環(huán)境比過去更加復雜。中日關系不再是可以反復試探的狀態(tài)。地區(qū)國家對于日本安全走向的警惕比以往更高。一旦越過那道界限，后續(xù)修復的難度將會成倍增加，這不一定符合日本自身的長遠利益。

歷史曾經(jīng)有過一次清晰的示范。政治方面冒進所帶來的短期動員效果，往往需要用更長時間的代價去償還。對于高市早苗而言，真正的考驗不在于是否敢邁出那一步，而在于是否愿意正視后果、承擔責任。對于地區(qū)來說，更為重要的是有能夠守住底線的人，不要讓已經(jīng)被證明是錯誤的道路再次成為可選擇的選項。