特朗普下令召回美國大使，這一舉動史無前例，民主黨聯(lián)合上書，要求白宮馬上收回成命。

特朗普執(zhí)政這一年，用了大量時間去推翻拜登政府的行政命令，到現(xiàn)在，終于盯上了前任留下來的駐外大使，他忍這幫人很久了，準備將這些人統(tǒng)統(tǒng)召回。

結果還沒等他任命新的大使，此舉已經(jīng)驚動了參議院的民主黨人，他們聯(lián)合上書，敦促特朗普“收回成命”。

為了加強說服力，這些議員還特意搬出所謂的“中國影響力”說事，似乎只要駐外大使空缺一天，美國的地區(qū)影響力就會留下巨大的空白，迅速被中國在內(nèi)的其他國家“瓜分殆盡”。

明眼人都看得出來，這不過是一個沒有任何新意的借口而已。大使的去留，不過是美國黨爭的一環(huán)，只是用“大國競爭”的話術加以粉飾。

民主黨的抗議，也只是例行公事，他們要是有能力迫使特朗普撤回人事任命，也不至于在過去的一年里被壓得喘不過氣來。再怎么說，共和黨在國會山的優(yōu)勢席位是實打?qū)嵉?，特朗普對共和黨的控制力也是實打?qū)嵉摹?/p>

一般而言，盡管駐外大使是總統(tǒng)任命，但其任期往往不容易受到政府換屆影響，因為新大使的任命周期很長，要經(jīng)過總統(tǒng)提名，國會確認，一套流程下來，幾個月的時間過去了。所以才有駐外大使“非必要不調(diào)整”的傳統(tǒng)。

這也使得，總統(tǒng)上任后大規(guī)模召回駐外大使，在美國外交史上也能說是“史無前例”。

不過在特朗普這里，這類慣例就是留著等他來打破的。去年勝選之后，特朗普對手下人大舉論功行賞，不過內(nèi)閣幕僚的蛋糕就這么點，所以任命大使就成了補齊利益分配的重要一環(huán)。

也可以說，特朗普認準了，駐外大使必須得是“自己人”，否則誰來幫他推廣所謂的“美國優(yōu)先”和MAGA理念？

早在召回大使之前，特朗普就已經(jīng)對美國外交體系下手了。半年前，他和魯比奧下了大力氣整頓美國國務院，將一千多名外交官及文職人員掃地出門，再算上此前批準的離休人員，一下子縮減了3000多個崗位。

不過美國外交該什么樣還是什么樣，不是說缺了大使和一些文職人員，原先的溝通渠道就不管用了。而且特朗普有獨特的“特使外交”，這可以讓他脫離美國傳統(tǒng)的外交版圖自由發(fā)揮。因此，大使職位更像是一個政治勾兌的工具。

實際上，類似的“人情世故”，在民主黨那邊同樣存在，只是雙方的社交圈不同。能被民主黨總統(tǒng)提名為大使的，往往帶有一個“精英”標簽，不是老練政客就是資深學者，總之不難滿足公眾輿論對“外交官”的那種想象；

在特朗普這里，就完全是另外一種畫風。相比起能力和資歷，與總統(tǒng)的私交才是能起決定作用的敲門磚。本月中旬，特朗普已經(jīng)提名了一批駐外大使，不少人都顯著缺乏外交經(jīng)驗，其中還能看到不少與特朗普家族往來甚密的面孔。不過在白宮這里，這些都算不上問題。

別看民主黨這時候開始借題發(fā)揮，場面話就算說得再漂亮，再冠冕堂皇，他們同樣對駐外大使的性質(zhì)心知肚明，只是不會錯過任何一個跟總統(tǒng)較勁的由頭而已。

不同于民主黨，特朗普從來不會考慮什么“顧全大局”，自己忙活了一年，現(xiàn)在終于有了新的門路，自然要把前任留下的外交團隊統(tǒng)統(tǒng)“請出門”，否則還怎么和那些望眼欲穿的“自己人”交代？

哪怕不把“旋轉(zhuǎn)門”的因素考慮在內(nèi)，白宮也不會容忍拜登任命的駐外大使，在全球各地對現(xiàn)任總統(tǒng)的外交政策“陽奉陰違”，大換血才是明智之舉。

為此，特朗普政府可以忍受外交真空期的“陣痛”，就像他決心對中國發(fā)起關稅戰(zhàn)時，宣稱美國只會經(jīng)歷短暫的“陣痛期”一樣。

只是和關稅戰(zhàn)不同，外交的“陣痛”是否存在還有待商榷，對于那些真想與美國保持溝通的國家，不會等著新大使赴任履新，自己會想辦法建立渠道。美國確實召回了駐外大使不假，可其他國家的駐美大使可還在呢。

順帶一提，這一年來，美國已經(jīng)有超過80個駐外大使的職位空缺，特朗普的“驅(qū)逐令”一下，立刻就突破一百人的大關。

這意味著，美國全球大使中，有一半職位無人填補，新人選何時上任仍然是未知數(shù)。但很顯然，特朗普對這些空缺“另有妙用”。

以共和黨在國會山的席位優(yōu)勢，特朗普要是能在短時間內(nèi)擬好一份名單，民主黨人難以阻撓這些提名通過。新大使并不需要有什么真才實學，只要把“美國優(yōu)先”那套照本宣科一番，并學會在合適的時候渲染一番“中美競爭”，基本就能穩(wěn)穩(wěn)過關。