近日，吉林省舒蘭市一起醫(yī)療糾紛事件引發(fā)全網(wǎng)熱議：一名42歲的中年男子在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院一次性植入6個(gè)心臟支架后，術(shù)后僅半小時(shí)便突發(fā)心臟驟停，雖經(jīng)全力搶救，仍于8天后不幸離世。這起悲劇不僅讓家屬陷入巨大悲痛，醫(yī)院方一句“多做1個(gè)支架能多活10年”的說(shuō)法，更將醫(yī)療倫理與患者知情權(quán)的爭(zhēng)議推向風(fēng)口浪尖。
據(jù)逝者母親徐女士回憶，兒子平日里工作繁忙，長(zhǎng)期處于高壓狀態(tài)，此前從未察覺(jué)有明顯心臟不適癥狀，也未做過(guò)系統(tǒng)的心臟檢查。她透露，兒子最初因輕微不適就醫(yī)后，便頻繁接到醫(yī)院催促手術(shù)的電話，醫(yī)生強(qiáng)調(diào)其心臟問(wèn)題嚴(yán)重，需盡快植入支架治療。出于對(duì)專(zhuān)業(yè)醫(yī)療的信任，家屬最終同意了手術(shù)方案，卻未曾想這成了與親人的最后告別。

事件發(fā)酵后，醫(yī)院方面的回應(yīng)引發(fā)更大爭(zhēng)議。針對(duì)一次性植入6個(gè)支架的合理性，院方給出“多做1個(gè)多活10年”的解釋?zhuān)噲D佐證手術(shù)方案的必要性。但隨后的專(zhuān)業(yè)鑒定結(jié)果顯示，醫(yī)院在此次診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，最終判定醫(yī)患雙方責(zé)任對(duì)等。這一鑒定結(jié)果讓家屬難以接受，也讓公眾對(duì)“過(guò)度醫(yī)療”的擔(dān)憂再度升溫。

在公眾的討論中，核心爭(zhēng)議集中在兩點(diǎn)：一是心臟支架植入的診療規(guī)范邊界在哪里？作為有創(chuàng)醫(yī)療操作，支架植入需嚴(yán)格匹配患者病情，一次性植入6個(gè)支架是否符合臨床指南，“多做1個(gè)多活10年”的說(shuō)法是否有科學(xué)依據(jù)，這些都需要專(zhuān)業(yè)層面的明確回應(yīng)；二是患者的知情權(quán)是否得到充分保障？醫(yī)院在催促手術(shù)的過(guò)程中，是否完整告知了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、替代治療方案以及支架植入數(shù)量的合理性，家屬的信任是否被濫用。

這起悲劇并非個(gè)例，它折射出醫(yī)患關(guān)系中信息不對(duì)稱(chēng)的痛點(diǎn)，也敲響了醫(yī)療倫理的警鐘。對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)而言，救死扶傷的初心不能被功利化傾向裹挾，每一次診療決策都應(yīng)堅(jiān)守科學(xué)規(guī)范與倫理底線；對(duì)于監(jiān)管層面，更需強(qiáng)化對(duì)醫(yī)療服務(wù)的全程監(jiān)管，細(xì)化診療規(guī)范，暢通糾紛解決渠道。唯有如此，才能避免類(lèi)似悲劇重演，重建醫(yī)患之間的信任橋梁。