特朗普再次下令封殺中企，面對美國的針對，中國該如何應(yīng)對？或者說，中方有必要緊張嗎？

日前，特朗普下令將中國無人機(jī)制造企業(yè)大疆以及所有非美國制造的無人機(jī)及其零部件列入一份被認(rèn)定“對美國國家安全構(gòu)成不可接受風(fēng)險(xiǎn)”的企業(yè)清單，并將禁止批準(zhǔn)新的無人機(jī)型號對美國進(jìn)口或銷售。

“國家安全”是幌子，產(chǎn)業(yè)保護(hù)才是真目的

這些年美國只要想打壓哪個(gè)外國企業(yè)，張口閉口就是“國家安全”，這次對無人機(jī)行業(yè)下手也不例外。特朗普政府給出的理由是，使用外國制造的無人機(jī)，可能會讓敏感信息被外國獲取，威脅美國的基礎(chǔ)設(shè)施和國防安全。但稍微了解點(diǎn)情況的人都知道，這就是個(gè)站不住腳的借口。

先說說大疆這家企業(yè)，作為全球無人機(jī)領(lǐng)域的龍頭，它的產(chǎn)品早就滲透到了美國社會的方方面面。不管是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥、監(jiān)測長勢，還是救援場景下搜尋被困人員，抑或是基建工程里排查橋梁隱患，都能看到大疆無人機(jī)的身影。

如果真像美國說的那樣存在嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)，這些年早就該出問題了，可事實(shí)上，美國相關(guān)部門拿不出任何實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，證明大疆存在數(shù)據(jù)泄露或者危害安全的行為。

更值得玩味的是，美國這次的禁令范圍直接擴(kuò)大到了“所有非美國制造的無人機(jī)及其零部件”，這就徹底暴露了其真實(shí)意圖——哪里是針對所謂的“安全風(fēng)險(xiǎn)”，分明是想把整個(gè)美國市場都留給本土企業(yè)。

要知道，美國本土的無人機(jī)產(chǎn)業(yè)這些年發(fā)展得并不順利，在技術(shù)成熟度、產(chǎn)品性價(jià)比和市場占有率上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國企業(yè)。早在2017年，美國陸軍就以所謂“安全漏洞”為由，停止使用所有大疆無人機(jī)；2020年，美國商務(wù)部把大疆列入實(shí)體清單，限制對其投資；到了2021年1月，特朗普更是直接發(fā)布行政令，禁止用納稅人的錢采購?fù)鈬鴄dversary制造的無人機(jī)。

這次把禁令范圍擴(kuò)大到整個(gè)市場，說白了就是之前的打壓沒起到效果，只能用更極端的手段強(qiáng)行給本土企業(yè)“鋪路”。這種動用國家力量搞市場封鎖的做法，完全違背了公平競爭的市場原則，說穿了就是典型的單邊霸凌行為。

封殺大疆容易，填補(bǔ)市場空缺難，美方終將自食惡果

特朗普大概覺得，只要一紙禁令下去，就能把中國無人機(jī)企業(yè)趕出美國市場，本土企業(yè)就能順勢崛起。但他顯然忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題：無人機(jī)早就不是什么可有可無的消費(fèi)品，而是滲透到多個(gè)關(guān)鍵行業(yè)的生產(chǎn)力工具。想要替代大疆這樣的龍頭企業(yè)，可不是靠行政命令就能實(shí)現(xiàn)的。

美國的禁令反而可能給自身帶來真正的安全隱患。有分析就指出，大疆在全球市場的份額擺在那里，就算失去美國市場，也完全能靠其他地區(qū)的需求維持發(fā)展。而那些原本為美國市場準(zhǔn)備的產(chǎn)能，如果沒法充分利用，很可能會轉(zhuǎn)向軍用無人機(jī)的生產(chǎn)。

要知道，中國的軍用無人機(jī)技術(shù)本身就處于世界領(lǐng)先水平，要是大疆把民用領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢嫁接到軍用領(lǐng)域，對美國來說才是真正的威脅。特朗普本想靠禁令“保安全”，結(jié)果很可能搬起石頭砸自己的腳，這波操作實(shí)在算不上高明。

10萬噸訂單取消是警示，中方早有防備不吃虧

就在美國醞釀封殺中國無人機(jī)企業(yè)的同時(shí)，中國已經(jīng)提前出手，取消了10萬噸的美國小麥訂單。很多人可能覺得這只是一次普通的商業(yè)調(diào)整，但結(jié)合當(dāng)前的中美博弈背景來看，這分明是中方發(fā)出的明確信號：我們早就看穿了美國的套路，不會坐以待斃。

更重要的是這次取消訂單絕非臨時(shí)起意，而是中方長期布局、降低對美依賴的必然結(jié)果。這些年來，美國在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)χ袊５男幼鲾?shù)不勝數(shù)，從加征關(guān)稅到制裁企業(yè)，再到限制技術(shù)出口，幾乎把單邊霸凌的手段用了個(gè)遍。

在這樣的背景下，中方早就開始調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，減少對美國農(nóng)產(chǎn)品的依賴。比如在小麥進(jìn)口方面，中國已經(jīng)逐漸擴(kuò)大了從澳大利亞、俄羅斯等國的進(jìn)口規(guī)模，就算沒有美國的小麥，也完全能保證國內(nèi)市場的供應(yīng)。這次取消訂單，既不會影響中國的糧食安全，又能給美國一個(gè)教訓(xùn)，可謂一舉兩得。

其實(shí)中美之間的貿(mào)易合作應(yīng)該是互利共贏的。中國企業(yè)靠技術(shù)和實(shí)力贏得市場，美國消費(fèi)者和企業(yè)從中受益，這本來是皆大歡喜的事情。但特朗普政府為了扶持本土產(chǎn)業(yè)，不惜破壞市場規(guī)則，搞單邊制裁和封鎖，最終只會導(dǎo)致兩敗俱傷。

特朗普大概忘了，現(xiàn)在的全球經(jīng)濟(jì)是相互依存的，沒有哪個(gè)國家能關(guān)起門來發(fā)展。靠打壓別人來扶持自己，這種違背市場規(guī)律的做法注定不會長久。

中方這次取消10萬噸小麥訂單，已經(jīng)把話說得很明白：合作共贏才是正道，要是非要搞對抗，我們奉陪到底，而且美國也別想占到任何便宜。接下來就看特朗普會不會及時(shí)醒悟，停止這種損人不利己的昏招了。

參考資料：