意大利華人網(wǎng)2025年12月24日消息：這一次，真的不是科幻故事了。意大利正式出現(xiàn)了第一起“被人工智能取代，還被法院判合法”的解雇案例。羅馬法院最近作出裁定，一家公司因?yàn)閮?nèi)部重組、引入人工智能系統(tǒng)，裁掉一名員工，屬于正當(dāng)解雇，完全合法。

簡單說一句話：用AI把人換掉，法院點(diǎn)頭了。

這份判決在法律條文上其實(shí)并不新鮮，法官只是按老規(guī)矩辦事：公司有經(jīng)營自主權(quán)，怎么調(diào)整組織架構(gòu)別人管不著；崗位確實(shí)被取消了；公司也證明了，真沒別的崗位可以安置這名員工。從勞動(dòng)法角度看，條條都合規(guī)。

但真正讓人后背一涼的，是它背后的信號(hào)。這相當(dāng)于司法層面第一次明確告訴大家：人工智能取代人類工作，不再只是趨勢，而是已經(jīng)被法律接受的現(xiàn)實(shí)。

如果非要打個(gè)比方，這名被解雇的員工，就像技術(shù)浪潮里的“第一個(gè)中招的人”。其實(shí)早在將近100年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯就提醒過，人類會(huì)遇到一種新麻煩，叫“技術(shù)性失業(yè)”。他說得很直白：我們發(fā)明省人力的辦法太快了，快到根本來不及給被替代的人找新出路。

當(dāng)年聽著像預(yù)言，現(xiàn)在看，羅馬法院這份判決，幾乎是把那句話照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)。

更扎心的是，這次并不是因?yàn)楣窘?jīng)營不善，也不是因?yàn)閱T工能力不行，而是因?yàn)椤皺C(jī)器更合適”。十年前就有人說過一句很狠的話：“有了人工智能，人可能不再是必需品?！?015年，一位研究者甚至把AI研究比作新的“曼哈頓計(jì)劃”，意思是，它對(duì)社會(huì)的沖擊，很可能和原子彈一個(gè)量級(jí)。

當(dāng)時(shí)很多人覺得夸張，現(xiàn)在再看，好像一點(diǎn)都不夸張。

我們正在被直接推入一個(gè)新階段：人類勞動(dòng)慢慢退場，機(jī)器上位。一開始，人還在旁邊盯著機(jī)器干活；再往后，機(jī)器自己就能搞定大部分事情。聽著像科幻小說，但現(xiàn)在，這種變化已經(jīng)敲響了法院的大門。

問題其實(shí)不在于能不能擋住這場變化，因?yàn)閾醪蛔?。真正的問題是：接下來怎么辦？

擺在社會(huì)面前的是個(gè)大岔路口。要么繼續(xù)用老一套邏輯，必須有工作才能有收入，結(jié)果可能是越來越多的人被擠到邊緣；要么就得承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，連社會(huì)結(jié)構(gòu)、分配方式都得跟著一起改。

過去我們一直默認(rèn)一件事：人只要干活，就能養(yǎng)活自己和家人。但現(xiàn)在，活在減少，收入?yún)s沒跟著變多，反而越來越和“具體勞動(dòng)”脫鉤。這也就引出了一個(gè)越來越現(xiàn)實(shí)的問題：如果工作真的不夠分了，人靠什么活？

所以這幾年，“全民基本收入”這個(gè)詞開始被反復(fù)拿出來討論。它已經(jīng)不是什么天馬行空的想法，而是一套被學(xué)者研究了十多年的方案。邏輯也很簡單：如果傳統(tǒng)工作注定越來越少，那社會(huì)要穩(wěn)，就必須給每個(gè)人一個(gè)最起碼的保障，不光是錢，還包括基本服務(wù)，甚至是一點(diǎn)“起步資本”。

聽起來很理想？也許。但很多看似不現(xiàn)實(shí)的東西，后來都變成了現(xiàn)實(shí)。早在2015年，就有人提醒過：人工智能帶來的，不只是工具，而是真正意義上的“新勞動(dòng)者”。而當(dāng)機(jī)器開始搶飯碗，政治和制度如果再不跟上，最先被淘汰的人，很可能連基本保障都沒有。

現(xiàn)在能想到的方案其實(shí)不少，比如對(duì)超級(jí)富裕人群多收點(diǎn)稅，給年輕人一次性的起步資源；或者對(duì)大型科技公司征收AI稅、數(shù)字稅，用來支撐基本收入；甚至還有人提出，干脆搞一個(gè)歐洲層面的最低收入制度，讓歐盟不只是做生意的市場，而是真正能兜底的共同體。

羅馬法院的這份判決，說白了就一句話：這場變革已經(jīng)開始了，而且不是靠老觀念能管得住的。它關(guān)系到所有人，不分行業(yè)、不分身份。說不定哪一天，下一個(gè)被“優(yōu)化掉”的，就會(huì)輪到我們自己。（異域 編寫）