2025年12月23日，日本福井縣敦賀市的新型轉換反應堆“普賢”在報廢拆解作業(yè)中發(fā)生含放射性物質氚的水泄漏事件。泄漏水量僅約20毫升，濃度雖被認定為“較高”，但已迅速得到控制，未擴散至管理區(qū)域外，周邊的輻射監(jiān)測站點也未檢測到異常。

目前，作業(yè)人員無內部輻射暴露跡象，外部暴露情況仍在調查中。

這次事故本身規(guī)模有限，與2011年福島核事故不可同日而語?！捌召t”反應堆自2003年停運，已進入報廢階段，此次泄漏發(fā)生在輔助建筑拆解過程中，屬于退役作業(yè)中的意外。

日本原子能規(guī)制委員會和運營機構日本原子力研究開發(fā)機構及時召開新聞發(fā)布會，詳細通報事件經(jīng)過、初步評估及后續(xù)措施。這起小規(guī)模事故雖令人遺憾，卻因日本方面的公開透明處理而備受關注。

日本相關部門沒有選擇隱瞞或淡化，而是第一時間向公眾披露事實，履行了公民的知情權。這種做法，不僅體現(xiàn)了核安全監(jiān)管的成熟，也為社會治理提供了正面范例。新聞真實性和及時通報，是現(xiàn)代社會治理的核心要素之一。在高風險領域如核能利用，信息透明直接關系到公眾信任、危機應對和社會穩(wěn)定。

反觀歷史，隱瞞或延遲披露往往放大危機。切爾諾貝利核事故初期蘇聯(lián)的封鎖消息，導致謠言四起、國際社會遲緩響應，最終釀成更大災難。同樣，福島核事故早期東京電力公司對熔堆事實的遲疑承認，引發(fā)國內外強烈質疑，嚴重損害了日本核電產(chǎn)業(yè)的公信力。

相反，此次“普賢”事件中，日本方面主動通報、數(shù)據(jù)公開、調查跟進的做法，迅速平息了潛在恐慌，避免了不必要的猜測和誤解。

透明治理的意義遠不止于核安全領域，它是構建信任政府的基石。在信息化時代，任何試圖掩蓋真相的行為都可能被迅速曝光，反而放大負面影響。及時、準確的新聞發(fā)布，能引導輿論、凝聚共識、提升治理效能。

日本此舉，不僅保障了民眾知情權，也為國際核安全合作樹立了榜樣----即便事故發(fā)生在退役設施，也主動接受監(jiān)督和評估。

當然，事件也提醒我們，核能退役過程同樣存在風險。日本作為地震多發(fā)國，正加速重啟核電機組，如柏崎刈羽核電站近期獲批，但更需強化全生命周期安全管理。泄漏雖小，但暴露了拆解作業(yè)中的潛在漏洞，值得深入調查根因，并以此優(yōu)化監(jiān)管標準。

在全球能源轉型背景下，核能仍將是重要選項。但唯有以真實性為底線、以透明為原則的社會治理，才能讓技術進步真正服務于人民。

這次日本“普賢”事件的處理，值得贊許與借鑒。它告訴我們，面對意外，坦誠相待才是最好的“危機公關”，也是負責任國家的應有擔當。