“日本又想玩火？”——一句話(huà)，足以讓朋友圈刷屏。12月18日，日本安保政策高官一句“應(yīng)該考慮擁核”把亞太氣氛瞬間拉到冰點(diǎn)。不是網(wǎng)友玻璃心，是這條消息太像歷史劇預(yù)告片：80年前南京、75年前廣島、長(zhǎng)崎，時(shí)間軸剛拉回來(lái)，又有人按了重啟鍵。

外交部當(dāng)天就甩出四個(gè)字：嚴(yán)重事態(tài)。別小看這四個(gè)字，上一次用它，還是2012年釣魚(yú)島鬧劇。高志凱的“終結(jié)之日”更狠——直接把話(huà)挑明：日本若真敢邁出那一步，等待它的不是“國(guó)際譴責(zé)”這種軟刀子，而是整個(gè)國(guó)家命運(yùn)的拐點(diǎn)。聽(tīng)著像狠話(huà)？看看地圖就懂了：北京到上海高鐵4小時(shí)，東京到大阪也差不多，核按鈕一旦按下，這距離連后悔的緩沖都沒(méi)有。

技術(shù)層面？日本確實(shí)攢夠了料。45噸分離钚，夠搓出5000枚彈芯，這是公開(kāi)數(shù)據(jù)。但把料變成彈，還得過(guò)三道關(guān)：提煉、起爆、投送。提煉要用離心機(jī)，日本有，卻在IAEA眼皮底下；起爆需要多點(diǎn)同步雷管，日本實(shí)驗(yàn)室里能做，量產(chǎn)就是另一回事；投送更尷尬——美國(guó)賣(mài)給它的F-35，飛控后門(mén)在洛馬手里，導(dǎo)彈想離艙？得先問(wèn)華盛頓同不同意。

美國(guó)態(tài)度也微妙。表面上說(shuō)“支持盟友自衛(wèi)”，私底下五角大樓的文件寫(xiě)得直白：日本擁核≈東北亞核多米諾。韓國(guó)馬上會(huì)要，臺(tái)灣地區(qū)綠營(yíng)也會(huì)借題發(fā)揮，美國(guó)在第一島鏈的“核保護(hù)傘”瞬間成廢紙。所以別看東京嚷嚷得兇，真遞申請(qǐng)書(shū)，華盛頓第一個(gè)打回票。

日本國(guó)內(nèi)更分裂。廣島和平紀(jì)念公園門(mén)口，每天擺著市民留言?xún)?cè)，最近多了句新留言：“別把祖輩受過(guò)的苦再喂給下一代。”右翼街頭演講可以喊口號(hào)，但一到選舉，反核票倉(cāng)直接讓自民黨掉席位——2016年北海道知事選舉，反核候選人硬是干掉了安倍力挺的親核派，票數(shù)差3萬(wàn)，正好是廣島幸存者的后代人數(shù)。

最絕的是朝鮮的反應(yīng)。金與正一句“不惜代價(jià)”，把韓國(guó)股市嚇綠2.3%。別笑，朝鮮是真有動(dòng)機(jī)：日本擁核=東北亞核軍備競(jìng)賽開(kāi)閘，它那點(diǎn)核彈瞬間貶值。所以平壤比誰(shuí)都急，甚至放話(huà)“先發(fā)制人”——這話(huà)聽(tīng)著嚇人，但反過(guò)來(lái)想：當(dāng)朝鮮都開(kāi)始講道理，你就知道局勢(shì)有多魔幻。

說(shuō)到底，日本現(xiàn)在像拿著打火機(jī)站在汽油桶邊上?；饳C(jī)是技術(shù)，汽油桶是歷史舊賬，旁邊圍著中美俄朝韓，手里都拿著水管。有人勸“別點(diǎn)”，有人準(zhǔn)備“滅火”，但沒(méi)人敢保證不會(huì)走火。唯一確定的是：只要火苗竄起來(lái)，誰(shuí)也別想全身而退。

所以下次再刷到“日本擁核”的熱搜，別急著罵街，先想想——這火苗，真燒起來(lái)，朋友圈的代購(gòu)、日漫、櫻花游，可能統(tǒng)統(tǒng)變成歷史名詞。