2025年末，南京博物院因文物管理問(wèn)題成為輿論焦點(diǎn)。龐萊臣后人捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》圖卷疑似現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元，這讓人們的目光再次聚焦到博物館的文物保護(hù)職責(zé)上。國(guó)家文物局隨即介入調(diào)查，江蘇省委省政府也成立專(zhuān)項(xiàng)組徹查此事。這起事件提醒我們：文物的安全與傳承，從來(lái)都不是一件可以掉以輕心的事。

說(shuō)起來(lái)，南京博物院與文物保護(hù)的淵源，還得追溯到那個(gè)戰(zhàn)火紛飛的年代。今天南博的許多重要藏品，正是當(dāng)年故宮文物南遷時(shí)留存下來(lái)的見(jiàn)證。那場(chǎng)抗戰(zhàn)烽火中驚心動(dòng)魄的"國(guó)寶大遷徙"，書(shū)寫(xiě)了中華文明史上最悲壯也最輝煌的一頁(yè)。

一、九一八事變后的緊急抉擇

1931年9月18日深夜，沈陽(yáng)城外的柳條湖傳來(lái)一聲爆炸。日軍以此為借口發(fā)動(dòng)了九一八事變，短短幾個(gè)月東北全境淪陷。北平這座千年古都，瞬間變成了抵御日寇南侵的最前線。

當(dāng)時(shí)的故宮博物院院長(zhǎng)易培基心急如焚。院內(nèi)珍藏著數(shù)不清的國(guó)寶：商周青銅器、歷代書(shū)畫(huà)珍品、大量古籍……這些都是中華文明數(shù)千年積淀的精華。一旦北平失守，這些無(wú)價(jià)之寶必將落入日寇之手。

1931年12月3日，易培基向南京的國(guó)民政府緊急請(qǐng)示：能否將故宮文物南遷至安全地帶？這個(gè)請(qǐng)求在當(dāng)時(shí)引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。

二、遷與不遷的激烈交鋒

關(guān)于故宮文物是否南遷，社會(huì)各界展開(kāi)了激烈的辯論。

支持南遷的一方認(rèn)為：日軍已經(jīng)占領(lǐng)東北和熱河，平津岌岌可危。商務(wù)印書(shū)館的前車(chē)之鑒就在眼前——1932年"一·二八"事變中，日軍炮火將商務(wù)印書(shū)館的東方圖書(shū)館夷為平地，46萬(wàn)冊(cè)珍貴典籍化為灰燼。故宮文物必須南遷，只有遷走才能守護(hù)住"數(shù)千年遺下之國(guó)粹"。

反對(duì)的聲音同樣強(qiáng)烈。北平的地方人士組建了"北平市民眾保護(hù)古物協(xié)會(huì)"，堅(jiān)決抵制文物南遷。他們的理由也很充分：故宮博物院是北平文化古都的根本所在，文物一旦離開(kāi)，北平的文化地位將不復(fù)存在。

還有人提出更激進(jìn)的主張：不如將故宮文物拍賣(mài)，用所得款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)軍火武裝軍隊(duì)抗日。這種觀點(diǎn)立刻遭到社會(huì)各界的強(qiáng)烈反對(duì)——文物是民族的根，怎能為了一時(shí)之需而毀掉千年文脈？

1933年3月，熱河戰(zhàn)役失敗，長(zhǎng)城抗戰(zhàn)打響，北平危在旦夕。爭(zhēng)論已經(jīng)沒(méi)有意義，保護(hù)文物刻不容緩。

三、五次南遷的艱難歷程

1933年2月6日凌晨，故宮博物院內(nèi)燈火通明。工作人員們小心翼翼地將裝有2118箱文物的車(chē)隊(duì)護(hù)送到火車(chē)站。這是故宮文物南遷的第一批，它們即將前往相對(duì)安全的南京。

然而，文物抵達(dá)南京浦口后，又遭遇了新的波折。行政院主張將文物運(yùn)往上海租界保護(hù)，中政會(huì)卻堅(jiān)持要送往洛陽(yáng)、開(kāi)封。兩方爭(zhēng)執(zhí)不下,文物只能暫時(shí)滯留在浦口火車(chē)站。直到3月份宋子文回京召開(kāi)會(huì)議，才最終決定運(yùn)往上海。

此后到5月份，故宮博物院又分四批將13427箱文物陸續(xù)南遷至上海。五批文物，總計(jì)裝箱數(shù)超過(guò)1.5萬(wàn)箱，幾乎搬空了故宮博物院的精華收藏。

上海的氣候潮濕，不利于文物保存。1936年，故宮博物院在南京建成了南京分院保存庫(kù)，這是當(dāng)時(shí)采用先進(jìn)技術(shù)手段建造的現(xiàn)代化建筑，能夠?yàn)槲奈锾峁┖銣睾銤竦谋４姝h(huán)境。1936年12月，存放在上海的文物開(kāi)始遷往南京，1937年元旦，南京分院正式落成。

就在人們以為文物終于可以安頓下來(lái)的時(shí)候，更大的浩劫來(lái)臨了。

四、西遷：更艱險(xiǎn)的萬(wàn)里征程

1937年7月7日，盧溝橋的槍聲撕碎了華北的寧?kù)o。平津淪陷，留在北平的大量古籍文物慘遭日寇破壞。8月13日，淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)，南京也不再安全。

中央政府緊急下令：南京的文物必須再次西遷，沿長(zhǎng)江轉(zhuǎn)移到大后方。這一次，文物的命運(yùn)更加多舛。

8月14日，第一批文物在故宮博物院院長(zhǎng)馬衡的親自護(hù)送下離開(kāi)南京。這批文物先經(jīng)水路到漢口，再轉(zhuǎn)陸路前往長(zhǎng)沙，12月安全抵達(dá)并存放在湖南大學(xué)圖書(shū)館地下室。

11月，第二批文物開(kāi)始西遷。這次走的是鐵路，原計(jì)劃經(jīng)鄭州、西安到四川，但因?yàn)閼?zhàn)事影響，火車(chē)最終在寶雞停了下來(lái)。清點(diǎn)之后，這批文物南下入川，歷經(jīng)千難萬(wàn)險(xiǎn)最終抵達(dá)峨眉山地區(qū)安置。

第三批文物的命運(yùn)最為坎坷。它們從南京出發(fā)后，輾轉(zhuǎn)經(jīng)過(guò)貴州、四川多地,最終到達(dá)四川樂(lè)山。一路上要躲避日軍的轟炸，還要克服崎嶇山路的險(xiǎn)阻，押運(yùn)人員付出了巨大的努力。

這三次西遷，文物從繁華的江南水鄉(xiāng)，一路顛簸到西南的崇山峻嶺之中。但正是這樣的轉(zhuǎn)移，讓中華文明的瑰寶躲過(guò)了戰(zhàn)火的摧殘。

在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十余年的文物大遷徙中，有無(wú)數(shù)無(wú)名英雄值得銘記。

故宮博物院的工作人員們，放棄了安穩(wěn)的生活，跟隨文物輾轉(zhuǎn)大半個(gè)中國(guó)。他們?cè)诤?jiǎn)陋的條件下，日夜守護(hù)著這些國(guó)寶。馬衡院長(zhǎng)年過(guò)花甲，依然親自押送文物，風(fēng)餐露宿毫無(wú)怨言。

普通的搬運(yùn)工人，用最原始的方式——肩扛手抬，將一箱箱沉重的文物裝上車(chē)、卸下車(chē)，再裝船、卸船。那些箱子里裝的或許是價(jià)值連城的青銅器，或許是千年的書(shū)畫(huà)卷軸，但對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這就是要拼命保護(hù)的"寶貝"。

沿途的民眾也自發(fā)地保護(hù)這些"國(guó)寶"。在四川、貴州的偏僻山村，老百姓聽(tīng)說(shuō)這些是從北京運(yùn)來(lái)的"皇宮里的寶貝"，即使生活困苦，也主動(dòng)騰出最好的房子來(lái)存放文物，還義務(wù)看守。

更令人感動(dòng)的是，這場(chǎng)持續(xù)十余年的大遷徙，途經(jīng)數(shù)萬(wàn)里，經(jīng)歷無(wú)數(shù)次裝卸搬運(yùn)，竟然沒(méi)有一件文物丟失或損毀。這在世界文物保護(hù)史上都堪稱(chēng)奇跡。

五、南京分院的歷史意義

抗戰(zhàn)勝利后，存放在西南各地的文物開(kāi)始陸續(xù)東歸。南京分院再次成為這些國(guó)寶的安身之所。這座1936年建成的現(xiàn)代化文物保存庫(kù)，見(jiàn)證了中華民族最黑暗的歲月,也見(jiàn)證了文物守護(hù)者們的堅(jiān)守。

后來(lái)的歷史我們都知道了。1949年，部分故宮文物隨國(guó)民政府轉(zhuǎn)運(yùn)臺(tái)灣，在臺(tái)北建立了"故宮博物院"；而留在大陸的文物，有相當(dāng)一部分就保存在南京，成為今天南京博物院的重要藏品來(lái)源。

可以說(shuō)，沒(méi)有當(dāng)年的文物南遷，就沒(méi)有今天南博豐富的館藏；沒(méi)有那些文物守護(hù)者的舍生忘死，中華文明的許多瑰寶早已在戰(zhàn)火中灰飛煙滅。

文史君說(shuō)

西南聯(lián)大紀(jì)念碑碑文有這樣一段話："稽之往史，我民族若不能立足于中原、偏安江表，稱(chēng)曰南渡。晉人南渡，其例一也；宋人南渡，其例二也；明人南渡，其例三也……吾人為第四次之南渡，乃能于不十年間，收恢復(fù)之全功。"

這段話同樣適用于故宮文物的南遷西移。前三次南渡，中原文化都遭受重創(chuàng)；而這第四次，雖然國(guó)土淪喪、生靈涂炭，但文明的火種被完整地保存了下來(lái)。西南聯(lián)大保存了中國(guó)高等教育的火種，而文物南遷則將中華文明的根脈傳承至今。

回看今天南京博物院發(fā)生的風(fēng)波，我們更能體會(huì)到文物保護(hù)的重要性。那些在烽火中九死一生保存下來(lái)的國(guó)寶，不應(yīng)該在和平年代因?yàn)楣芾聿簧贫魇АＣ恳患奈锉澈?，都凝聚著先輩們的心血和犧牲?/p>

文物的價(jià)值，不僅在于它們的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更在于它們承載的歷史記憶和文化認(rèn)同。當(dāng)我們站在博物館里欣賞這些文物時(shí)，應(yīng)該想到：它們能夠完好地呈現(xiàn)在我們面前，經(jīng)歷了怎樣驚心動(dòng)魄的歷程。

參考文獻(xiàn)

唐正芒：《抗戰(zhàn)時(shí)期故宮文物的南遷西移》，《湖南文史》2004年第4期。

向?qū)帲骸豆蕦m文物南遷記略》，《貴陽(yáng)文史》2007年第5期。

（作者：浩然文史·文史君）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！

本文所用圖片，除特別注明外均為AI生成，僅供展示和參考，請(qǐng)注意區(qū)分！

浩然文史是全博士團(tuán)隊(duì)文史科普自媒體，全網(wǎng)主流平臺(tái)文史類(lèi)優(yōu)質(zhì)作者。讓專(zhuān)業(yè)的歷史更有趣，讓有趣的內(nèi)容更有深度。古今中外，考古文博，更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注我們的同名公眾號(hào)（id：haoranwenshi）