美國(guó)軍火商的這種直白表態(tài)，暴露了其國(guó)防體系的深層問(wèn)題。

安杜里爾公司創(chuàng)始人帕爾默·拉基在公開場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)，美軍在與中國(guó)可能的沖突中，彈藥儲(chǔ)備僅夠維持八天。

這種評(píng)估基于戰(zhàn)爭(zhēng)模擬，指出美國(guó)導(dǎo)彈、飛機(jī)和潛艇數(shù)量不足，無(wú)法應(yīng)對(duì)高強(qiáng)度消耗。

拉基的警告并非空穴來(lái)風(fēng)，而是源于美國(guó)軍工生產(chǎn)模式的缺陷。

高價(jià)少量制造的策略，在面對(duì)大規(guī)模對(duì)抗時(shí)，迅速顯露出短板。

相比之下，中國(guó)國(guó)防建設(shè)注重高效生產(chǎn)和儲(chǔ)備充足，這讓美國(guó)所謂的軍事優(yōu)勢(shì)變得空洞。

美國(guó)國(guó)防預(yù)算雖龐大，卻未能轉(zhuǎn)化為實(shí)際作戰(zhàn)能力。

2025年美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告顯示，美軍庫(kù)存無(wú)法支撐一周以上高烈度戰(zhàn)爭(zhēng)。

導(dǎo)彈生產(chǎn)線速度跟不上消耗，飛機(jī)維護(hù)周期過(guò)長(zhǎng)，潛艇建造屢次延誤。這些問(wèn)題根源于供應(yīng)鏈脆弱，許多關(guān)鍵部件依賴海外進(jìn)口。

一旦沖突爆發(fā)，地緣因素會(huì)進(jìn)一步放大風(fēng)險(xiǎn)。拉基指出，美國(guó)當(dāng)前模式適合低烈度行動(dòng)，但在中國(guó)周邊模擬中，損失率急劇上升。

過(guò)去幾年，美國(guó)援助烏克蘭已消耗大量庫(kù)存，總額超過(guò)一千三百億美元，卻未及時(shí)補(bǔ)充本土儲(chǔ)備。

這導(dǎo)致亞太部署捉襟見肘。特朗普政府授權(quán)馬斯克團(tuán)隊(duì)審計(jì)國(guó)防開支，發(fā)現(xiàn)海軍采購(gòu)異常突出。

計(jì)劃用上萬(wàn)億美元建造數(shù)百艘戰(zhàn)艦，每艘成本數(shù)十億美元，這種投入偏向傳統(tǒng)平臺(tái)，卻忽略了彈藥基礎(chǔ)。

審計(jì)暴露了資源浪費(fèi)，如某些用品報(bào)價(jià)遠(yuǎn)超市場(chǎng)價(jià)，涉及大量日常采購(gòu)。

美國(guó)這種內(nèi)部失衡，削弱了其全球影響力。中國(guó)則通過(guò)完整產(chǎn)業(yè)鏈，確保裝備迭代迅速，避免類似瓶頸。

拉基的八天警告，源于對(duì)美軍庫(kù)存的精確評(píng)估。戰(zhàn)爭(zhēng)模擬顯示，在臺(tái)灣地區(qū)周邊沖突中，美軍精確制導(dǎo)武器一周內(nèi)耗盡。

這與以往報(bào)告不同，過(guò)去假設(shè)美國(guó)技術(shù)占優(yōu)，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)中國(guó)反艦和防空能力的提升。導(dǎo)彈生產(chǎn)是核心弱點(diǎn)，美國(guó)年產(chǎn)量遠(yuǎn)低于中國(guó)自動(dòng)化設(shè)施的周產(chǎn)能。

拉基的公司專注于國(guó)防技術(shù)，他從企業(yè)數(shù)據(jù)推斷，美軍需轉(zhuǎn)向大規(guī)模制造。但資金流向?yàn)蹩颂m黑洞，延緩了改革。

2025年，美軍模擬中，中國(guó)可能擊沉航母如福特號(hào)，凸顯不對(duì)稱威脅。

飛機(jī)領(lǐng)域，美國(guó)F-35交付延期，每架成本過(guò)億，中國(guó)殲-20迭代成本控制更優(yōu)。

潛艇方面，弗吉尼亞級(jí)延誤，中國(guó)093B型噪音降低，導(dǎo)彈載荷增加。這些對(duì)比顯示，美國(guó)從冷戰(zhàn)模式轉(zhuǎn)型滯后。

中國(guó)國(guó)防注重批量和快速更新，形成了數(shù)量與質(zhì)量并重格局。

拉基的觀點(diǎn)印證了美國(guó)資源分散問(wèn)題，援助資金雖刺激本土就業(yè)，卻未解決庫(kù)存短缺。

這種警告揭示美國(guó)威懾力的空虛，我們應(yīng)以此為鑒，加強(qiáng)技術(shù)自立。

美國(guó)軍工企業(yè)的警醒，反映出其整體準(zhǔn)備的不足。拉基反復(fù)提及，戰(zhàn)爭(zhēng)游戲中，美軍八天內(nèi)彈藥告罄。

這基于多份報(bào)告，如蘭德公司評(píng)估中美軍事得分，美軍在十個(gè)領(lǐng)域中，部分得分下滑。

導(dǎo)彈庫(kù)存是瓶頸，高強(qiáng)度作戰(zhàn)消耗率遠(yuǎn)超生產(chǎn)。

2025年，國(guó)防部未能通過(guò)第八次財(cái)務(wù)審計(jì)，暴露二十六個(gè)重大弱點(diǎn)。

馬斯克團(tuán)隊(duì)審查發(fā)現(xiàn)，海軍預(yù)算中存在數(shù)百億美元浪費(fèi)。特朗普強(qiáng)調(diào)審計(jì)將找出欺詐，但實(shí)施緩慢。

目前，美軍仍依賴現(xiàn)有庫(kù)存，無(wú)法快速擴(kuò)產(chǎn)。

中國(guó)空軍進(jìn)展則形成鮮明對(duì)比，成都航空工業(yè)集團(tuán)的殲-36戰(zhàn)斗機(jī)第二原型于2025年10月亮相，采用二維推力矢量噴嘴，提升機(jī)動(dòng)性。

沈陽(yáng)航空工業(yè)集團(tuán)的殲-XDS同步推進(jìn)，集成電子戰(zhàn)系統(tǒng)，進(jìn)行編隊(duì)測(cè)試。

這些更新源于持續(xù)研發(fā)，標(biāo)志中國(guó)第六代機(jī)型從概念向?qū)崙?zhàn)轉(zhuǎn)型。美國(guó)NGAD項(xiàng)目預(yù)算超支，僅完成初步審查。

中國(guó)核力量也穩(wěn)步增強(qiáng)，2025年12月報(bào)告顯示，筒倉(cāng)加載超過(guò)一百枚固體燃料洲際導(dǎo)彈。

這增強(qiáng)了戰(zhàn)略平衡。美國(guó)的八天極限，凸顯其外強(qiáng)中干，我們需警惕外部挑釁，堅(jiān)持和平防御。

美國(guó)軍火商的警告，敲響了其國(guó)防警鐘。八天耗盡彈藥的模擬，源于庫(kù)存與消耗的不匹配。導(dǎo)彈生產(chǎn)線瓶頸突出，美國(guó)依賴精密技術(shù)，卻忽略數(shù)量。中國(guó)注重綜合能力，避免單一依賴。

2025年，美軍在烏克蘭支出后，庫(kù)存緊張未緩。馬斯克審查暴露紙杯等用品報(bào)價(jià)異常，反映體系低效。

拉基的公司推動(dòng)AI武器，但整體模式未變。中國(guó)第六代機(jī)型雙軌發(fā)展，殲-36和殲-XDS同步測(cè)試，引擎優(yōu)化增強(qiáng)航程。

美國(guó)國(guó)防準(zhǔn)備的隱患，體現(xiàn)在模擬結(jié)果中。八天極限源于生產(chǎn)滯后，導(dǎo)彈庫(kù)存無(wú)法支撐。中國(guó)制造鏈條支持快速擴(kuò)產(chǎn)，避免類似風(fēng)險(xiǎn)。

2025年報(bào)告顯示，中國(guó)洲際導(dǎo)彈加載增加，平衡全球力量。美軍需調(diào)整策略，但內(nèi)部阻力大。

拉基的警醒，促使美國(guó)反思，但變革需時(shí)。工廠投資雖增就業(yè)，卻難逆轉(zhuǎn)整體劣勢(shì)。

中國(guó)國(guó)防注重效率，殲-36原型優(yōu)化標(biāo)志領(lǐng)先。美國(guó)模擬敗局上升，凸顯問(wèn)題。堅(jiān)持創(chuàng)新是應(yīng)對(duì)之道。

美國(guó)軍工的表態(tài)，暴露儲(chǔ)備不足。八天耗盡源于模式缺陷，中國(guó)優(yōu)勢(shì)在于規(guī)模，這有利于地區(qū)均衡。