一顆只有5個(gè)月大的心臟在手術(shù)臺(tái)上停止了跳動(dòng)，

當(dāng)悲痛欲絕的父母拿到尸檢報(bào)告時(shí)，

卻赫然發(fā)現(xiàn)女兒胸前那道6.5厘米的創(chuàng)口未被縫合……

2025年11月14日，

寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院為一個(gè)名叫小洛熙的5月齡早產(chǎn)女嬰進(jìn)行了心臟房間隔缺損手術(shù)。

術(shù)前溝通的手術(shù)時(shí)間是兩個(gè)半到三個(gè)小時(shí)，

但在手術(shù)開始后，

手術(shù)室的大門卻整整關(guān)閉了七小時(shí)十分鐘。

最終，

這臺(tái)原本被認(rèn)為是常規(guī)的“入門級(jí)高成功率”的手術(shù)，

讓5個(gè)月大的女嬰失去了生命。

小洛熙留給世界的最后一幕是“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢?！?/p>

事件發(fā)生后，

寧波市衛(wèi)生健康委員會(huì)迅速成立了調(diào)查組。

12月14日，

官方發(fā)布了情況通報(bào)，

明確指出了醫(yī)療團(tuán)隊(duì)存在的四大問題。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、

手術(shù)操作存在過失、術(shù)中突發(fā)情況告知不及時(shí)、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷。

本以為事情到此就告一段落了，

沒想到12月19日事件又迎來了新的反轉(zhuǎn)。

當(dāng)天小洛熙的家屬公布了法醫(yī)劉良團(tuán)隊(duì)提供的小洛熙部分尸檢報(bào)告，

在尸檢報(bào)告上赫然寫著未檢見冠狀竇型房間隔缺損。

小洛熙實(shí)際的死因，

是由繼發(fā)孔型房間隔缺損行修補(bǔ)術(shù)并發(fā)心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。

更令人費(fèi)解的是，

報(bào)告中提到：“剪開房間隔缺損補(bǔ)片縫合線，

見另一心包補(bǔ)片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，

一側(cè)縫合于房間隔缺損下后緣處，另一側(cè)游離狀”。

這意味著有手術(shù)補(bǔ)片留在了孩子的心臟中。

在尸檢報(bào)告公布后，

小洛熙的父親發(fā)出了一個(gè)質(zhì)疑：“我們小孩都沒有這個(gè)病，

為什么要做這樣的手術(shù)?！?/p>

公眾歌手韓紅也為此發(fā)聲，

認(rèn)為“五個(gè)月大的孩子有機(jī)會(huì)未來自己長好”。

隨著質(zhì)疑聲越來越大。

12月20日晚8時(shí)，

涉事醫(yī)院寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院對(duì)此事做出了回應(yīng)，

他們發(fā)出公告否認(rèn)患者家屬所說的尸檢報(bào)告，

直言患者家屬所言不實(shí)：“房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm”，

而不是患方所說的0.3cm；

在尸檢時(shí)，患兒的心臟處于停止?fàn)顟B(tài)，

較生前充滿血及跳動(dòng)時(shí)有大幅度縮小；

1cm左右的房間隔缺損對(duì)于5個(gè)月患兒的生長發(fā)育存在較大的影響。

然而，

這份聲明發(fā)布沒多久后就被醫(yī)院刪除。

看得出，

當(dāng)事醫(yī)院想對(duì)自己進(jìn)行澄清和辯護(hù)。

但也許是礙于各方壓力，

暫時(shí)刪除了相關(guān)內(nèi)容。

不過，

我們也能看出如果這件事由涉事醫(yī)院自己回應(yīng)，

已經(jīng)沒有說服力，

至少要寧波衛(wèi)健委調(diào)查通報(bào)，

甚至應(yīng)該更高級(jí)的浙江省衛(wèi)健委或其他城市調(diào)過來的第三方調(diào)查的結(jié)果才有說服力。

畢竟有些地方、有些體系內(nèi)，

關(guān)系復(fù)雜、利益勾連，

靠自己查自己，不可能查出真正的事實(shí)。

小洛熙事件，

為什么公眾會(huì)如此憤怒？

不僅是因?yàn)橐粭l幼小的生命逝去，

更是人們對(duì)醫(yī)療體系的信任危機(jī)。

小洛熙事件可謂精準(zhǔn)踩在每個(gè)醫(yī)患關(guān)系的雷點(diǎn)，

被誤診病情、被夸大病情、被過度醫(yī)療，

被錯(cuò)誤治療、手術(shù)操作失誤及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，

這些都發(fā)生在我們每個(gè)普通人身邊。

不過要說整個(gè)事件中最大的問題還是主刀醫(yī)生沒活硬上。

試問，

手術(shù)中主治醫(yī)生有沒有充分考慮到手術(shù)的時(shí)機(jī)問題？

有沒有在手術(shù)前進(jìn)行了多學(xué)科會(huì)診？

有沒有在手術(shù)中遇到疑難問題暫緩手術(shù)或是請(qǐng)上級(jí)專家會(huì)診。

目前，

從已經(jīng)的信息來看主治醫(yī)生完全沒有考慮這些。

11月11日做檢查發(fā)現(xiàn)的房間隔缺損，

三天后就上手術(shù)臺(tái)了。

主刀醫(yī)生不僅自己沒好好評(píng)估手術(shù)時(shí)機(jī)，

甚至也沒有給家屬多方詢問的時(shí)間。

所以，

主刀醫(yī)生輕易嘗試超過自己能力上限的手術(shù)，

就此引發(fā)了一場(chǎng)悲劇。
至于尸檢報(bào)告上提到的1.0 x 0.9cm的房間隔缺損，

跟手術(shù)操作是否有關(guān)，

還得看最終的司法鑒定和調(diào)查報(bào)告。

那么，

各位親愛的朋友，

你們?cè)趺纯葱÷逦跏录兀?/p>

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。