近幾年，中國(guó)無(wú)人機(jī)的快速發(fā)展，早就引起美國(guó)的“恐慌”，但沒(méi)想到的是，這種“恐慌”已經(jīng)到了草木皆兵的程度。

（美聯(lián)邦通信委員會(huì)宣布禁令，將所有外國(guó)無(wú)人機(jī)列入“黑名單”）

1、草木皆兵，美封殺中國(guó)無(wú)人機(jī)

日前，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）扔下了一顆“重磅炸彈”。他們以所謂“不可接受的國(guó)安威脅”為由，正式將所有外國(guó)制造的無(wú)人機(jī)及其零部件，一股腦兒地塞進(jìn)了一份名為“受管制清單”的黑名單里。

這一刀，砍的就是中國(guó)無(wú)人機(jī)。多數(shù)在全球市場(chǎng)叱咤風(fēng)云的中國(guó)品牌，首當(dāng)其沖。FCC的主席布倫丹·卡爾在聲明里說(shuō)得冠冕堂皇，什么無(wú)人機(jī)能提升公共安全啦，能促進(jìn)創(chuàng)新啦，但話鋒一轉(zhuǎn)，立刻把“犯罪分子、恐怖分子和敵對(duì)外國(guó)勢(shì)力”的帽子扣了上來(lái)，聲稱這些技術(shù)被“武器化”了，構(gòu)成了“新的嚴(yán)重威脅”。

更有意思的是，F(xiàn)CC這次的禁令玩了個(gè)“新老劃斷”。已經(jīng)在美國(guó)賣(mài)出去的、獲得授權(quán)的現(xiàn)有無(wú)人機(jī)，暫時(shí)還能飛；但所有新型號(hào)，想都別想。

（FCC這一決定，主要針對(duì)的是中國(guó)企業(yè)）

FCC還煞有介事地宣稱，這么做是為了減少“直接攻擊”、“未經(jīng)授權(quán)的監(jiān)控”和“敏感數(shù)據(jù)泄露”。聽(tīng)起來(lái)挺唬人，但仔細(xì)一想，這些風(fēng)險(xiǎn)難道用美國(guó)本土造的無(wú)人機(jī)就能完全避免？這邏輯恐怕連他們自己都未必信。

2、美國(guó)的每一寸土地，都在解放軍沙盤(pán)上？

消息一出，華盛頓的某些政客們立刻開(kāi)啟了“慶祝模式”。紐約州的共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克跳出來(lái)說(shuō)，這有助于“美國(guó)無(wú)人機(jī)主導(dǎo)地位”，能保護(hù)美國(guó)免受“中國(guó)威脅”。

佛羅里達(dá)州的參議員里克·斯科特更是得意洋洋，稱之為“將中國(guó)無(wú)人機(jī)逐出、保護(hù)安全并支持美國(guó)制造商的重大進(jìn)步”。

最離譜的當(dāng)屬眾議院情報(bào)委員會(huì)主席里克·克勞福德，他直接進(jìn)入了“被迫害妄想”的巔峰狀態(tài)，毫無(wú)根據(jù)地聲稱中國(guó)能用無(wú)人機(jī)“繪制美國(guó)每一寸土地”，連關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施都不放過(guò)。這種毫無(wú)證據(jù)的指控，除了煽動(dòng)情緒，為保護(hù)主義政策貼金，實(shí)在看不出有多少事實(shí)依據(jù)。

（美方臆測(cè)，中國(guó)無(wú)人機(jī)會(huì)偷偷描繪出美國(guó)地形圖）

FCC這一紙禁令，看似突然，實(shí)則是多年醞釀、層層加碼的結(jié)果。它絕不是孤立事件，而是美國(guó)對(duì)華科技打壓鏈條上的又一環(huán)。

從2017年國(guó)防部將大疆列入制裁清單，到2024年國(guó)防授權(quán)法案納入“反制中國(guó)無(wú)人機(jī)法案”，再到特朗普簽署行政令促進(jìn)美國(guó)本土無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)，這條打壓的軌跡清晰可見(jiàn)。如今FCC出手，算是把行政、立法、監(jiān)管的手段湊齊了，打出了一套“組合拳”。

3、踢走中國(guó)無(wú)人機(jī)，美國(guó)就會(huì)“安全”？

那么，美國(guó)真的能靠一紙禁令，就把中國(guó)無(wú)人機(jī)“踢出”市場(chǎng)，同時(shí)保障自己的“絕對(duì)安全”嗎？事情恐怕沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

要知道，美國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)依賴程度相當(dāng)高，智庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，大疆一家，就占據(jù)了美國(guó)商用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)約90%的份額。這個(gè)數(shù)字，不是“主導(dǎo)”，幾乎是“統(tǒng)治”。

（中國(guó)無(wú)人機(jī)在美國(guó)多個(gè)重要行業(yè)，幾乎是不可或缺）

中國(guó)駐美使館發(fā)言人回應(yīng)直指要害：美方濫用“國(guó)家安全”概念，擾亂正常經(jīng)貿(mào)，損害的是全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定。大疆的聲明則更具體地指出了雙重傷害：既限制了美國(guó)消費(fèi)者和商業(yè)用戶的選擇自由，也踐踏了開(kāi)放、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則。

諷刺的是，就連美國(guó)軍方，這個(gè)最應(yīng)該對(duì)“國(guó)家安全”敏感的部門(mén)，也離不開(kāi)中國(guó)技術(shù)的影子。

FCC的禁令，表面上是砍向中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)，實(shí)質(zhì)上，是一刀砍向了美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)的效率和部分行業(yè)的正常運(yùn)行能力。它試圖用行政壁壘強(qiáng)行扭曲市場(chǎng)選擇，其結(jié)果很可能是“殺敵一百，自損一千”。