一邊是上海虹口區(qū)46歲的蔣婷女士，父母早逝、未婚無(wú)子女，獨(dú)自走完人生最后一程。

一邊是虹口區(qū)民政局被法院指定為遺產(chǎn)管理人，明確購(gòu)買墓地的費(fèi)用可從遺產(chǎn)中支出，還開通綠色通道特事特辦，發(fā)布公告征集相關(guān)權(quán)利人。

當(dāng)然這件事一波三折。

事情的開頭滿是驚險(xiǎn)，蔣婷的親屬欄早就是空白，父母早逝，沒結(jié)婚沒孩子，唯一的姑姑舅舅也不在了。

翻遍通訊錄，才找到個(gè)備注吳先生的遠(yuǎn)親，是她父親的表侄，平時(shí)也就過年群發(fā)消息才互動(dòng)。

吳先生在外地出差，連夜開車趕回上海，手都抖著簽的字，就想先救命。

手術(shù)費(fèi)3萬(wàn)，蔣婷銀行卡密碼沒人知道，他直接刷了自己的信用卡。

后來(lái)要請(qǐng)外地專家會(huì)診，又掏了1萬(wàn)。前后4萬(wàn)，對(duì)普通家庭不是小數(shù)目，更糟的事來(lái)了，他墊的錢要不回，想用蔣婷自己的錢給她買塊墓地，都被明確拒絕。

蔣婷的銀行卡被警方凍結(jié)，幾百萬(wàn)余額清清楚楚，可街道說按《民法典》，無(wú)主遺產(chǎn)得歸民政，用于公益。

想先還墊付款？

等清算程序，半年起步，想買墓地？非法定親屬不能動(dòng)遺產(chǎn)，你自己掏錢先辦。

輿論發(fā)酵后，墓地的事才算解決了。

這事評(píng)論區(qū)直接炸成一鍋粥，吵得不可開交。

340萬(wàn)遺產(chǎn)放著，連塊8萬(wàn)的墓碑都買不起，這法律也太冰冷了！

有網(wǎng)友爆料，我鄰居大爺去年走的，無(wú)兒無(wú)女，留了20萬(wàn)存款，社區(qū)說要等清算，最后還是志愿者湊錢辦的葬禮。

還有人共情吳先生，墊了4萬(wàn)還可能要不回，換誰(shuí)不寒心？救命錢難道不算債務(wù)？

要不是天天上熱搜，媒體天天報(bào)道，這事就是個(gè)糊涂賬。

也有網(wǎng)友卻堅(jiān)持依法辦事沒毛病，《民法典》寫得清清楚楚，無(wú)主遺產(chǎn)歸國(guó)家做公益，隨便動(dòng)萬(wàn)一有隱藏債權(quán)人怎么辦？

懂法的網(wǎng)友解釋，之前有案例，老人去世后冒出十幾個(gè)債主，要是先花了遺產(chǎn)，債主找誰(shuí)要？

程序嚴(yán)是為了公平。

還有人說，不是不讓買墓地，是得等管理人確認(rèn)費(fèi)用合理，不然有人借辦喪事漫天要價(jià)，誰(shuí)來(lái)管？

可反對(duì)的聲音滿是焦慮和質(zhì)疑。

這事看著太扎心！

有網(wǎng)友爆料，我姑姑就是獨(dú)居，今年60歲，總說怕自己在家出事沒人知道，現(xiàn)在看蔣女士的事，更焦慮了。

還有人質(zhì)疑公告征集扶養(yǎng)較多的人，可如果沒人申報(bào)，遺產(chǎn)最后就歸公益了，這沒問題，但會(huì)不會(huì)有遠(yuǎn)親沒看到公告，錯(cuò)失繼承權(quán)？

更有人拋出靈魂拷問，能買墓地是因?yàn)槭Y女士有遺產(chǎn)，那那些沒存款、沒遺產(chǎn)的獨(dú)居老人，身后事該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

之前就有過類似的新聞：杭州一位80歲獨(dú)居老人離世多日后才被發(fā)現(xiàn)，身邊沒有親人，最后由社區(qū)牽頭處理后事。

武漢一位獨(dú)居女子突發(fā)疾病，幸好鄰居及時(shí)發(fā)現(xiàn)送醫(yī)，不然后果不堪設(shè)想。

可現(xiàn)實(shí)是，很多獨(dú)居者的生前需求被忽視。

社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)覆蓋不全，很多地方?jīng)]有上門護(hù)理、定期探望的服務(wù)；應(yīng)急機(jī)制不完善，老人在家摔倒、突發(fā)疾病，很難第一時(shí)間被發(fā)現(xiàn)；還有心理關(guān)懷缺失，不少獨(dú)居者長(zhǎng)期孤獨(dú)，甚至出現(xiàn)心理問題。

有人說蔣婷的案例證明在進(jìn)步，可進(jìn)步不該只停留在身后事。

前段時(shí)間還說要海葬，還說墊付的錢要打官司，要不是輿論鬧大了，能成現(xiàn)在這種結(jié)局嗎？

當(dāng)越來(lái)越多的人選擇獨(dú)居，我們的社會(huì)能不能給他們更多安全感？