文︱陸棄

在世界的政治舞臺上，似乎總有一些國家在不斷挑戰(zhàn)國際秩序，而以色列最近的舉動，恰好是這一幕的經(jīng)典呈現(xiàn)。12月24日，法國、德國、加拿大等14個國家聯(lián)合發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)以色列在約旦河西岸地區(qū)批準(zhǔn)新建猶太人定居點(diǎn)的決定。這一決定不僅是在外交上挑起了風(fēng)波，更是再次加劇了整個中東地區(qū)的動蕩。國際社會對以色列此舉的態(tài)度，仿佛是一場沒有盡頭的回音，而以色列卻毫不收斂，繼續(xù)在這片土地上撒下更多的不和與不安。

從聲明的措辭來看，各國的態(tài)度是一致的，強(qiáng)烈反對以色列的定居點(diǎn)政策，并表示這違反了國際法，可能導(dǎo)致局勢的進(jìn)一步惡化。盡管聲明如此明確，然而，問題卻在于這些聲音能否真正引起改變。畢竟，以色列財(cái)政部長斯莫特里赫的態(tài)度早已預(yù)示了其政府的立場：不為國際壓力所動，堅(jiān)持推進(jìn)這一“前所未有”的擴(kuò)張計(jì)劃，毫不掩飾其目的——以此鞏固對約旦河西岸的控制，阻止巴勒斯坦國的建立。

這些新定居點(diǎn)的批準(zhǔn)，表面上是為了保障以色列的“安全”，但實(shí)際上，它們卻是對巴勒斯坦土地的不斷吞噬，對和平進(jìn)程的持續(xù)拖延。這些行為對于正在承受戰(zhàn)火與困境的巴勒斯坦人民而言，無異于一次次沉重的打擊。國際社會口口聲聲的“呼吁”，在以色列堅(jiān)決的態(tài)度面前顯得如此微弱。在全球化的今天，國際法似乎已無法有效約束一個國家的行為，尤其是當(dāng)這個國家站在超級大國的背后，享有“戰(zhàn)略豁免權(quán)”時。

如果回顧過去幾十年，我們會發(fā)現(xiàn)，盡管聯(lián)合國、歐盟等國際組織不斷發(fā)布聲明，要求以色列停止在西岸的定居點(diǎn)擴(kuò)建，但現(xiàn)實(shí)卻是另一番景象。以色列政府始終在回應(yīng)國際壓力時，拋出一個又一個含糊其辭的承諾，卻從未真正兌現(xiàn)過。這種虛與委蛇的外交策略已經(jīng)成為以色列慣用的伎倆。而這些大規(guī)模的定居點(diǎn)建設(shè)，實(shí)際上是其不容忍巴勒斯坦獨(dú)立的鐵證。以色列政府深知，只有通過改變現(xiàn)狀，改變領(lǐng)土的實(shí)際控制，才可能在未來的談判中占據(jù)主動。

令人更加痛心的是，巴勒斯坦人民在這場權(quán)力博弈中幾乎成了無力的旁觀者。幾乎沒有任何人提到他們的訴求——一個能夠獨(dú)立發(fā)展的巴勒斯坦國。人們更關(guān)注的是中東地區(qū)的地緣政治游戲，關(guān)注的是以色列與阿拉伯國家之間的復(fù)雜關(guān)系，而對于巴勒斯坦問題，始終未見有效的解決方案。也正因此，巴勒斯坦的土地、民族與文化在這種龐大的國際博弈中，不得不一次次被犧牲。

而現(xiàn)在的局勢，無疑更加讓人感到絕望。以色列不僅沒有回應(yīng)國際社會的呼吁，反而在加速推進(jìn)定居點(diǎn)建設(shè)。斯莫特里赫和卡茨所提的“三年內(nèi)規(guī)劃69個定居點(diǎn)”計(jì)劃，簡直就像是在將和平的希望徹底掐滅。他們所宣稱的“安全需求”，其實(shí)掩蓋了對巴勒斯坦領(lǐng)土的侵占。這樣一來，巴勒斯坦是否真的有可能在這片被占領(lǐng)的土地上建立起屬于自己的國家，已經(jīng)變得愈加不可想象。

那么，面對這一切，國際社會還能做什么呢？聲明，譴責(zé)，甚至是外交壓力——這一切似乎都成了無力的重復(fù)。隨著以色列的堅(jiān)定步伐，國際社會的這些反應(yīng)看上去更加無效。美國，作為以色列最強(qiáng)大的盟友，幾乎從未對其在西岸的行為提出過實(shí)質(zhì)性的制約，而其他大國，也似乎都在心照不宣地接受這個局面。換句話說，國際社會的“譴責(zé)”，如果不能付諸實(shí)質(zhì)性行動，那它就不過是空洞的詞語罷了。

在這場長達(dá)數(shù)十年的沖突中，巴勒斯坦的土地逐漸被蠶食，而國際社會的沉默成了最為突出的背景音。每一次的擴(kuò)張，每一次的“定居點(diǎn)”建設(shè)，似乎都在撕裂著本就脆弱的和平前景。而站在這些土地上的巴勒斯坦人民，又能如何自處？他們的未來，似乎早已被關(guān)上了門，而國際社會的“呼吁”又能持續(xù)多久呢？

如今，世界站在一個十字路口，面對的是一個決定未來的重大選擇：要么繼續(xù)看著巴勒斯坦的希望一次次破滅，繼續(xù)接受這一切“理所當(dāng)然”的變化；要么站出來，采取更為堅(jiān)決的行動，改變這個世界的不公。顯然，后者的道路更加艱難，也更加復(fù)雜，但如果國際社會沒有付出實(shí)際行動，那么這些反對的聲音，就將永遠(yuǎn)停留在紙上。