這兩天五角大樓又整出了新動(dòng)向，路透社這些西方媒體也跟著起勁，說(shuō)是在靠近蒙古邊境的地方，咱們一下子豎起了上百個(gè)發(fā)射井，里面裝的全是東風(fēng)-31系列洲際導(dǎo)彈，硬生生生營(yíng)造出了劍拔弩張的效果。

我們要平心而論，這種輿論調(diào)門在華盛頓已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)了。每隔一段時(shí)間，美方就要搞出一份報(bào)告，說(shuō)中國(guó)核彈頭又增加了，發(fā)射井又變多了。這次他們預(yù)測(cè)五年后我們要有超過(guò)一千枚核彈頭。這種預(yù)測(cè)其實(shí)挺有意思，它不需要什么真憑實(shí)據(jù)，只要有一個(gè)所謂的“草案”就能在媒體上炒翻天。

其實(shí)咱們聊這個(gè)話題，得有個(gè)基本的共識(shí)。中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，國(guó)防力量肯定是要發(fā)展的，核力量的更新?lián)Q代也是順理成章的事情。以前咱們的陸基威懾主要靠移動(dòng)平臺(tái)，現(xiàn)在補(bǔ)齊井基威懾的短板，讓手段更全面一些，這完全是正常的國(guó)防需要。東風(fēng)-31系列，尤其是改進(jìn)型的A型或者BJ型，一萬(wàn)兩千多公里的射程在那擺著，確實(shí)能覆蓋很多地方。而且它能帶分導(dǎo)核彈頭，突防能力也強(qiáng)，這本身就是技術(shù)進(jìn)步的體現(xiàn)。但是，有些國(guó)家非要把這解讀成我們要搞“戰(zhàn)略進(jìn)攻”，這就是典型的揣著明白裝糊涂了。

回過(guò)頭來(lái)看看咱們的歷史，中國(guó)核武器的發(fā)展從一開(kāi)始就比較克制的。大家可以回想一下1964年，咱們第一顆原子彈爆炸成功的時(shí)候，當(dāng)時(shí)我們就向全世界鄭重承諾：在任何時(shí)候、任何情況下，都不首先使用核武器。這個(gè)承諾咱們守了幾十年，從來(lái)沒(méi)變過(guò)。這在世界核大國(guó)里是獨(dú)一份的。相比之下，那些現(xiàn)在喊著“中國(guó)威脅”的國(guó)家，他們不僅沒(méi)有這樣的承諾，反而一直在降低核武器的使用門檻。這就產(chǎn)生了一個(gè)很滑稽的局面：一個(gè)擁有幾千枚核彈頭、時(shí)刻準(zhǔn)備著首先使用核武的國(guó)家，在指責(zé)一個(gè)只有最低限度威懾的國(guó)家是威脅。

美國(guó)的這種操作，本質(zhì)上也是一種政治營(yíng)銷。特朗普當(dāng)局或者說(shuō)美國(guó)的整個(gè)建制派，都有一種強(qiáng)烈的焦慮感。他們看著中國(guó)穩(wěn)步發(fā)展，心里不踏實(shí)，總想找點(diǎn)理由來(lái)遏制。核武器這個(gè)話題因?yàn)樗銐蛎舾?，也足夠嚇人，所以成了他們最趁手的工具。通過(guò)渲染中國(guó)在核力量上的所謂“飛躍”，美國(guó)可以達(dá)到一石多鳥(niǎo)的目的。首先是給自己的軍費(fèi)擴(kuò)張找借口，告訴國(guó)會(huì)和民眾，中國(guó)都造這么多了，我們必須得花更多錢。其次是以此為理由在亞太地區(qū)加強(qiáng)軍事部署，拉攏那些膽小的盟友。再者，這也是一種心理戰(zhàn)，試圖給中國(guó)施壓，讓我們掉進(jìn)軍備競(jìng)賽的陷阱。

說(shuō)到軍備競(jìng)賽，這是個(gè)老話題了。當(dāng)年蘇聯(lián)就是被這種消耗戰(zhàn)拖垮的。但我覺(jué)得，中國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略界非常清醒。我們看重的不是核彈頭的絕對(duì)數(shù)量，而是威懾的有效性。核威懾這東西，說(shuō)白了就是“夠用就行”。只要你能讓任何對(duì)手明白，如果你敢對(duì)我動(dòng)歪心思，我肯定有反擊的能力，而且這個(gè)反擊是你承受不起的，那威懾的目的就達(dá)到了。你有一萬(wàn)枚，我有幾百枚，在最終的結(jié)果上其實(shí)差別不大。所以，不管五角大樓怎么炒作，咱們始終保持最低限度的核威懾，不跟誰(shuí)比數(shù)量，這本身就是一種高度的戰(zhàn)略定力。

這兩天我也在琢磨，為什么美方這次會(huì)選在靠近蒙古邊境的區(qū)域做文章？那個(gè)地方地廣人稀，美方通過(guò)衛(wèi)星拍到幾個(gè)地基建設(shè)，就一口咬定是導(dǎo)彈發(fā)射井，這手法跟前兩年炒作所謂“風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)”是導(dǎo)彈井的套路如出一轍。其實(shí)這種真真假假的消息，本身就是美方輿論戰(zhàn)的一部分。他們通過(guò)這種不確定的信息來(lái)制造恐慌，然后引導(dǎo)國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)施壓。但他們忘了，中國(guó)現(xiàn)在的底線和態(tài)度其實(shí)早就通過(guò)各種渠道說(shuō)透了，沒(méi)必要跟他們玩文字游戲。

很多人可能會(huì)擔(dān)心，美方這么搞，會(huì)不會(huì)真的引發(fā)沖突？我覺(jué)得這種可能性極低。核大國(guó)之間最重要的就是戰(zhàn)略穩(wěn)定性。美方雖然在嘴上喊得兇，但他們心里比誰(shuí)都清楚中國(guó)的底線。他們搞這些動(dòng)作，更多的是為了在談判桌上增加籌碼。比如特朗普之前提到的想拉著中俄一起搞什么無(wú)核化計(jì)劃，這就是一種商人策略。中方對(duì)此不感興趣是非常合理的，因?yàn)槲覀兊暮艘?guī)模跟美俄根本不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上，讓他們兩個(gè)核大國(guó)先減下來(lái)才是正事。

咱們?cè)诳催@些新聞的時(shí)候，得有一顆平常心?，F(xiàn)在的世界格局確實(shí)在發(fā)生變化，美國(guó)的心態(tài)失衡也是事實(shí)。中方現(xiàn)在的步伐是很扎實(shí)的，不管是陸基的東風(fēng)-41，還是?；木蘩讼盗校覀兪窃跇?gòu)建一個(gè)真正的“三位一體”防御體系。這個(gè)體系不是為了打仗，而是為了不打仗，是為了給我們的和平發(fā)展保駕護(hù)航。

我一直覺(jué)得，中國(guó)人的智慧在于以靜制動(dòng)。美方喜歡搞這種大新聞，喜歡通過(guò)媒體放風(fēng)來(lái)帶節(jié)奏。咱們則是該干什么干什么。咱們的丑話確實(shí)說(shuō)在前頭了：我們追求的是和平，但我們絕不懼怕威脅。任何試圖通過(guò)輿論抹黑或者戰(zhàn)略施壓來(lái)改變中國(guó)國(guó)防政策的企圖，最終都會(huì)證明是徒勞的。美國(guó)那些戰(zhàn)略家們，如果真的關(guān)心全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，就應(yīng)該多反思一下自己頻繁退約的行為，而不是盯著中國(guó)的幾個(gè)發(fā)射井不放。

這種博弈可能會(huì)持續(xù)很久，但時(shí)間終究是在我們這一邊的。只要我們不掉進(jìn)別人的陷阱，那我們就已經(jīng)贏了一大半。核威懾的最高境界，其實(shí)就是讓那些冷冰冰的導(dǎo)彈永遠(yuǎn)留在井里。不管美方怎么炒作，我們的目標(biāo)始終如一，那就是讓這片土地的人民能夠安心地生活。