臺海的形勢一直緊繃著，美國和日本這些年搞了不少兵棋模擬，主要是看如果大陸動武，他們怎么介入。2023年的戰(zhàn)略國際研究中心的報告就說，在常規(guī)武器打的情況下，美日臺聯(lián)手擋住進(jìn)攻的勝算不高，因為大陸導(dǎo)彈覆蓋太廣，航母群靠近海峽就容易挨打。

補給線拉得長，臺灣島的防御幾天就可能崩盤。報告里沒提核武，但暗示升級風(fēng)險大。蘭德公司2024年的分析也類似，強調(diào)中美對抗損失都重，臺灣港口機場開戰(zhàn)頭幾天就癱瘓。美方一些專家覺得，如果用核選項，局面能翻轉(zhuǎn)，因為美國核庫存多，戰(zhàn)略轟炸機和潛艇部署快。

美軍核力量有陸基、?；涂栈N，全球覆蓋能力強。2024年國防預(yù)算里，核現(xiàn)代化花了五百多億，確保技術(shù)領(lǐng)先。模擬中，核武針對軍事目標(biāo)，避免打到平民區(qū)。但問題來了，為了臺灣跟大陸開核戰(zhàn)，美國真劃算嗎？

核彈頭美國有五千多枚，大陸到2025年底才低六百枚，差距大?？梢坏┗ド洌绹膬?yōu)勢不一定發(fā)揮出來，因為大陸高超音速導(dǎo)彈快，軌跡難預(yù)測，美反導(dǎo)系統(tǒng)攔不住。反過來，美國的傳統(tǒng)導(dǎo)彈可能被大陸攔截一部分。

臺灣前“立委”蔡正元在媒體上直言，那些想用核武贏解放軍的想法太胡來了。他說核戰(zhàn)一開，臺灣島先毀，之后美國本土也得從地圖上抹掉。蔡正元點出，大陸高超音速導(dǎo)彈是關(guān)鍵，美國在這塊落后，測試還停在實驗階段。

核戰(zhàn)講究誰先手誰占優(yōu)，大陸能快速打擊，美防御網(wǎng)漏洞多。蔡正元引用情報，東風(fēng)系列導(dǎo)彈飛行時間短，突破雷達(dá)。美“三位一體”體系完善，但速度差距讓數(shù)量優(yōu)勢打折扣。他強調(diào)，美國決策層不會為臺灣賭上本土安全。

2025年，五角大樓的中國軍事報告說，大陸核彈頭還保持在低六百枚，但到2030年會超一千。報告提到大陸對臺灣目標(biāo)是“戰(zhàn)略決定性勝利”，包括核和常規(guī)領(lǐng)域?qū)γ绹摹皯?zhàn)略制衡”。

美方評估，臺灣沖突中核升級總是可能，美國得調(diào)整常規(guī)操作，避免觸發(fā)大陸先用核。蘭德報告分析，中國核擴(kuò)張背景下，臺灣場景下核先用閾值低，因為大陸視臺灣為核心利益。

蔡正元2025年初在社交上補充，大陸核平臺機動性強，陸基車分散，難先發(fā)制人。美陸基導(dǎo)彈井位置固定，成弱點。他分享視頻，模擬高超音速滑翔體打航母群，美類似武器延誤。

蔡正元說，臺灣前沿位置，核交換先毀島上城市和港口，人口密集區(qū)扛不住。美情報局估，大陸核現(xiàn)代化加速，投射能力蓋全球。藍(lán)方防御網(wǎng)雖有，但對不對稱武器攔截率低。蔡正元觀點影響島內(nèi)，國民黨內(nèi)部開始辯論和平路徑。

大西洋理事會報告指出，中國大陸常規(guī)力量分散，核交換中占優(yōu)，能打美盟友基地而不碰本土。美國沒這選項。報告建議，美國得場核力量多樣化，才有威懾力。但現(xiàn)實是，美國政策還是戰(zhàn)略模糊，提供臺灣防御武器，像對烏克蘭那樣。

2025年國會通過法案，增對臺軍售，包括導(dǎo)彈和雷達(dá)。國防部報告顯示，直接介入風(fēng)險高，可能引發(fā)全球反應(yīng)。蔡正元在政論節(jié)目上比中東沖突，說核門檻高，臺海類似，美國不會親自下場。

整體看，美方報告顯示，直接核介入過險，全球危機。援助模式續(xù)，提供裝備助臺灣自衛(wèi)。蔡正元活躍，2025年底講座強調(diào)對話。他的觀點促反思，推動國民黨內(nèi)部討論。局勢穩(wěn)，避免升級。