日本政壇的“擁核論”鬧劇尚未平息，以色列半個(gè)多世紀(jì)的核發(fā)展軌跡，已向世界揭開了美國核政策的雙重標(biāo)準(zhǔn)底牌，若日本執(zhí)意突破“無核三原則”，美國絕不會是第一個(gè)翻臉的國家。

這到底是怎么回事？以色列的經(jīng)歷成為了日本的底氣？如果日本擁核，美國真的不會第一個(gè)翻臉嗎？

為啥大家覺得美國會第一個(gè)反對日本擁核？

很多人覺得美國會強(qiáng)烈反對，理由看著都很充分。

先是歷史恩怨，二戰(zhàn)末期美國在廣島、長崎投了原子彈，這是日本永遠(yuǎn)的痛。大家都覺得，要是日本有了核武器，說不定會找美國報(bào)仇，美國肯定不會允許這種風(fēng)險(xiǎn)存在。

而且日本這些年一直想擺脫美國的控制。這些年日本不斷擴(kuò)充軍力，修改安保政策，就是想在國際上有更多話語權(quán)。

要是日本有了核武器，就有了跟美國叫板的資本，美國肯定不想失去對日本的控制，所以會反對。

加上美國一直把自己當(dāng)成“全球核秩序守護(hù)者”，到處反對其他國家搞核武器。

按這個(gè)說法，日本作為無核國家，要是突破核底線，美國理應(yīng)第一個(gè)反對，不然沒法向其他國家交代。

以色列擁核：美國從反對到默許的真實(shí)過程

但現(xiàn)實(shí)中，美國的核政策從來不是按“原則”來的，而是看自己的利益。以色列的擁核史，就是最直接的證明。

1948年以色列建國后，周邊阿拉伯國家都對它充滿敵意，以色列覺得只有擁有核武器才能保住國家，1952年就成立了原子能委員會，開始秘密搞核計(jì)劃。

一開始，美國確實(shí)反對?？夏岬险畷r(shí)期，發(fā)現(xiàn)以色列在沙漠里建核設(shè)施，多次要求去核查，甚至威脅要停止援助。

但以色列總能想辦法敷衍，要么只讓美國官員看一些無關(guān)緊要的附屬設(shè)施，要么堅(jiān)稱是民用核項(xiàng)目。

真正的轉(zhuǎn)變發(fā)生在1969年。當(dāng)時(shí)尼克松政府和以色列達(dá)成了秘密協(xié)議：只要以色列不公開承認(rèn)擁有核武器、不進(jìn)行核試驗(yàn)，美國就不再逼它加入核不擴(kuò)散條約，也不再提核查的事。

從那以后，美國就默認(rèn)了以色列的擁核地位?，F(xiàn)在全球都知道以色列有核武器，據(jù)估算大概有80到90枚核彈頭，但美國從來沒真正反對過，反而一直給以色列提供軍事援助，還在國際上幫以色列擋掉各種譴責(zé)決議。

美國態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因很簡單，就是以色列的戰(zhàn)略價(jià)值。冷戰(zhàn)時(shí)期，以色列是美國對抗蘇聯(lián)在中東擴(kuò)張的“橋頭堡”；現(xiàn)在，以色列仍是美國在中東最重要的盟友。

對美國來說，以色列的核武器不僅不是威脅，反而能幫美國維持在中東的影響力，所以美國才會從反對變成默許。

日本擁核，美國會怎么算這筆賬？

回到日本的問題上，美國會不會翻臉，核心還是看利益權(quán)衡，而不是所謂的“原則”。

日本在美國家亞太戰(zhàn)略里的地位太重要了。美國在日本有大量軍事基地，這些基地是美國遏制地區(qū)對手、維持亞太霸權(quán)的關(guān)鍵。

現(xiàn)在美日還在推進(jìn)軍事一體化，成立聯(lián)合司令部，實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)指揮的無縫銜接，日本已經(jīng)成了美國亞太同盟體系的核心。

要是因?yàn)楹藛栴}跟日本徹底翻臉，美國在亞太的戰(zhàn)略布局就會崩塌，這是美國不愿承受的代價(jià)。

加上美日的利益早就綁在一起了。經(jīng)濟(jì)上，美日是重要的貿(mào)易伙伴，很多產(chǎn)業(yè)相互依存；軍事上，兩國聯(lián)合開發(fā)武器、共享情報(bào)，每年都搞聯(lián)合軍演。

要是日本真要搞核武器，美國肯定會施壓，但不會一下子撕破臉。畢竟翻臉的代價(jià)太大，美國會先想辦法掌控局面，而不是直接放棄這個(gè)盟友。

更關(guān)鍵的是，美國的核政策向來雙標(biāo)。對伊朗、朝鮮這些“敵對國家”，美國動不動就制裁、施壓；但對盟友，態(tài)度就完全不一樣。

就像以色列，明明違反了核不擴(kuò)散原則，美國卻睜一只眼閉一只眼。日本作為美國的核心盟友，要是真要擁核，美國大概率會走“先施壓再默許”的路子。

日本擁核的現(xiàn)實(shí)障礙，不只是美國態(tài)度

當(dāng)然，日本現(xiàn)在要擁核，也不是那么容易。

雖然日本有45噸钚庫存，足夠制造數(shù)千枚核彈頭，導(dǎo)彈技術(shù)也成熟，幾個(gè)月就能組裝出核武器，但國內(nèi)反對聲音很大。

日本是唯一遭受過原子彈轟炸的國家，很多原子彈受害者還在世，反核情緒根深蒂固。

那個(gè)官員的擁核言論出來后，前首相野田佳彥要求他辭職，長崎原子彈受害者團(tuán)體更是憤怒地說“這是在給我們80年來的努力潑冷水”。

前首相石破茂也明確表示，日本擁核“絕不會帶來正面影響”，還會讓日本退出核不擴(kuò)散條約，影響核能政策。

這些國內(nèi)壓力，是日本短期內(nèi)難以突破的障礙。

但這并不影響我們判斷美國的態(tài)度——就算日本真的克服國內(nèi)阻力要擁核，美國也不會第一個(gè)翻臉。

結(jié)語

美國的核政策從來沒有絕對的“原則”，只看自己的戰(zhàn)略利益，只要盟友的戰(zhàn)略價(jià)值足夠高，美國可以從反對核計(jì)劃，慢慢變成默許。

對日本，美國也是一樣的道理。日本在亞太的戰(zhàn)略價(jià)值，比當(dāng)年的以色列還重要。

要是日本真敢擁核，美國不會第一個(gè)翻臉，更可能的是先施壓、再談判，最后達(dá)成某種默契，比如讓日本保持“核模糊”狀態(tài)——不承認(rèn)也不否認(rèn)擁核，美國則默認(rèn)這一事實(shí)。

這也給國際社會提了個(gè)醒，美國所謂的“維護(hù)核秩序”，本質(zhì)上是維護(hù)自己的霸權(quán)。日本擁核的風(fēng)險(xiǎn)值得警惕，但更該看清的是，美國的雙標(biāo)政策，才是核擴(kuò)散的重要隱患。