醫(yī)學(xué)本科生一年發(fā)40多篇SCI，平均9天一篇，比頂尖學(xué)者20年產(chǎn)出還多？溫州醫(yī)科大學(xué)這起“科研神話”剛曝光就炸了鍋，一邊要上課、泡臨床實(shí)習(xí)，一邊能橫跨腫瘤、神經(jīng)等多個(gè)領(lǐng)域?qū)懻撐?，這到底是天才特例，還是藏著學(xué)術(shù)不端的法律風(fēng)險(xiǎn)？大家好，我是周兆成，今天就聊聊本事件的核心問(wèn)題！

首先，學(xué)術(shù)研究不是“流水線作業(yè)”，根據(jù)《高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為處理辦法》，“代寫代投論文”、“數(shù)據(jù)造假”、“不當(dāng)署名”、“濫用科研資源”都屬于明確的違規(guī)行為，一旦查實(shí)，后果遠(yuǎn)比想象中嚴(yán)重。對(duì)學(xué)生而言，可能面臨警告、記過(guò)、取消學(xué)位甚至撤銷已獲榮譽(yù)的處分，而醫(yī)學(xué)專業(yè)更特殊，學(xué)術(shù)不端記錄還會(huì)影響未來(lái)醫(yī)生執(zhí)業(yè)注冊(cè)，甚至影響職業(yè)生涯。

這起事件中，有三大爭(zhēng)議點(diǎn)。

第一是“代寫或AI批量生成”的風(fēng)險(xiǎn)，如果論文是“論文工廠”代筆，或通過(guò)AI套用模板批量產(chǎn)出，這種委托代寫的合同本身就是無(wú)效合同，不僅論文會(huì)被撤稿，學(xué)生還可能因“欺詐”面臨學(xué)校的嚴(yán)厲處分。

第二是署名合規(guī)性問(wèn)題，通訊作者需要對(duì)研究負(fù)責(zé)，承擔(dān)數(shù)據(jù)真實(shí)性等責(zé)任，本科生缺乏相應(yīng)的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)和資源支撐，如果強(qiáng)行掛名通訊作者，可能構(gòu)成“不當(dāng)署名”，背后若存在導(dǎo)師掛名尋租，還可能涉及學(xué)術(shù)資源濫用，學(xué)校需追究相關(guān)指導(dǎo)教師的監(jiān)管責(zé)任。

更值得關(guān)注的是學(xué)校的監(jiān)管責(zé)任。根據(jù)《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》，高校有義務(wù)建立學(xué)術(shù)不端審查機(jī)制，對(duì)學(xué)生科研成果進(jìn)行真實(shí)性、合規(guī)性審核。這起事件中，平均9天一篇的產(chǎn)出速度明顯違背科研規(guī)律，卻能順利發(fā)表，暴露了學(xué)校學(xué)術(shù)監(jiān)督的缺失，如果查實(shí)學(xué)校未履行監(jiān)管義務(wù)，相關(guān)職能部門負(fù)責(zé)人可能面臨行政處分。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見(jiàn)。