當(dāng)美國白宮在2025年12月悄然發(fā)布那份新版《國家安全戰(zhàn)略》報告時，也許他們并沒料到，這份僅33頁的文件，某種意義上已成為美國全球霸權(quán)時代的自我訃告。

報告中再沒有了“永久主導(dǎo)世界”的豪情，取而代之的是冷靜到近乎認(rèn)命的表述——“冷戰(zhàn)后的霸權(quán)目標(biāo)從根本上不可取且不可能實現(xiàn)”。如此坦誠，不是轉(zhuǎn)型的宣言，而是衰敗的注腳。

諷刺的是，折騰了十幾年、傾盡了國家財力與百萬人命的“中東民主改造工程”，如今卻成為中國崛起的踏腳石。

美國的一路轟炸、推翻、干預(yù)、重建失敗，最后換來的，是中東國家轉(zhuǎn)向中國基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易與科技合作的熱情。美媒不無悲哀地指出：美國在中東的戰(zhàn)略投入，最終是“給中國做了嫁衣”。

這種“嫁衣”不是浪漫的比喻，而是冷冰冰的現(xiàn)實。布朗大學(xué)的“戰(zhàn)爭成本”研究項目數(shù)據(jù)顯示，美國在所謂反恐與中東干預(yù)戰(zhàn)爭中燒掉了8萬億美元，導(dǎo)致超過90萬人死亡。

可這些錢并沒買來一個聽話的中東，也沒建立起什么穩(wěn)定的新秩序。埃及、利比亞、敘利亞……每一個干預(yù)對象，都在美國“民主輸出”之后陷入更深的混亂。

穆巴拉克被拋棄，卡扎菲被肢解，阿薩德卻沒倒，反而成為俄羅斯與伊朗加持的強人象征。而留給美國的，是一片信任危機和權(quán)力真空。

而中國在這場“后美國時代”中東棋局中的角色，顯得格外沉穩(wěn)——不卷入內(nèi)部沖突，不選擇代理人戰(zhàn)爭，而是以基建、投資、技術(shù)和規(guī)則輸出為主軸，填補美國留下的空白。

2025年，中國與中東的貿(mào)易額突破5000億美元，成為包括沙特、阿聯(lián)酋、埃及在內(nèi)的九個阿拉伯國家的最大貿(mào)易伙伴。

沙特國王港的干船塢、科威特的大穆巴拉克港、阿聯(lián)酋的飛行汽車訂單、沙特落地的人工智能中心……這一連串項目，不只是數(shù)字游戲，而是實力的兌現(xiàn)。

更重要的是，中國還在2023年成功促成沙特與伊朗的歷史性和解，2025年又通過中阿合作論壇推動“和解潮”，與多個海灣國家開啟免簽時代。

這種外交斡旋能力，是美國在中東十多年都未曾展現(xiàn)出來的。美國為什么失??？答案不在中東，而在美國自己。

美國的中東政策，長期建立在一種錯覺之上：只要政權(quán)更替，只要把“民主模板”按上去，穩(wěn)定和繁榮就會自動到來。

但事實一再證明，制度移植比想象中復(fù)雜得多。中東國家要的不是投票機器，而是就業(yè)機會、能源安全和社會秩序。

而美國給出的，是空中打擊、制裁封鎖和大使館演講。美式民主在中東的水土不服，早已不是新聞，而是戰(zhàn)略災(zāi)難。

反觀中國，從未假裝要“改造中東”。中國的介入始終以“合作共贏”為外衣，但內(nèi)核卻異常堅定：不干涉內(nèi)政，不選邊站隊，不輸出意識形態(tài)。

在中東國家痛苦地尋找國家自主與發(fā)展路徑的今天，這種“務(wù)實且不苛責(zé)”的模式顯得格外有吸引力。

尤其是當(dāng)美國一次又一次在關(guān)鍵節(jié)點“抽身而退”之后，中東國家更傾向于把賭注壓在一個長期穩(wěn)定且具有兌現(xiàn)能力的合作方上。

而美國的最新戰(zhàn)略調(diào)整，正是對失敗的隱形承認(rèn)。2025年的國家安全戰(zhàn)略文件中，美國明確提出將中東“降級處理”，不再力圖主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)，轉(zhuǎn)而聚焦西半球優(yōu)先、邊境安全與經(jīng)濟競爭。

這并非突然轉(zhuǎn)向，而是連年戰(zhàn)略收縮的延續(xù)。從2021年撤軍阿富汗，到2023年低調(diào)應(yīng)對蘇丹危機，再到如今對紅海航道的態(tài)度轉(zhuǎn)變，美國早已無力也無意繼續(xù)承擔(dān)“世界警察”的成本。

只是這次，它終于說出了那句藏了多年的實話：霸權(quán)，不可持續(xù)。問題是，美國真的準(zhǔn)備好“放手”了嗎？答案恐怕并不樂觀。

一方面，美國承認(rèn)全球主導(dǎo)地位難以維持；另一方面，卻轉(zhuǎn)身把資源從中東調(diào)往亞太，試圖在遏制中國崛起上“孤注一擲”。

這種戰(zhàn)略矛盾，讓美國陷入進退失據(jù)的尷尬境地。既要壓制中國，又沒資本重啟中東戰(zhàn)線；既想做守門人，又不愿再買單。這種模糊與搖擺，正是當(dāng)前美國全球戰(zhàn)略的最大軟肋。

而中國則在逐步構(gòu)建一套替代體系，不是挑戰(zhàn)美國規(guī)則，而是繞開它。中阿合作論壇、中非合作論壇、上合組織、金磚機制……這些平臺構(gòu)成了一個“去西方中心化”的全球合作網(wǎng)絡(luò)。

在中東，中國正通過新型能源項目、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、供應(yīng)鏈重構(gòu)等方式，逐步將地區(qū)國家納入自身的經(jīng)濟重心。這不是簡單的“填補美國真空”，而是在塑造一個后西方秩序的雛形。

當(dāng)阿聯(lián)酋在迪拜設(shè)立中國AI研究中心，當(dāng)沙特將中國列為其“2030愿景”的核心支點，當(dāng)伊朗在制裁陰影下主動加碼對華合作，所有這些行為都在說明一個事實：中東已經(jīng)不再是美國“專屬棋盤”，它開始擁有選擇權(quán)。

更深層的問題在于，美國是否愿意接受這種現(xiàn)實？哈德遜研究所的齊內(nèi)布·里布瓦一針見血地指出：“美國中東政策是一份霸權(quán)衰落的驗尸報告。”這句話并不夸張。

當(dāng)初美國投入巨資、動用軍事、發(fā)動政變，希望在中東種下一棵棵“民主之樹”，卻收獲了一地廢墟。而中國沒打一槍、沒投一彈，卻在廢墟中建起了港口、電站和市場。誰高誰低，不言自明。

這并不是說中國沒有挑戰(zhàn)。2026年即將召開的第二屆中阿峰會，將是檢驗中國中東政策可持續(xù)性的關(guān)鍵節(jié)點。

如何平衡各方利益，如何避免自身陷入地區(qū)紛爭的泥潭，如何在經(jīng)濟擴張中不引發(fā)地緣警覺，這些都是中國必須面對的現(xiàn)實考題。

但至少，中國不是在復(fù)制美國的老路，而是在嘗試一條新的路徑——發(fā)展優(yōu)先、合作為本。而美國，是否真能脫離對“干預(yù)慣性”的依賴？是否能在失去主導(dǎo)權(quán)的世界中找到新的定位？

這些問題遠(yuǎn)比一紙戰(zhàn)略報告更重要。2025年，注定是美國全球戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)折點。但歷史不會等一個失意帝國慢慢醒來，更不會為它的失敗鼓掌。

中東的未來，或許不再屬于任何一個霸權(quán)國家，而屬于那些真正尊重它、理解它、與它共同發(fā)展的伙伴。

而在這場新博弈中，美國折騰十余年的成果，最終卻為中國搭好了舞臺，這恐怕是它最不愿看到、卻無法否認(rèn)的結(jié)局。