最近，五個(gè)來(lái)自“人名生成器”的虛擬名字——張吉惟、林國(guó)瑞等，竟頻繁出現(xiàn)在各類大賽評(píng)審、學(xué)術(shù)期刊編委甚至研究院的專家名單中，被網(wǎng)友戲稱為“全網(wǎng)最忙五人組”。其中，“廣東省體培健康研究院”官網(wǎng)研究員名單中也赫然在列。目前，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門已對(duì)此立案調(diào)查。本文將為你揭開(kāi)這樁荒唐事背后的法律紅線與誠(chéng)信危機(jī)。

一、荒唐！小說(shuō)人名“再就業(yè)”，竟成研究院“頂梁柱”？

這事兒聽(tīng)起來(lái)像段子，卻是真事兒。

有網(wǎng)友扒出來(lái)，一個(gè)叫《1000中國(guó)普通人名大全》的文檔，里頭前五個(gè)名字——張吉惟、林國(guó)瑞、林玫書(shū)、林雅南、江奕云，最近簡(jiǎn)直“忙到飛起”！

這些名字本來(lái)是給人起名做參考的，結(jié)果呢？

你會(huì)在各種中小學(xué)生大賽獲獎(jiǎng)名單里看到他們，在政府采購(gòu)項(xiàng)目的評(píng)審專家組里看到他們，甚至在一些聽(tīng)起來(lái)很唬人的學(xué)術(shù)期刊編委會(huì)名單里，也能找到他們。

最離譜的來(lái)了！

一家號(hào)稱“國(guó)內(nèi)首家以企業(yè)為主體的體培健康行業(yè)研究院”——“廣東省體培健康研究院”，在其官網(wǎng)展示的“研究員”團(tuán)隊(duì)里，竟然也塞進(jìn)了好幾個(gè)這“五人組”的成員。好家伙，小說(shuō)里的名字，搖身一變成了運(yùn)動(dòng)康復(fù)、營(yíng)養(yǎng)學(xué)“專家”？

這不是把公眾智商按在地上摩擦嗎？消息被曝光后，研究院倒是手忙腳亂地把網(wǎng)頁(yè)隱藏了。但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

二、起底！機(jī)構(gòu)為何愛(ài)用“紙片人”？背后藏著什么貓膩？

你可能要問(wèn)，這些機(jī)構(gòu)圖啥？用假名字充數(shù)，難道就為了面子上好看？

說(shuō)白了，就是一個(gè)“虛”字。

1. 撐門面，顯實(shí)力：尤其是對(duì)于剛成立不久的研究院、新舉辦的賽事，掛上一長(zhǎng)串“專家”、“研究員”名單，瞬間就顯得“人才濟(jì)濟(jì)”、“權(quán)威專業(yè)”，好忽悠投資、拿項(xiàng)目、騙加盟。

2. 低成本，走捷徑：請(qǐng)真正的專家要花錢，要維護(hù)關(guān)系。而從名單庫(kù)里復(fù)制粘貼幾個(gè)名字，零成本，還能隨便安個(gè)頭銜，簡(jiǎn)直是“性價(jià)比之王”。

3. 規(guī)避責(zé)任，方便操作：用虛擬人名當(dāng)評(píng)審、當(dāng)編委，實(shí)際決策可能完全由內(nèi)部少數(shù)人操控，但對(duì)外卻顯示“經(jīng)過(guò)專家委員會(huì)嚴(yán)謹(jǐn)評(píng)審”，一旦出事，責(zé)任還能往這些“不存在的人”身上推一推。

但這種行為，傷害的是整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信根基。它讓嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)評(píng)審、政府采購(gòu)、專業(yè)資質(zhì)都變成了兒戲，最終為這些“虛假繁榮”買單的，是那些相信了這些頭銜的消費(fèi)者、學(xué)生和家長(zhǎng)。

三、普法！市場(chǎng)監(jiān)管局為何立案？這事到底犯了哪條法？

惠州市惠陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已經(jīng)正式立案處理了。這絕不是小題大做，而是有明確的法律法規(guī)依據(jù)。

根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》，市場(chǎng)監(jiān)管局立案，意味著已初步掌握其涉嫌違法的證據(jù)。這家研究院的行為，至少可能觸碰以下幾條“紅線”：

· 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條：明確規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的“銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)”等作虛假宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。研究院將虛擬人物包裝成“研究員團(tuán)隊(duì)”，屬于典型的虛假宣傳，誤導(dǎo)公眾對(duì)其科研實(shí)力的判斷。

· 《廣告法》第四條：廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容。官網(wǎng)介紹本質(zhì)上是一種廣告宣傳，虛構(gòu)專家團(tuán)隊(duì)，已構(gòu)成發(fā)布虛假?gòu)V告。

· 涉及學(xué)術(shù)不端與誠(chéng)信缺失：雖然這更多是行業(yè)自律和道德層面，但因其虛假宣傳行為衍生于“學(xué)術(shù)研究”場(chǎng)景，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害科研機(jī)構(gòu)的公信力，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：做生意、搞宣傳可以，但必須真實(shí)。用“紙片人”搭建團(tuán)隊(duì)忽悠人，就是欺騙消費(fèi)者和公眾，市場(chǎng)監(jiān)管部門絕對(duì)有權(quán)管，而且該罰！

結(jié)論與討論：除了罰款，我們更該警惕什么？

“全網(wǎng)最忙五人組”的荒誕劇被拆穿，大快人心。但立案查處只是一個(gè)開(kāi)始。我們更該思考：

1. 還有多少“張吉惟”藏在名單里？ 這五個(gè)名字是因?yàn)樘懊Α北慌既话l(fā)現(xiàn)的。那些用了更冷門虛擬名字的機(jī)構(gòu)，是不是還逍遙法外？各類名單的審核機(jī)制是否存在巨大漏洞？

2. “虛假門面”為何總有市場(chǎng)？ 從山寨社團(tuán)到虛假專家，為什么總有人吃這一套？是不是我們的評(píng)價(jià)體系，太過(guò)迷信于“頭銜”和“數(shù)量”，而忽視了真正的實(shí)力與內(nèi)容？

3. 作為普通人，我們?nèi)绾畏婪叮?下次看到某個(gè)機(jī)構(gòu)列出一長(zhǎng)串嚇人的專家名單時(shí)，或許我們可以多留個(gè)心眼，查一查關(guān)鍵人物的真實(shí)背景與成果。

這件事，你覺(jué)得應(yīng)該嚴(yán)懲嗎？罰款之外，是否還應(yīng)將其列入失信名單？你在生活中，有沒(méi)有遇到過(guò)這種“掛羊頭賣狗肉”的虛假宣傳？

本文新聞來(lái)源：紅星新聞《“全網(wǎng)最忙五人組”出現(xiàn)在某研究院研究員名單？當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局：立案處理》

法律依據(jù)參考：《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)廣告法》《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》