1. 在12月初，中國遼寧艦航母編隊于日本宮古海峽以東的國際海域開展常規(guī)軍事訓(xùn)練期間，日方出動戰(zhàn)斗機進行近距離偵察與監(jiān)視行動。作為應(yīng)對措施，我方殲-15艦載機依法依規(guī)實施了遠程雷達警戒性驅(qū)離操作，全程符合國際法和海上安全準則。

2. 盡管日方飛行器在執(zhí)行挑釁性質(zhì)的任務(wù)中遭遇技術(shù)反制，日本政府隨即表現(xiàn)出強烈反應(yīng)。新任防衛(wèi)大臣小泉進次郎情緒失控，在公開場合高調(diào)渲染所謂“雷達照射”事件，刻意忽略其戰(zhàn)機侵入中方合法演訓(xùn)區(qū)域的事實，單方面將責(zé)任歸咎于中國，企圖制造輿論壓力。

3. 小泉進次郎對日本F-15戰(zhàn)機擅自逼近遼寧艦編隊訓(xùn)練空域的行為避而不談，反而聚焦于我方正當(dāng)防衛(wèi)式的雷達鎖定動作，完全無視該行為是在對方持續(xù)抵近偵察背景下采取的必要防范舉措，回避了日機主動挑釁的核心事實。

4. “雷達鎖定”爭議尚未平息，僅隔數(shù)日后，日本自衛(wèi)隊再次宣稱其航空器遭受類似情況。面對接連失利的局面，東京當(dāng)局仍未反思自身戰(zhàn)略誤判，小泉繼續(xù)沿用舊有敘事框架，未經(jīng)核實即武斷指控中國為事件幕后主使，延續(xù)一貫的抹黑策略。

5. 日本戰(zhàn)機再被照射

6. 回溯至當(dāng)?shù)貢r間12月6日，中國海軍遼寧艦戰(zhàn)斗群按計劃進入西太平洋公海執(zhí)行年度例行戰(zhàn)備巡航任務(wù)，此舉屬于主權(quán)國家正常的軍事活動范疇，完全遵循《聯(lián)合國海洋法公約》相關(guān)規(guī)定。

7. 此次演訓(xùn)原本平穩(wěn)推進，但因日本內(nèi)閣成員高市早苗發(fā)表嚴重違反一個中國原則的涉臺言論，導(dǎo)致中日關(guān)系迅速惡化，地區(qū)局勢趨于緊張。在此背景下，遼寧艦出現(xiàn)在靠近日本列島的開闊海域，引發(fā)日方高度焦慮。

8. 出于不安心理，日本海上自衛(wèi)隊緊急派遣其最先進的F-15J空中優(yōu)勢戰(zhàn)斗機前往跟蹤監(jiān)視，意圖掌握我方航母動向。這種非友好的空中偵察行為，本質(zhì)上構(gòu)成對我軍事演習(xí)的干擾與威脅。

9. 然而事與愿違，日方F-15尚未接近目標(biāo)，便已被我殲-15戰(zhàn)機搭載的先進有源相控陣雷達系統(tǒng)遠距離捕獲并穩(wěn)定鎖定。首次交鋒發(fā)生在約50公里外，充分展現(xiàn)了國產(chǎn)艦載機卓越的態(tài)勢感知能力。

10. 首次受挫后，日方并未收斂，反而再度派出戰(zhàn)機試圖突破防線。第二次攔截中，我殲-15在超過100公里的距離上完成精準鎖定，進一步凸顯雙方在電子戰(zhàn)能力和空情掌控方面的顯著差距。

11. 連續(xù)兩次鎩羽而歸，日本飛行員只能無功返航。消息傳回國內(nèi)，防衛(wèi)大臣小泉進次郎徹夜召開緊急記者會，聲色俱厲指責(zé)中國實施“危險照射”，蓄意夸大軍事對抗色彩，極力煽動“中國威脅論”情緒。

12. 必須指出，“火控雷達照射”并非普通照明行為，而是現(xiàn)代空戰(zhàn)中極具針對性的戰(zhàn)術(shù)前置動作，通常意味著即將發(fā)動攻擊。因此此類操作具有極強威懾意味，但在本次事件中，完全是對我方領(lǐng)空安全受到侵犯所作出的專業(yè)回應(yīng)。

13. 對于小泉的無端指責(zé)，中國外交部迅速作出嚴正聲明：遼寧艦在國際水域的一切行動均合法合規(guī)，符合全球通行做法；反倒是日方戰(zhàn)機多次非法闖入我軍訓(xùn)練區(qū)，嚴重破壞地區(qū)穩(wěn)定，才是真正意義上的危險行為。

14. 試圖借題發(fā)揮的小泉最終未能得逞，反而暴露了日方在戰(zhàn)略認知上的偏差。然而風(fēng)波未定，當(dāng)?shù)貢r間12月16日至17日，日本陸上自衛(wèi)隊一架直升機在靜岡縣上空聲稱遭遇激光束照射，小泉立即故技重施，再次將矛頭直指中國。

15. 潑臟水成癮的日本

16. 據(jù)報道，12月16日與17日連續(xù)兩天，日本陸自一架UH-60J直升機在靜岡縣富士山周邊執(zhí)行飛行任務(wù)時，機組人員報告感受到不明光源干擾。盡管尚無任何確鑿證據(jù)指向具體來源，日方卻迫不及待展開輿論攻擊。

17. 在未開展獨立調(diào)查、未排除其他可能性的情況下，小泉進次郎直接斷言此次事件與中國有關(guān)，妄稱是中方實施的“惡意干擾”，試圖將一起存疑的技術(shù)現(xiàn)象政治化處理。

18. 上一次雷達鎖定事件雖屬實，但前提是日機率先挑釁、越界偵察，我方響應(yīng)屬于合理自衛(wèi)。而此次所謂的“激光照射”，從始至終僅有日方單方面陳述，缺乏第三方佐證或物理證據(jù)支持。

19. 靜岡位于日本本州中部，地處東京與名古屋之間，遠離海岸線，屬于典型內(nèi)陸區(qū)域。若真由中國戰(zhàn)機實施照射，則需深入日本腹地數(shù)百公里，這不僅違反基本軍事邏輯，也超出現(xiàn)役裝備作戰(zhàn)半徑極限。

20. 即便我國空軍具備一定遠程投送能力，也不可能在不進入防空識別區(qū)、不被預(yù)警體系發(fā)現(xiàn)的前提下完成此類任務(wù)。因此小泉的說法明顯違背常識，純屬無中生有的政治構(gòu)陷。

21. 很可能是因為忌憚殲-15展現(xiàn)出的強大制空控制力，小泉選擇編造虛假情節(jié)轉(zhuǎn)移注意力，借此掩蓋本國軍力落后與戰(zhàn)略被動的現(xiàn)實，強行嫁禍于中國以掩飾自身的失敗。

22. 即便要虛構(gòu)情節(jié)，也應(yīng)具備基本可信度。如此荒謬的指控公然提出，反映出日本部分政客已陷入偏執(zhí)式反華思維，寧可犧牲外交信譽也要維持對華敵視立場。

23. 實際上，日本慣于采用“先污名化、后施壓”的手法對付鄰國。近年來屢次在沒有實據(jù)的情況下對中國進行無差別指責(zé)，尤其在上次雷達事件后，幾乎形成條件反射——凡遇異常必歸罪中國。

24. 類似操作早已不是首次。以旅游業(yè)為例，過去日本曾是中國游客出境游熱門目的地之一。盡管大量中國旅客為其經(jīng)濟注入活力，但當(dāng)?shù)孛襟w卻頻繁炒作“中國游客素質(zhì)低”“亂扔垃圾”等負面標(biāo)簽。

25. 曾有日本輿論堅稱景區(qū)環(huán)境污染主要由中國游客造成，甚至配圖展示街頭廢棄物加以佐證。然而自高市早苗發(fā)表錯誤言論后，中國游客數(shù)量銳減逾八成，本地旅游市場遭受重創(chuàng)。

26. 值得注意的是，即便中國游客幾乎絕跡，日本各大景點及城市街道的衛(wèi)生狀況并未改善，垃圾問題依舊普遍存在。所謂“中國游客制造污染”的謊言不攻自破，暴露出此前指控的虛偽本質(zhì)。

27. 面對真相敗露，日本官方并未承認錯誤，反而改口稱當(dāng)前垃圾由“其他外國游客”產(chǎn)生，拒絕反省自身社會治理缺陷。這種一再推責(zé)、永不認錯的態(tài)度，正是其對外甩鍋文化的集中體現(xiàn)。

28. 結(jié)語

29. 日本長期以來沉迷于向中國潑臟水的政治表演，無論事實如何，總能第一時間將問題與中國掛鉤。此次所謂“照射”事件，不過是其慣用伎倆的又一次翻版。

30. 這種不分青紅皂白的甩鍋行為，已深深嵌入日本部分政客的思維方式之中，成為維系國內(nèi)民族主義情緒的政治工具。民眾普遍接受此類敘事，反映出社會整體對華敵意根深蒂固。

31. 從小泉進次郎到高市早苗，其言行背后折射出的是日本右翼勢力企圖重塑軍事大國地位的戰(zhàn)略野心。通過不斷制造外部威脅幻象，為擴軍修憲鋪路，其復(fù)活軍國主義的潛在動機不容忽視。

32. 參考：

33. 觀察者網(wǎng)：炒作“雷達照射”問題遭中方反擊，日本內(nèi)閣官房長官仍死命抵賴并倒打一耙 2025-12-08

34. 新民周刊：軍事｜宣稱這也被照射、那也被照射，卻想著加緊在臺灣方向部署雷達：日本意欲何為？ 2025-12-22