近日，一段某地小區(qū)“微信無線對講門鈴”的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻顯示，一部手機被用膠帶固定在小區(qū)大門口，來訪親友或外賣小哥想進小區(qū)，可直接用這部手機上的微信與門衛(wèi)或對應業(yè)主聯(lián)系。不少網(wǎng)友留言點贊這個創(chuàng)意：“微信當對講門鈴還是第一次見”“用一千多解決了好幾萬的工程”。據(jù)媒體報道，該小區(qū)是老式小區(qū)，4棟樓共計180余戶由業(yè)委會管理，物業(yè)費僅為每月0.4元/平方米。

微信當門禁通話系統(tǒng)（視頻截圖）

常說群眾的智慧是無窮的，用舊手機替代門禁確實頗具創(chuàng)意，以因陋就簡的方式解決了小區(qū)的門禁難題。但必須看到，“微信門鈴”只能作為臨時替代方案——微信使用存在隱私安全隱患，戶外手機能否持續(xù)供電等都是亟待解決的問題。

一部舊手機變身“價值幾十萬的智能門禁”，能在網(wǎng)上能獲得高流量，一方面源于獵奇心態(tài)，更透露著對當下小區(qū)物業(yè)治理中“花大錢辦不了事兒”的無奈?，F(xiàn)實中，不少小區(qū)的智能門禁系統(tǒng)復雜又昂貴，老年用戶覺得難以操作，且后續(xù)維護費用居高不下，業(yè)主也普遍有“少花錢、改善小區(qū)設施”的訴求。

“微信門鈴”的走紅，與其說是創(chuàng)意的勝利，不如說是老舊小區(qū)治理困境下的一次“臨時突圍”。這一現(xiàn)象的背后是社區(qū)治理的普遍痛點：數(shù)據(jù)顯示，我國老舊小區(qū)近半存在門禁設施老化問題。群眾智慧值得點贊，但要說“神吹”和“推廣”，就有點不切實際了。手機微信當門禁屬于“土法上馬”能解一時之急，卻絕非長久之計。“微信門鈴”用最低成本解了燃眉之急，卻難掩其治標不治本的局限。

創(chuàng)意是治理的補充，而非替代。在點贊這份“土味智慧”的同時，更要看到其背后的民生短板。社區(qū)治理的核心是系統(tǒng)性、規(guī)范性與普惠性，這絕非單一創(chuàng)意所能承載。

如果說“微信門鈴”是老舊小區(qū)治理的“權宜之計”，那么“長久之策”的核心，在于構建業(yè)委會、物業(yè)與居民的“共建共治共享”生態(tài)。事實上，這樣的實踐早已在各地落地：不少老舊小區(qū)通過“業(yè)主自籌 + 政府專項補貼”的模式，牽頭升級智能門禁、完善公共設施、建立常態(tài)化維護機制，既解決了老舊設施的根本難題，更筑牢了長期宜居的基礎。從“土法門禁”可一斑窺全豹，老舊小區(qū)的宜居難題，終究要靠多方合力才能讓“臨時創(chuàng)意”升級為“長久保障”。