河南
3000塊賣掉的汝窯，轉(zhuǎn)身拍出180萬，南博這波操作誰看誰不懵？
退休職工郭禮典實名放錘：一件故宮南遷的宋代汝窯洗，1999年被“鑒定”成仿品，理由是“釉面有裂紋”。同一年，這件“仿品”以3000元劃撥到江蘇省文物總店，而當時南博院長徐湖平正是文物總店的法人。2003年，它出現(xiàn)在上海拍賣行，落槌價180萬，拍賣公司股東名單里赫然寫著徐院長兒子的名字。
一環(huán)接一環(huán)，像不像開盲盒？ 鑒定→劃撥→拍賣，全程自家說了算，外人都插不上嘴。3000到180萬，差價600倍，差出來的錢去哪兒了？沒人知道。
郭禮典不是突然跳出來，老人家說自己舉報信寫了十幾年，寄出去的都石沉大海。直到《江南春》那幅捐贈書畫也被質(zhì)疑“從館里出去又上拍”，網(wǎng)友把舊賬一起翻出來，事情才壓不住。
南博之前回應(yīng)只有一句“依法處置”，可法到底依了哪條？鑒定報告能不能公開？劃撥依據(jù)有沒有公示？拍賣回流的錢進了誰的口袋？一概沒提。 文物不會說話，可賬本會。
現(xiàn)在國家文物局的工作組已經(jīng)到南京，帶著調(diào)卷權(quán)限。查什么？一查鑒定程序是否造假，二查劃撥流程是否合規(guī)，三查拍賣利益鏈是否避嫌。 這三錘子要是砸實了，就不是“誤會”兩個字能收場。
普通人去博物館，看的是老祖宗留下的寶貝；有人卻把博物館當成自家?guī)旆浚籼魭獾跪v。 如果規(guī)矩只是寫給游客看，那展廳再亮堂也遮不住里頭的灰。
等調(diào)查結(jié)果吧。 希望下次去南博，不用再擔心看到的展品，哪天突然出現(xiàn)在拍賣圖錄里。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
