這不是一次普通的安理會(huì)會(huì)議，這是一次擺在全世界面前的“選擇題”。是繼續(xù)縱容一個(gè)國(guó)家用“民主”包裝侵略，還是捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)憲章的原則底線？

2025年12月，紐約聯(lián)合國(guó)總部。安理會(huì)會(huì)議室內(nèi)氣壓凝重，空氣仿佛都因美軍在加勒比海的軍事行動(dòng)而變得緊繃。

就在幾個(gè)小時(shí)前，委內(nèi)瑞拉外交部長(zhǎng)蒙卡達(dá)憤怒地?fù)]舞著一份海事報(bào)告——美軍再次扣押了兩艘運(yùn)往印度的委內(nèi)瑞拉油輪，并在沒(méi)有任何國(guó)際授權(quán)的情況下，動(dòng)用戰(zhàn)機(jī)對(duì)疑似“可疑船只”實(shí)施打擊，造成至少17人死亡。

對(duì)外，美方仍在重復(fù)那套“禁毒”“反恐”的說(shuō)辭；對(duì)內(nèi)，國(guó)會(huì)尚未授權(quán)，白宮卻已在行動(dòng)。美式雙標(biāo)，在這場(chǎng)會(huì)議中被推向極致。

美國(guó)代表華爾茲率先發(fā)言，態(tài)度強(qiáng)硬，言辭激烈。他列出所謂“馬杜羅政權(quán)的三宗罪”：一，竊取選舉，政權(quán)不具合法性；二，資助恐怖組織與販毒集團(tuán)，威脅地區(qū)安全；三，利用石油交易掩護(hù)非法行為，必須凍結(jié)其資源。

他強(qiáng)調(diào)，“美國(guó)作為民主守護(hù)者，不會(huì)坐視一個(gè)危害西半球和平的獨(dú)裁政權(quán)繼續(xù)作惡�！甭�(tīng)起來(lái)很熟悉。只是這套邏輯，在伊拉克、利比亞、敘利亞都用過(guò)，只是換了片地圖，換了個(gè)借口。

俄羅斯代表涅邊賈毫不客氣地回懟。他直指美國(guó)行為是“赤裸裸的侵略”，不僅違反《聯(lián)合國(guó)憲章》，更是對(duì)《海洋法公約》的公然踐踏。

他警告說(shuō)：“今天是委內(nèi)瑞拉，明天可能是古巴、尼加拉瓜，甚至任何一個(gè)資源豐富、但不聽(tīng)美國(guó)話的國(guó)家�！边@一句，戳中了所有全球南方國(guó)家的痛處。

而真正把這場(chǎng)交鋒推上高潮的，是中國(guó)代表孫磊的五個(gè)“反對(duì)”。首先，他反對(duì)一切形式的單邊霸凌行徑，指出美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)打壓和軍事圍堵，已經(jīng)超出了“制裁”范疇，正在逼迫全球能源鏈為其霸權(quán)讓路。

其次，他反對(duì)對(duì)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行非法軍事威脅，強(qiáng)調(diào)美軍在加勒比海的部署遠(yuǎn)超防御需要，已經(jīng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威懾。

接著，他反對(duì)以“反恐”“禁毒”為借口，對(duì)國(guó)際航運(yùn)實(shí)施攔截行為，指出美方未曾公開(kāi)任何有效證據(jù)，卻已造成超百人死亡。

他還反對(duì)干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政，提醒安理會(huì)，不是所有國(guó)家都必須復(fù)制美國(guó)的政治制度，也沒(méi)有任何國(guó)家有資格評(píng)判別國(guó)的“合法性”。

最后，他明確反對(duì)非法制裁和“長(zhǎng)臂管轄”，尤其是對(duì)購(gòu)買(mǎi)委石油國(guó)家的25%懲罰性關(guān)稅，稱(chēng)這是對(duì)全球能源市場(chǎng)秩序的嚴(yán)重破壞。

這五個(gè)“反對(duì)”，一針見(jiàn)血，把美國(guó)那套披著“正義”外衣的強(qiáng)權(quán)邏輯撕了個(gè)精光。英國(guó)代表阿奇·揚(yáng)試圖打圓場(chǎng)，卻并不成功。

他口頭上表示支持聯(lián)合國(guó)憲章，卻又在發(fā)言中不斷強(qiáng)調(diào)“馬杜羅政權(quán)缺乏合法性”，呼吁國(guó)際社會(huì)支持“和平過(guò)渡”。

這種“和稀泥”的態(tài)度不過(guò)是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略的另一種包裝。所謂“和平”，一旦接受美方邏輯，就意味著軍事干預(yù)的合法化，民主成了導(dǎo)彈的發(fā)射按鈕。

但真正讓美國(guó)尷尬的，是法國(guó)的明確拒絕。法國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表達(dá)瑪?shù)峡ɡ镌诎l(fā)言中直言：“我們拒絕任何未經(jīng)授權(quán)的單邊軍事行動(dòng)，任何打擊毒品的努力都必須在國(guó)際框架下進(jìn)行�！�

他沒(méi)有回避委內(nèi)瑞拉的政治困境，但強(qiáng)調(diào)“軍事不是答案”，更警告不要讓加勒比海成為“第二個(gè)中東戰(zhàn)場(chǎng)”。法國(guó)的態(tài)度，雖不完全站在中國(guó)和俄羅斯一邊，卻足以讓美國(guó)感受到孤立的壓力。

事實(shí)上，法國(guó)這次的“拒絕站隊(duì)”，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是戰(zhàn)略選擇的延續(xù)。近年來(lái)，馬克龍政府多次在北約、歐盟事務(wù)中提出“戰(zhàn)略自主”概念，試圖擺脫對(duì)美國(guó)的全面依賴(lài)。

此次在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上有所保留，更像是對(duì)美國(guó)全球干預(yù)主義的一次軟性制衡。與此同時(shí)，拉美國(guó)家的聲音也越來(lái)越強(qiáng)硬。

巴西總統(tǒng)盧拉公開(kāi)表示，任何對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)都將是“一場(chǎng)人道主義災(zāi)難”。哥倫比亞和智利也罕見(jiàn)地發(fā)布聯(lián)合聲明，批評(píng)美國(guó)“破壞地區(qū)穩(wěn)定”，呼吁尊重主權(quán)與邊界。

更值得注意的是，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)外長(zhǎng)會(huì)議在吉隆坡發(fā)表聯(lián)合聲明，譴責(zé)美國(guó)將能源作為政治工具，支持委內(nèi)瑞拉維護(hù)航運(yùn)自由與貿(mào)易權(quán)利。

這意味著，美國(guó)的“全球禁油聯(lián)盟”并未如愿擴(kuò)大，反而激發(fā)了全球南方國(guó)家的集體反彈。而在美國(guó)本土，反對(duì)聲音同樣高漲。

據(jù)皮尤研究中心12月最新民調(diào)顯示，高達(dá)70%的美國(guó)民眾反對(duì)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)。多位民主黨議員指出，特朗普政府此舉未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)，已涉嫌違憲。

這場(chǎng)紛爭(zhēng)的核心，從一開(kāi)始就不是“毒品”“民主”或“合法性”。而是美國(guó)如何在全球能源轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，借“安全”名義，重新奪回對(duì)拉美資源的控制權(quán)。

委內(nèi)瑞拉擁有全球最大的可探明石油儲(chǔ)量，而馬杜羅政府自2022年起與中國(guó)、俄羅斯、印度、伊朗等國(guó)展開(kāi)系統(tǒng)性能源合作，繞開(kāi)美元體系進(jìn)行石油交易。這顯然觸動(dòng)了美國(guó)最敏感的神經(jīng)。

用“禁毒”做門(mén)面，用“反恐”做包裝，用“民主”做借口，最終目的，是讓“后院”重新變成自家后花園。只是這一次，美國(guó)的算盤(pán)沒(méi)那么好打了。

中俄在安理會(huì)的強(qiáng)硬表態(tài)，不只是為了委內(nèi)瑞拉，更是一次對(duì)單極霸權(quán)的系統(tǒng)性反擊。中國(guó)提出的“五個(gè)反對(duì)”，不僅是對(duì)當(dāng)前事件的回應(yīng)，更是對(duì)未來(lái)國(guó)際秩序的宣言。

多邊主義，若不能在最關(guān)鍵時(shí)刻站出來(lái)，那就是空談。法國(guó)雖然沒(méi)有選擇與中俄完全結(jié)盟，但其拒絕站隊(duì)美國(guó)的姿態(tài)，釋放出一個(gè)明確信號(hào)：歐洲不想再為美國(guó)的全球戰(zhàn)略買(mǎi)單。

這場(chǎng)安理會(huì)激辯，實(shí)際上是一場(chǎng)新秩序的試水。誰(shuí)能代表未來(lái)？誰(shuí)還活在冷戰(zhàn)舊夢(mèng)中？答案，正逐漸顯現(xiàn)。

若美國(guó)繼續(xù)把聯(lián)合國(guó)當(dāng)成“橡皮圖章”，把國(guó)際法當(dāng)成“工具箱”，那就別怪世界越來(lái)越多國(guó)家選擇另起爐灶。

而中國(guó)、俄羅斯及廣大全球南方國(guó)家，很可能正在構(gòu)筑一個(gè)真正多極、平等、有序的國(guó)際政治新常態(tài)。而這一次，法國(guó)的謹(jǐn)慎與猶疑，則可能成為西方體系內(nèi)部裂變的前奏。

信息來(lái)源：聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就委內(nèi)瑞拉局勢(shì)舉行緊急會(huì)議 新華網(wǎng) 2025-12-24 15:50