近期圍繞南京博物院疑似相關(guān)文物流出博物館到拍賣行的事情，真相越來越模糊。

這件事的起因是多年前很多地方博物院缺少經(jīng)費，難以正常運營。為此上世紀(jì)八九十年代，國家層面允許博物院將一些不符合收藏標(biāo)準(zhǔn)的文物調(diào)劑出去售賣，然后充實博物院辦公經(jīng)費。

但是在這項政策執(zhí)行過程中確實發(fā)生了不少嚴(yán)重問題。

比如此次南京博物院事件暴露出的問題，那就是將部分捐贈者的文物鑒定為贗品，然后低價售賣出去。但至于這些文物到底是不是贗品，恐怕需要畫個問號！

此次南京博物院流出的《江南春》圖卷在拍賣行估價8800萬元，當(dāng)年售賣價格居然才6800元。
這種價格上的反差，不得不讓人懷疑這些文物是不是故意被人鑒定為贗品，然后再高價出售，牟取暴利！

通過南京博物院公布的當(dāng)年銷售票據(jù)來看，我們不得不將焦點聚集到當(dāng)時的院長徐湖平身上，因為都是他簽字審批的。

一幅被認(rèn)定為贗品的捐贈畫作，竟在數(shù)十年后以數(shù)百萬美元的估價重現(xiàn)江湖，這在中國社交媒體上引發(fā)軒然大波，并引發(fā)了公眾對透明度和問責(zé)制的廣泛呼吁。

巧合的是就在12月21日，一位自稱南京博物院典藏部退休職工公開舉報徐湖平盜竊故宮南遷文物。
這位老人名叫郭禮典，他在視頻中說道：“我舉報徐湖平有組織、有預(yù)謀、大規(guī)模盜竊和走私故宮博物院南遷文物?！?/p>

郭先生表示，過去十年間，他曾多次向政府部門舉報，但從未得到任何實質(zhì)性回應(yīng)。他宣稱：“如果我陷害了他，我愿承擔(dān)法律責(zé)任。 ”
但就在12月24日，香港《亞洲周刊》通過其官方賬號發(fā)文證實：舉報人郭禮典早八點已被接到江蘇省委招待所西康賓館接受工作組（調(diào)查組）問詢。

但隨后《亞洲周刊》接著又發(fā)文表示：舉報人郭禮典接到了多個恐嚇電話！

對此網(wǎng)友紛紛留言表示希望保護(hù)好舉報人，一定要讓這起事件大白于天下！

最后讓我們靜靜等待調(diào)查組結(jié)論，希望能夠促進(jìn)國內(nèi)文物保護(hù)制度的完善。同時也給那些偉大的文物捐獻(xiàn)者們一個交代！