一場(chǎng)本不該出現(xiàn)的颶風(fēng)突然轉(zhuǎn)向，直撲人口稠密的沿海城市；一片肥沃的平原連續(xù)數(shù)年陷入反常的干旱，莊稼顆粒無(wú)收；或者，一場(chǎng)特大山洪精確地沖垮關(guān)鍵交通線……這些看似無(wú)常的“天災(zāi)”，如果背后竟有一只無(wú)形的手在操控，是否令人脊背發(fā)涼？

這不是科幻小說(shuō)，而是國(guó)際社會(huì)深切擔(dān)憂、并被196個(gè)國(guó)家強(qiáng)烈要求禁止的“氣象武器”。

一些分析人士認(rèn)為，其戰(zhàn)略威懾與潛在破壞力，在某些層面甚至超越核武器，而目前，普遍認(rèn)為僅有美俄兩個(gè)大國(guó)真正掌握了其核心技術(shù)。

那么，什么是氣象武器？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是通過(guò)人工技術(shù)手段，干預(yù)或操控局部乃至大范圍的天氣與氣候系統(tǒng)，將其轉(zhuǎn)化為服務(wù)于軍事或戰(zhàn)略目的的“武器”。

它與核武器的毀滅性爆炸不同，更像是一位“幕后黑手”，通過(guò)改變自然環(huán)境——如制造暴雨、洪水、干旱、颶風(fēng)、人工引導(dǎo)閃電或制造霧障等——來(lái)破壞敵方經(jīng)濟(jì)、后勤、士氣，甚至直接造成人員傷亡與生態(tài)災(zāi)難。

其可怕之處在于，攻擊往往能被偽裝成自然災(zāi)害，難以溯源，防不勝防。

歷史上，將天氣用于軍事的嘗試早已有之。但現(xiàn)代意義的氣象武器研究，在二戰(zhàn)后的美蘇冷戰(zhàn)中進(jìn)入了高潮。最著名的公開(kāi)案例之一，是上世紀(jì)60至70年代美軍在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的“大力水手行動(dòng)”。

美軍向云層大量播撒碘化銀，試圖人為延長(zhǎng)雨季，使連接北越與南方游擊隊(duì)的“胡志明小道”變得泥濘不堪，嚴(yán)重阻礙物資運(yùn)輸，洪水泛濫了6個(gè)月直接。這被認(rèn)為是氣象武器首次大規(guī)模實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用。這也敲響了警鐘：人類確實(shí)開(kāi)始擁有“呼風(fēng)喚雨”為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的能力。

正因?yàn)槠渚薮蟮臐撛谕{和難以控制的后果，國(guó)際社會(huì)對(duì)此深感不安。1977年，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了《禁止為軍事或任何其他敵對(duì)目的使用改變環(huán)境的技術(shù)的公約》（ENMOD公約），明確禁止將環(huán)境改造技術(shù)用于戰(zhàn)爭(zhēng)。

這得到了包括中國(guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家的支持。本質(zhì)上，這是全球196個(gè)國(guó)家一道劃出的“紅線”，試圖將這種危險(xiǎn)的技術(shù)鎖進(jìn)籠子。

然而，公約的約束力面臨現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。目前，美國(guó)與俄羅斯被公認(rèn)為在此領(lǐng)域投入最深、技術(shù)積累最為雄厚。兩國(guó)從未公開(kāi)承認(rèn)擁有“進(jìn)攻性氣象武器”，但持續(xù)進(jìn)行的高層大氣研究、氣候工程探索以及軍事氣象學(xué)的高度發(fā)展，讓外界始終存有疑慮。

相關(guān)技術(shù)具有高度的軍民兩用性，例如用于防災(zāi)的人工影響天氣技術(shù)，與軍事應(yīng)用之間的界限有時(shí)非常模糊。這導(dǎo)致了一種危險(xiǎn)的不透明狀態(tài)，也成為了國(guó)際安全領(lǐng)域一個(gè)長(zhǎng)期存在的隱憂。

氣象武器代表著一種迥異于傳統(tǒng)熱兵器的戰(zhàn)略威脅維度。它超越了爆炸與火焰，直接撼動(dòng)人類賴以生存的自然環(huán)境本身。196國(guó)的聯(lián)合禁止呼聲，反映了國(guó)際社會(huì)對(duì)打開(kāi)這個(gè)“潘多拉魔盒”的深切恐懼。