他站在鏡頭前，拉著剛被點(diǎn)名的國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯，高調(diào)宣布美國(guó)要打造“地球上最強(qiáng)的戰(zhàn)艦”，而且直接以“特朗普”命名。

按照他的說(shuō)法，首批兩艘起步，未來(lái)要擴(kuò)展到20至25艘；每一艘都要集齊高超音速導(dǎo)彈、激光炮、電磁軌道炮，甚至?；搜埠綄?dǎo)彈，聽起來(lái)就像把所有最時(shí)髦的軍事名詞一次性打包。

他還順手拋出更多數(shù)字：260億美元用于新型戰(zhàn)艦，新增15艘潛艇，航母也要繼續(xù)擴(kuò)編。

整套說(shuō)辭的核心只有一個(gè)意思——美國(guó)海軍要重新“天下無(wú)敵”，但幅藍(lán)圖幾乎完全脫離現(xiàn)實(shí)，戰(zhàn)艦不是PPT，畫出來(lái)不等于造得出來(lái)。

真正決定軍力的，不是發(fā)布會(huì)上的口號(hào)，而是船廠、工人和供應(yīng)鏈，美國(guó)造船工業(yè)早已今非昔比。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，大規(guī)模去工業(yè)化浪潮襲來(lái)，原本13家大型軍用造船廠，如今僅余4家勉力維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

更堪憂的是，大量產(chǎn)能被維修與延壽工程所占據(jù)，發(fā)展舉步維艱，能獨(dú)立承擔(dān)航母建造任務(wù)的，只剩紐波特紐斯一家。

現(xiàn)實(shí)情況等于只有一口灶臺(tái)，卻要做幾十桌大席，諷刺的是，美國(guó)現(xiàn)役最先進(jìn)的“福特”號(hào)航母，已經(jīng)把問(wèn)題暴露得一清二楚。

2017年服役之際，它的11臺(tái)彈藥升降機(jī)竟無(wú)一可用，直至2019年，僅修復(fù)兩臺(tái)，此航母雖能起降飛機(jī)，彈藥卻難運(yùn)輸，如此情形，戰(zhàn)斗力又從何而來(lái)？

后續(xù)建造同樣一路“跳票”，“肯尼迪”號(hào)從原定2024年交付拖到2027年，而老舊的“尼米茲”號(hào)卻要在2026年退役，時(shí)間差直接導(dǎo)致航母數(shù)量不增反降。

也就是說(shuō)，在特朗普口中“無(wú)敵艦隊(duì)”即將成型的同時(shí)，美國(guó)海軍反而可能出現(xiàn)階段性空檔。

如果把視角從海湖莊園移到真正的船廠，美國(guó)造艦困境會(huì)更加直觀，造船最缺的不是預(yù)算，而是人和體系。

熟練焊工、裝配工、系統(tǒng)集成工程師，在美國(guó)早已出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)啻贻p人不愿進(jìn)船廠，老工人陸續(xù)退休，培訓(xùn)體系又跟不上，導(dǎo)致即便資金到位，也沒(méi)有足夠的人能把鋼板焊成合格的艦體。

關(guān)鍵材料和零部件大量依賴進(jìn)口，設(shè)備老化嚴(yán)重，流水線升級(jí)推進(jìn)緩慢，整體效率遠(yuǎn)低于冷戰(zhàn)時(shí)期。

潛艇問(wèn)題同樣突出，國(guó)會(huì)撥款委員會(huì)的內(nèi)部報(bào)告已經(jīng)明確點(diǎn)破：哥倫比亞級(jí)戰(zhàn)略核潛艇和弗吉尼亞級(jí)攻擊核潛艇全部延期。

產(chǎn)能到底有多低？2011年，美國(guó)全年造船能力，勉強(qiáng)只夠完成一艘基礎(chǔ)版弗吉尼亞級(jí)，可特朗普現(xiàn)在卻要求“提速”，甚至提出一年造五艘的目標(biāo)。

這不是雄心，是脫離現(xiàn)實(shí)，按照現(xiàn)有節(jié)奏，到2030年，美國(guó)核潛艇總數(shù)反而可能跌到46艘的歷史低點(diǎn)。

這就形成一個(gè)非常尷尬的局面：錢是撥了，計(jì)劃是喊了，但造不出來(lái)，所謂“能帶來(lái)大量就業(yè)”的說(shuō)法，前提是有人能干、體系能轉(zhuǎn)。

現(xiàn)實(shí)卻是“有錢沒(méi)處花，有活沒(méi)人干”。而正是在這種結(jié)構(gòu)性無(wú)解的困境中，特朗普的強(qiáng)軍口號(hào)就顯得更像政治工具，而不是軍事方案。

既然國(guó)內(nèi)造艦難度極高，那就必須通過(guò)別的方式，把軍工體系的賬“算平”，于是，一條更熟悉的路徑被再次啟動(dòng)。

對(duì)外軍售與制造威脅并行，把國(guó)內(nèi)造不出的壓力，轉(zhuǎn)嫁到國(guó)際政治舞臺(tái)上，從賬本角度看，特朗普這輪動(dòng)作至少算清了兩筆賬。

第一筆，是軍工復(fù)合體的經(jīng)濟(jì)賬。無(wú)論戰(zhàn)艦最終能不能按期下水，巨額預(yù)算和長(zhǎng)期訂單已經(jīng)先行鎖定，軍火巨頭穩(wěn)賺不賠，而這些企業(yè)，正是共和黨的核心金主。

第二筆，是地緣政治賬。就在高調(diào)宣布“特朗普級(jí)”戰(zhàn)艦的同一個(gè)月，美國(guó)拋出了總額超111億美元的對(duì)臺(tái)軍售方案。

清單里包含M109A7自行火炮、“海馬斯”火箭系統(tǒng)、陶式導(dǎo)彈、標(biāo)槍導(dǎo)彈以及大量雷達(dá)等。

看似先進(jìn)，實(shí)際上不少是美軍庫(kù)存貨甚至二手裝備，臺(tái)當(dāng)局以為美國(guó)在支持，殊不知實(shí)質(zhì)上更像高價(jià)接盤的清倉(cāng)對(duì)象。

這一操作形成了完整閉環(huán)：美軍把倉(cāng)庫(kù)里的存貨賣出去，換回資金；資金再回流到國(guó)內(nèi)造艦和軍工項(xiàng)目。

國(guó)會(huì)同步通過(guò)法案，額外預(yù)留經(jīng)費(fèi)，甚至把尚在試驗(yàn)階段的無(wú)人系統(tǒng)也推向“實(shí)戰(zhàn)化”，而為了讓這一切顯得合理，“中國(guó)威脅論”就成了最好用的擋箭牌。

美國(guó)國(guó)防部反復(fù)渲染中國(guó)核力量擴(kuò)張，聲稱未來(lái)核彈頭數(shù)量將破千，卻刻意回避一個(gè)基本事實(shí)——美國(guó)和俄羅斯各自擁有五千枚以上核彈頭。

一個(gè)核武庫(kù)遠(yuǎn)超對(duì)方的國(guó)家，卻要求對(duì)方先裁軍，本身就是霸權(quán)邏輯，中國(guó)的回應(yīng)始終清晰：堅(jiān)持自衛(wèi)防御，不首先使用核武器。

如果要談軍控，美國(guó)應(yīng)先削減自身規(guī)模，真正讓美國(guó)焦慮的，并不是中國(guó)喊了什么口號(hào)，而是中國(guó)依托完整產(chǎn)業(yè)鏈，穩(wěn)扎穩(wěn)打地推進(jìn)海軍建設(shè)，不搞噱頭，不靠概念。

這種效率，正是美國(guó)當(dāng)前最缺乏的東西，于是，華盛頓只能通過(guò)制造緊張、加碼軍售、推動(dòng)對(duì)抗，試圖把中國(guó)拖入軍備競(jìng)賽。

但造船和工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最終比的是體系而不是情緒，口號(hào)再響，也代替不了船塢里的焊槍和工人。

如果美國(guó)繼續(xù)用冷戰(zhàn)思維透支未來(lái)，卻不修復(fù)自身工業(yè)根基，那么所謂“特朗普級(jí)”戰(zhàn)艦，恐怕只會(huì)停留在概念圖上，而這種以威脅維系的霸權(quán)模式，也正在現(xiàn)實(shí)中一步步走向失效。